Meilleure gestion mémoire sous Win98SE ?

Meilleure gestion mémoire sous Win98SE ? - Windows & Software

Marsh Posté le 15-04-2002 à 13:30:51    

Bonjour,  
 
je pense que cette partie du forum est la plus appropriée pour ma question...
 
J'ai en effet Windows 98SE avec 256Mo de mémoire vive SDRAM PC133 et il m'arrive d'avoir des messages du genre "mémoire insuffisante" qd je fais du graphisme, ou pire quand je sollicite beaucoup le disque dur (lecture-écriture-suppression de fichiers intensif :D).
 
Cela est-il normal avec 256Mo de mémoire ??
Avez-vous un logiciel pour mieux gérer la mémoire ?
Passage à XP serait mieux ? (en prenant en compte que plus de mémoire sera consacrée au système d'exploitation...).
 
Merci d'avance !
Xavier.


---------------
Site perso : http://xavier.fr.online.fr
Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 13:30:51   

Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 13:35:06    

Il fo que tu configure des softs de graphisme pour utiliser un max de memoire.
et tu peux installer ça:
http://www.tweaknow.com/ramidl.html
pour la gerer. Je n'ai plus de pbs de memoire depuis...(Win98SE 512Mo, graphisme , 3D et jeux...)

Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 13:42:27    

Ok merci je v essayer.
 
 
Xavier.


---------------
Site perso : http://xavier.fr.online.fr
Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 14:20:22    

tu as regle la taille du swap?


---------------
----------------------------------------------
Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 14:22:46    

J'y ai pas touché :D
 
 
Xavier.


---------------
Site perso : http://xavier.fr.online.fr
Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 14:53:46    

Xavierfr a écrit a écrit :

J'y ai pas touché :D
 
 
Xavier.  




regle la a 2.5 fois ta RAM .. soit 640Mo en max et en min...  
Ca devrais aller mieux apres  ;)


---------------
----------------------------------------------
Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 15:00:25    

Pour win98se installe le pack chromium  
l'Ultime Pack 1.2  6,51 Mo
http://chromium.free.fr/u-pack/dl.htm


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 15:04:22    

tu peux essayer tout ca mais c kan meme pas genial Win9x pour faire du graphisme avec tant d'acces lecture ecriture car tu aura beau avoir 1Go de RAM de tout de facon ce sera toujours pareil, prefere un systeme NT comme Win2k si tu veux rester sous windows ca ira bcp plus vite et tu n'aura plus de genre de problemes !

Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 15:13:46    

Ok merci pour toutes vos réponses.  :hello:  
 
Par contre ton logiciel absynth m'a fait planter deux fois mon ordi depuis que je l'ai installé :( (ordi figé, plus de réponse).
 
Xavier.


---------------
Site perso : http://xavier.fr.online.fr
Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 15:34:07    

LaMoR a écrit a écrit :

tu peux essayer tout ca mais c kan meme pas genial Win9x pour faire du graphisme avec tant d'acces lecture ecriture car tu aura beau avoir 1Go de RAM de tout de facon ce sera toujours pareil, prefere un systeme NT comme Win2k si tu veux rester sous windows ca ira bcp plus vite et tu n'aura plus de genre de problemes !  




D'autant que Win98 ne gere pas plus de 512M de ram...


---------------
----------------------------------------------
Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 15:34:07   

Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 15:36:21    

pyramid2002 a écrit a écrit :

 
D'autant que Win98 ne gere pas plus de 512M de ram...  




 
oulala !!!
Win98 gere bcp moins que ca!!!
il y a une difference entre les accepter et les GERER !
ok il accepte de booter meme avec 512Mo de RAM mais il va en utiliser seulement 64 j'ai testé, je me suis bien marré !

Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 15:38:07    

:non: les légendes urbaine ça va un moment


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 15:39:29    

_2K_ a écrit a écrit :

:non: les légendes urbaine ça va un moment  




 :lol: tout a fait d'accord


---------------
----------------------------------------------
Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 15:48:27    

_2K_ a écrit a écrit :

:non: les légendes urbaine ça va un moment  




????

Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 17:03:16    

mais moi aussi testé et 384Mo, ok pris en charger, par contre 640 pas ok, grosse crotte !!!
Win9x, c clair de toute façon c de la pouille niveau gestion mémoire.
y a que 2k/XP de bien même s'il en bouffent bcp.
Donc Windows 2000, meilleur Windows :o)

Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 17:18:26    

En parlant de Windows 2000, il est moins lourd que XP ?
Et qu'est-ce que je perds en fonctionnalités par rapport à XP ?
 
 
Merci :)
Xavier.


---------------
Site perso : http://xavier.fr.online.fr
Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 17:22:04    

Perso je prefere 2000 car il est moins lourd en ressource en effet et puis moins lourd en mocheté aussi ! :D  
en fait tu perds pas grand chose mis a part ke XP est un peu plus compatble avec les vieux progs ki tournait mal sous les NT mais par contre tu peux perdre en rapidité a cause de la lourdeur ou des drivers pour cet OS non fini donc pourri car l'os est trop jeune !


---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 15-04-2002 à 18:01:40    

Installes xp
une merveille avec le softs gourmand style >photoshop
si tu n'aimes pas son interface >  désactive la et tu continuera à profiter d'un OS stable et compatible


---------------
Resolution of Censure
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed