Linux & shutdown ... au secours - Windows & Software
Marsh Posté le 19-08-2001 à 18:34:32
MC a écrit a écrit : Il te manque la gestion APM dans le kernel sûrement... |
Pourquoi pense tu à cela ?
Marsh Posté le 19-08-2001 à 19:10:09
Ce n'est pas un probleme d'apm ... le but n'est pas de faire un shutdown du system, mais juste de pouvoir l'arreter normalement . Sans que le system de fichier reiserrfs soit oblige de rejouer des transactions au demarrage .
D'autres idées ?
Marsh Posté le 19-08-2001 à 21:07:39
j'ai trouvé la solution ...
j'ai efface ( lors de certains tests ) les liens S99halt de /etc/rc0.d et S99Reboot de /etc/rc6.d
pour le lien S99Reboot du repertoire /etc/rc6.d/ quelqu'un pourrait il me dire sur quoi il pointe ?
merci
[edtdd]--Message édité par oibaf--[/edtdd]
Marsh Posté le 19-08-2001 à 21:09:23
Haba c'est sûr que ça allait marcher beaucoup moins bien, forcément
Pour le script de reboot sorry j'ai pas de nux sous la main là.
Marsh Posté le 19-08-2001 à 18:06:42
bonjour a tous,
J ai un system linux 2.4.3 qui refuse de se fermer proprement. lorsque je fais un halt ou un reboot les services s arretent les un apres les autres:
INIT : Switching to runlevel 0
INIT : Sending process the term signal
....
Arret des services
....
lancement de killall
INIT: no processes left in this runlevel
le probleme, c est que tout s'arrete là .
Je ne sais pas quoi faire d'autant plus que la semaine derniere ca marchait encore . Entre temps j'ai configuré iptables pour faire du masquerading et des regles de firewall, j'ai installé un serveur IMAP ( qmail )
et configuré le reste du serveur ( squid, samba )
La machine en question est un ciryx 166+ dont le but est de faire passerelle internet ( et messagerie et serveur de fichier )
Le system de fichier etant REiserfs, ce n'est pas trop genant d'arreter la machine brutalement ( surtout quand tous les services sont arretes), mais c'est pas super propre et sa ralentit le redemarrage ( en general une bonne trentaine de secondes pour rejouer un quinzaine de transactions ).
J'ai compiler un noyau 2.4.9 pensant que ca pourrait resoudre le pbl mais ca ne change absolument rien ( j'aurai au moin gagné un upgrade )
Merci a vous tous de m'apporter votre aide ( et expertise )
[edtdd]--Message édité par oibaf--[/edtdd]