Kazaa et mp3 - Windows & Software
Marsh Posté le 09-05-2002 à 15:15:49
Je ne sais pas si c'est un bug mais moi non plus.
Je prends WinMX moi.
Marsh Posté le 09-05-2002 à 15:32:17
C'est une limitation du logiciel. Maintenant je sais qu'il y aune bidouille à faire si tu veux reçevoir des biterates plus élevés. Sinon, passes à Audiogalxie ou tu as pas mal de choix. Enfin, préfères la version kazaalite qui est sans pub (moi j'ai craqué avec la version officielle 1.61 quand j'ai entendu la pub pour le casino au milieux de ma musique)
Marsh Posté le 09-05-2002 à 15:36:27
lenainrouge a écrit a écrit : (moi j'ai craqué avec la version officielle 1.61 quand j'ai entendu la pub pour le casino au milieux de ma musique) |
C'est peut être pas en rapport avec Kazaa tu sais...
Marsh Posté le 09-05-2002 à 15:38:10
tu as une adresse de site ou de forum pour choper ce patch qui dévérouille la limitation de qualité du MP3 sous kazaa?
Marsh Posté le 09-05-2002 à 17:31:04
merci... j'ai ajouté la ligne en question (limitbitrate à 0) à ma base de registre mais ça change rien.
je vais installer une version plus ancienne de kazaa/kazaalite pour voir.
Marsh Posté le 09-05-2002 à 17:44:58
Faut voir aussi que :
1. Le 128 est un format TRES commun (malheureusement...)
2. La plupart des utilisateurs ne connaissent pas ce truc, et donc la plupart des MP3 échangés sont en 128 ou -
@+
Marsh Posté le 09-05-2002 à 17:53:58
de toute facon la diference entre 128 et du 192 est assez minime ,enfin je trouve
Marsh Posté le 09-05-2002 à 17:55:00
Fucky a écrit a écrit : salut, je poste ce message ici car j'ai pas trouvé de forum valable sur kazaa (vos urls sont les bienvenues) et que l'aide est plutot limitée.... mon problème c que je ne trouve JAMAIS de mp3 à + de 128 kbps... c une limitation du logiciel pour limiter le piratage ou un bug ou quoi??? j'utilise la version 1.61 (la derniere) |
Installe kazaa lite, qui ne limite pas le bitrate des mp3 à 128. Sinon, y a effectivement une clé à modifeir dans la base de registre, mais je te conseille kazaa lite, qui non seulement n'a pas de limitation quant au bitrate, mais est dépourvu de spyware.
Marsh Posté le 09-05-2002 à 17:55:39
Cependant, pour les mp3, audiogalaxy demeure le meilleur, et de loin, pour le choix.
Marsh Posté le 09-05-2002 à 18:09:53
Merci les gars.
En fait je pense que la clé limitbitrate de la base de registre ne marche que pour les anciennes versions (1.6 et précédentes. D'ailleurs la 161 ne crée meme pas cette cle).
du coup j'ai installé kazaalite 1.51 et là, hop, la limite des 128 a disparu!
Pour ce qui est de la différence de qualité entre le 128 et le 192 et +, le débat a déjà eu lieu. En ce qui me concerne, je suis exigeant et mon pc est branché sur une chaine audiophile. Ca a ses avantages (son excellent dans tous les cas) et ses inconvénients (les défauts sont également "magnifiés" ). Je peux te dire que la différence JE L'ENTENDS. (d'autres paramètres que le bitrate entrent en compte, comme l'encodeur et les options d'encodage utilisée, le style de musique,...).
Donc, bref, si vous etes peu mélomanes et que vous écoutez vos MP3 sur des enceintes PC ou une chaine bas de gamme effectivement la différence entre du 128 et du 192+ ne sera pas flagrante.
Marsh Posté le 09-05-2002 à 18:23:36
Fucky a écrit a écrit : Merci les gars. En fait je pense que la clé limitbitrate de la base de registre ne marche que pour les anciennes versions (1.6 et précédentes. D'ailleurs la 161 ne crée meme pas cette cle). du coup j'ai installé kazaalite 1.51 et là, hop, la limite des 128 a disparu! Pour ce qui est de la différence de qualité entre le 128 et le 192 et +, le débat a déjà eu lieu. En ce qui me concerne, je suis exigeant et mon pc est branché sur une chaine audiophile. Ca a ses avantages (son excellent dans tous les cas) et ses inconvénients (les défauts sont également "magnifiés" ). Je peux te dire que la différence JE L'ENTENDS. (d'autres paramètres que le bitrate entrent en compte, comme l'encodeur et les options d'encodage utilisée, le style de musique,...). Donc, bref, si vous etes peu mélomanes et que vous écoutez vos MP3 sur des enceintes PC ou une chaine bas de gamme effectivement la différence entre du 128 et du 192+ ne sera pas flagrante. |
Pareil! Moi aussi, j'ai brancgé mon ordinateur sur une chaîne hi-fi, et la différence entre un mp3 à 128, souvent encodé à la va-vite avec audiocatalyst, et un mp3 à 192 encodé avec lame est flagrante! Je ne suis pas un puriste, mais la qualité des mp3 encodés à 128 kbps que l'on trouve sur les p2p est souvent médiocre, au point d,affecter le plaisir que j,ai à écouter la musique. Y a rien de plus chiant que d'écouter un mp3 bourré de glitch et de bruits de fonds, et d'entendre un piano au son émoussé...
Marsh Posté le 09-05-2002 à 18:27:13
je peu te dire que j'ecoute assez fort avec une live 5.1 et une chaine jvc (celle de 140w avec le caisson subwoofer sur le cote des enceintes et c'est tres tres leger enfin j'encode en 160 mais ca prend plus de place )
Marsh Posté le 09-05-2002 à 19:00:27
justement lozoic il y a autant de différence entre une chaine audiophile et une mini-chaine meme bardée d'options qu'entre cette mini-chaine et des enceintes pc!
vraiment! moi aussi avant j'avais une mini-chaine de bourrin, 2*120w, 3 cd, subwoofer, equaliseurs et dsp de partout. Puis j'ai acheté une VRAIE chaine, 2*40W, le minimum d'électronique, aucune égalisation, etc...
non seulement le son est incomparablement meilleur avec la chaine hifi mais en plus la puissance n'a rien à voir... j'écoute avec le volume à 1 à 1.5 dixiemes du volume total. C'est déjà tres fort.
Marsh Posté le 09-05-2002 à 19:02:05
ça revient à ce que je disais 2 posts plus haut: si tu entends pas la différence continue à ecouter tes mp3 en 128
Marsh Posté le 09-05-2002 à 15:08:08
salut,
je poste ce message ici car j'ai pas trouvé de forum valable sur kazaa (vos urls sont les bienvenues) et que l'aide est plutot limitée....
mon problème c que je ne trouve JAMAIS de mp3 à + de 128 kbps... c une limitation du logiciel pour limiter le piratage ou un bug ou quoi???
j'utilise la version 1.61 (la derniere)