Installation Wireless DWL-G520+

Installation Wireless DWL-G520+ - Windows & Software

Marsh Posté le 27-01-2005 à 01:13:38    

Salut à tous,
Voilà le cadeau pour les malheureux détenteurs de la carte PCI DLink DWL-G520+.
 
Il s'avère que cette carte a un problème de stabilité avec les derniers drivers officiels (v2.04) à ce jour sous XP.
En effet , je suis propriètaire de 2 cartes de ce type que j'ai configuré en Ad'hoc , 1 sous Win98 (no soucis) et l'autre sous XP.
 
Le problème sous WinXP, c'est que la connexion ad'hoc monte et descend toutes le 20 à 30 secondes,rendant impossible son exploitation.
 
Il est donc fortement conseillé de mettre en place les drivers suivants "USR11g_5.0j.exe" (version 5) de chez US.Robotics intégrant l'utilitaire "U.S. Robotics 802.11g Wireless Network Utility" téléchargeable ici :http://www.usr-emea.com/support/s- [...] &prod=5416.
 
Un driver en version 6 existe mais il semblerait qu'il n'est pas tip top.
 
Ben voilà , je vous fourni un dernier lien pour en savoir plus (ben en anglais bien sur):
http://www.dslreports.com/forum/re [...] ~days=9999
 
Pour ma part , j'ai appliqué la V5 : ROYAL ! Le scan est hyper rapide et la bande passante (non mesurée) me semble très bonne.
Et l'essentiel , DE LA STABILITE.
 
Voilà , j'espère que ce post vous évitera de longues et laborieuses recherches . N'hésiter pas à déposer vos impressions , vos suggestions , questions.
 
@+  :hello:

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 01:13:38   

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 11:36:41    

+1  
j'avais les même soucis avec la même carte  ... si je laissais gérer la connection par xp ou avec les drivers fournis j'avais : déconnection, perte du wifi au démarrage de l'ordi, download a 200 ko/s (alors que je suis en adsl2  :heink: ).....
drivers usr : 900 ko/s , signal très bon , plus aucune déco et détection immédiate du réseau ... en bref que du bonheur maintenant  :love:  
 
m'enfin c'est quand même anormal de la part de dlink tout ça.... :pfff:


---------------
de tous ceux qui n'ont rien a dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent
Reply

Marsh Posté le 28-01-2005 à 11:38:47    

A la lecture de ce post, je me suis dit qu'il devait etre possible de faire la meme chose avec les cartes D-Link DWL-520+ et DWL-650+ (802.11b+ 22Mbps), vu que les modeles equivalents chez USR sont dotes du meme chipset TI.
 
Sur le site USR, ils disent meme, tout du moins c'est comme cela que je le comprends, que leurs derniers drivers permettent de rendre leurs cartes 802.11b+ compatibles 802.11g et de supporter le 54Mbps.
 
J'ai donc essayer d'installer le driver USR :
 
http://www.usr-emea.com/support/s- [...] &prod=2216
 
sur mon PC equipe d'une DWL-520+, en desinstallent les drivers D-Link avant.
 
Apres le reboot, Windows (XP SP2) ne detecte plus de carte reseau, et j'arrive pas a lui faire trouver des drivers qui semblent lui convenir.
 
Il faut hacker un fichier de config pour que ca marche sur ces cartes ?

Reply

Marsh Posté le 28-01-2005 à 20:49:56    

Cpt. Igloo a écrit :

A la lecture de ce post, je me suis dit qu'il devait etre possible de faire la meme chose avec les cartes D-Link DWL-520+ et DWL-650+ (802.11b+ 22Mbps), vu que les modeles equivalents chez USR sont dotes du meme chipset TI.
 
Sur le site USR, ils disent meme, tout du moins c'est comme cela que je le comprends, que leurs derniers drivers permettent de rendre leurs cartes 802.11b+ compatibles 802.11g et de supporter le 54Mbps.
 
J'ai donc essayer d'installer le driver USR :
 
http://www.usr-emea.com/support/s- [...] &prod=2216
 
sur mon PC equipe d'une DWL-520+, en desinstallent les drivers D-Link avant.
 
Apres le reboot, Windows (XP SP2) ne detecte plus de carte reseau, et j'arrive pas a lui faire trouver des drivers qui semblent lui convenir.
 
Il faut hacker un fichier de config pour que ca marche sur ces cartes ?


 
Salut captain,
de part ma modeste expérience  :whistle: , il s'agit non pas de désinstaller les drivers DLink  :non: , mais de les updater par les drivers USR. Seule l'interface DLINK est à désinstaller.
En tout cas, pour ma part c'est comme cela que j'ai procédé sur XP et Win98.
@+  :hello:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed