Impossible de mettre java et flash avec mozilla 0.93 - Windows & Software
Marsh Posté le 04-08-2001 à 23:21:47
Pour installer ces plug-in, il faut prendre ceux de netscape.
S'ils refusent de s'installer, il faut renomer ton mozilla.exe en netscape.exe le temps de l'opération. Après tu remets mozilla.exe et hop, tes plug-in sont installer et ca marche.
Marsh Posté le 05-08-2001 à 00:02:31
le plus simple tu instales netscape 4 sur ton pc et tu refais une instale simple de mozilla et la ca marche j ais pas ce prob car j utiliser netscape avant
mais je t assure ton site marche tres bien avec mozilla la difference avec ie c est que mozilla affiche sur ton ecran " java...... ect "
alors que ie ne met rien puis affiche le resultat
bon test avec mozilla
Marsh Posté le 05-08-2001 à 00:06:39
donc jai installer netscape 6.1, impossible de le lancer lol, y plante direct au lancement, dommage
mais par contre si je lance mozilla, le java marche
c cool ca
enfin bon, niveau ressource, 45mega de ram dans le gestionnaire de tache win2k, je trouve ke c bcp pour un navigateur
Marsh Posté le 05-08-2001 à 00:16:30
tu vas me donner un renseignement svp
tu trouve ou ton gestionaire de tache pour connaitre la ram utiliser dans win2000 ???bon avec 512 mega j ais de la place mais bon...
ca m interesse
merci
Marsh Posté le 05-08-2001 à 00:17:51
ben tu fait bouton de droite en bas sur la barre grise de windows ( à coté de "demarrer" ) puis gestionnaire de tache
Marsh Posté le 05-08-2001 à 00:19:06
Pour le gestionnaire de tâches, tu fais CTRL+ALT+SUPPR et c'est le bouton du milieu de la seconde ligne ou alors tu fais un clic droit sur la barre des tâches. Sur l'onglet "Processus" tu pourras voir la mémoire allouée par chacun d'entre eux.
Marsh Posté le 05-08-2001 à 00:27:06
ok merci je viens de le faire
ca marche merci
moi j ais 52284 ko sur mozilla.exe mais bon j aimerais savoir ce qu il y a dans ces 52 mega de ram si il y a ma messagerie c est normal j ais un pake de courier tres volumineux dedans alors??? mais bon y faut quand meme dire que c est une beta alors un peu d indulgence non?
Marsh Posté le 05-08-2001 à 00:30:59
ouai mais 52Mo c'est énorme je trouve
et puis meme si ta plein de message, c pas ca ki change grand chose je pense
Marsh Posté le 05-08-2001 à 00:36:07
j ais trouve en faite c est java entre autre qui fait gonfler le tout
j ais relance mozilla et je n avais plus que 22mega et au fure et a mesure que je surfais sur different site il grimpe dans la ram je peux me tromper mais ca doit etre le cache qui fait gonfler le tout dans la ram?
Marsh Posté le 05-08-2001 à 00:42:12
ben c clair ke plus tu va sur des sites ou ya des java, plus ca augmente, pq je c pas, mais deja 25 Mo juste le demarage, c pas un peu bcp ?
Marsh Posté le 05-08-2001 à 00:54:16
je sais pas mais je viens de faire un petit teste avec "ie" j ais froid au dos non je rigole
bon ben apres 6 sites dont le tiens je suis à 40 mega avec ie alors???
maintenant si y a des specialiste ici ????merci de vos lumieres
Marsh Posté le 05-08-2001 à 02:15:26
comme quoi mozilla c vachement bien !!!!!
Nan sérieusement faut arreter de déconner. On hurle au monopole quand microsoft a imposé IE. Enfin "imposé", y'avait pas vraiment de concurrence, entre netscape ki met 2 minutes a se lancer et mozilla ki met son cache dans la ram ...
Au lieu de faire des procès a krosoft, faudrait ptetre penser a apprendre a programmer
Marsh Posté le 05-08-2001 à 04:02:23
Gardien a écrit a écrit : mozilla ki met son cache dans la ram ... |
ouais, et puis
(mais bon c'est vrai que IE ca rulez, surtout le 6)
Marsh Posté le 05-08-2001 à 09:32:15
j ais pas dis que mozilla mettait son cache dans la ram j y connais rien j ais juste remarque que sa part dans la ram augmentait au fure et à mesure du surf moi suis pas un specialiste et ie fait la meme chose suis monté jusqu a 40 mega avec ie hier soir dans un petit teste et ca apres 8 sites alors..........
le probleme c estpas ie ou mozilla ou opera le prob il est le meme qu avec les processeurs si il n y avait que intel on serait encore au p3 500 aujourd huis idem pour les carte graphique ou les os seul une veritable concurence donc une emulation fera avancer les chose un monopole prive ou publique ne fait que freiner .
pour les communications local idem perso j en ais mare de payer 800frs par mois a ft pour avoir une connection a bas debit alors.... j attend la baisse des tarifs avec impatience et donc la concurence et que celui qui me dis que les communications vont devenir degeu car ils ne rechercheront que le profit ben moi je leursreponds que j en ais mare de payer pour que quelque chanceux puissent avoir l adsl à mes frais car c est nous qui payons alors que l adsl jamais je l aurais la ou j habite
non mais ;-)
donc vive mozilla netscape opera et je dirais peu etre un jours vive ie le jours ou son monopole sera fini
voila
Marsh Posté le 05-08-2001 à 10:40:46
Gardien a écrit a écrit : comme quoi mozilla c vachement bien !!!!! Nan sérieusement faut arreter de déconner. On hurle au monopole quand microsoft a imposé IE. Enfin "imposé", y'avait pas vraiment de concurrence, entre netscape ki met 2 minutes a se lancer et mozilla ki met son cache dans la ram ... Au lieu de faire des procès a krosoft, faudrait ptetre penser a apprendre a programmer |
Qui hurle, personnne ici ( en tout cas j'ai pas lu çà)
Pour en revenir à Mozilla : il est skinnable, et tous les éléments que tu voies à l'écran menu déroulant, zone de texte multi-ligne/monoligne, bouton, barre de défilement, tout est reprogrammé par leur soin, c'est pour çà, entre autre que c'est aussi lourd. C'est comme Swing de Java, les programmeurs se sont tout retapé à la main.
Il y a une chose que vous avez l'air d'ignorer, c'est que Netscape 4.x charge tous ses modules au démarrage (Messagerie, Composeur et Navigateur) mmême s'il n'en n'a pas l'utilité immédiatement. IE, par contre est seulement un navigateur et en plus de çà, il fait du préchargement. Comme il fait plus au moins parti du système, certaines DLL dont il se sert sont déjà cachés en RAM au moment du démarrage du PC, d'où un démarrage plus rapide à l'écran. C'est pas plus compliqué que çà.
Marsh Posté le 05-08-2001 à 10:45:27
a propos de demarrage rapide vive mozilla.exe -turbo
là il met pas 2 min à se lancer mais 2 sec (et encore...)
il est vraiment pas mal le 0.9.3
vous avez remarquez des problemes speciaux avec?
Marsh Posté le 05-08-2001 à 11:04:00
Glopman a écrit a écrit : a propos de demarrage rapide vive mozilla.exe -turbo là il met pas 2 min à se lancer mais 2 sec (et encore...) il est vraiment pas mal le 0.9.3 vous avez remarquez des problemes speciaux avec? |
Pas de pb en particulier, je trouve juste qu'il affiche moins vite que le 0.9.2
Marsh Posté le 05-08-2001 à 11:31:00
flut alors je pensais me faire insulter lol
non desole mais suis heureux de voir qu y a des gens qui s interresse à mozilla
pour l ouverture rapide de ie j ais lu la meme chose que toi "zop" sur ce site linux http://linuxfr.org/topic/Mozilla,0,1,0.html
donc ...
y a quelque prob avec des sites optimises ie a fond le pire ce sont des sites pro parfois et les types sont incapable de faire des sites qui s ouvre avec tous les navigateurs
exemple http://www.bordeaux.cityme.com/
les menus deroulant s ouvre mal idem sous opera
le plus rigolo c est une boite qui appartiens a vivendi le site est fais a paris pour tres cher et y sont nul de chez nul mais y sont tres tres cher lol
Marsh Posté le 05-08-2001 à 11:44:14
euh, question, c'est koi cette histoire de mozilla.exe -turbo ?? comment ca marche et a koi ca sert ????
Marsh Posté le 05-08-2001 à 13:54:37
c est un truc qui se trouve dans mozilla pour win uniquement tu l a automatiquement dans la version win de mozilla
sinon alors tu en pense quoi le look et quand meme plus simpa que celui de ie ? non
et la rapidite pas mal bon moi en numeris c est cool encore plus quand je suis en 128 héhé mais je paye au prix double a ft snif
ceux qui sont sur le cable ou adsl ca doit etre hyper cool
Marsh Posté le 05-08-2001 à 14:57:50
ben jai l'adsl, et jpe te dire ke mozilla est plus lent ke IE
moi ya vraiment ke linterface ki me plait dans mozilla, sinon le reste je trouve pas ca super
Marsh Posté le 05-08-2001 à 15:12:35
mozilla -turbo c'est une fonction de prechargement de mozilla
un peu comme le boot windows est un prechargement de ie...
sinon moi perso le fait de dire que l'un est plus rapide que l'autre ça depends des sites...
les sites qui sont pas ecrit en code de porc special ie sont plus rapide sous mozilla...
enfin c'est assez subjectif...
Marsh Posté le 05-08-2001 à 15:19:07
depuis hier moi je fait des petits testes entre les deux "ie5.5 et mozilla 9.3" en numeris 64 ou 128 y a pas grand chose comme diference les sites s ouvrent de facon differente mais le temps d ouverture total est quasi le meme suis assez ok avec glopman
sur ce point ton site par exemple ben y a pas 1/10 de seconde de differnce entre les deux et logiquement plus la conexion et basse plus le temps de chargement et long alors je pense que c est psychologique ton truc la prend une montre et tu verra
a+
Marsh Posté le 05-08-2001 à 15:59:46
ouai mais bon
nan ben jvais remettre mozilla, pour la 100eme fois ke je le desinstal et reinstal et puis jvai vraiment le tester
Marsh Posté le 05-08-2001 à 16:38:42
le plus simple tu le laisse installe et tu l utilise ou non un peu comme moi avec ie quoi que avec ie j ais pas le choix je peu pas le virer sous winwin snif snif lol
la version 1 devrais sortir dans 1 mois ou 2 entre temps nous aurons droit a des version intermediaire 9.4.... et une netscape 6. rc2 base sur la mozilla 9.3 donc celle ci mais avec des plus netscape alors ce n est pas fini .....héhé
bon teste
Marsh Posté le 05-08-2001 à 16:45:57
ouai ben jarrive plus a refoutre java lol
et puis flash non plus ca passe pas meme en renommant en netscape.exe
un peu casse kouille quand meme le m'sieur mozilla
Marsh Posté le 05-08-2001 à 17:04:45
lol
tu n as pas de chance toi pourtant..... dieux te pardonne tu as mis de la bonne volonte lol
attend 1 ou 2 semaine la rc2 de netscape vas sortir et la haut miracle ......... tous vas fonctioner
Marsh Posté le 05-08-2001 à 17:18:32
sinon tu a aussi k-meleon meme base mais plus leger 4mega de ram
ressemble a ie niveau look je te donne le lien http://mozillazine.org/articles/article1926.html
amuse toi bien
Marsh Posté le 05-08-2001 à 17:42:37
bon ben c parti jle telecharge lol, jvai tous les faire les navigateurs, IE, netscape, opera, mozilla, inet, neoplanet, et jen passe... depuis hier je les enchaine, vla le bordel ki va yavoir dans le registre
Marsh Posté le 05-08-2001 à 19:45:50
euh jai trouver sur telecharger.com
mais bon c pas super laisse tomber
Marsh Posté le 04-08-2001 à 17:03:03
Voila j'ai mis mozilla 0.93, mais dès ke je vais sur un site avec du java, j'ai ca:
Alors je clik sur "get java truc", je telecharge java 1.31 (je crois), je linstall, mais a chak fois ke je retourne la ou ya du java, j'ai le meme message "clik here to get java"
comment faire ?
Ensuite pour flash, meme message, je clik, ca menvoi sur http://sdc.shockwave.com/shockwave [...] =Shockwave
mais la j'ai un message:
We are unable to locate a single Web player that best matches your platform and operating system.
Please visit our table of recommended Web players.
je visite la page donc, mais ya pas le plugin pour mozilla
comment je fait ?
merci si qq1 peut m'aider