votre avis entre ICQ et MSN MESSENGER ? - Windows & Software
Marsh Posté le 24-06-2001 à 23:38:11
MSN est plus leger à installer , tes contacts sont sur le server donc tu peux utiliser MSN sur plusieurs PC de maniere synchrone, et surtout ca passe en http sur le port 80, donc pas de blocage Firewall au boulot...
ICQ c'est deja plus lourd, si tu as deux PC faut faire des transfert de l'un à l'autre, et je sais plus le port mais c'est 6667 ou un truc comme ca, donc passe pas le Firewall...
Marsh Posté le 24-06-2001 à 23:40:57
par contre tu as moins de pb pour faire marcher icq sur d'autres OS.
dans le meme genre il y a jabber qui est pas mal.
Marsh Posté le 25-06-2001 à 02:59:08
le mieux maintenant est icq en java ca marche nickel
Marsh Posté le 25-06-2001 à 09:54:47
Ben je pense que le petit "trillian" va mettre tout le monde d'accord, je l'ai pas encore essayer, mais il est compatible Yahoo Messenger, MSN, ICQ, et aussi AIM...alors que demander de plus...il est fonctionnel, mais encore en développement, mais c'est très prometteur !
Voici l'url :
http://www.trillian.cc
Marsh Posté le 25-06-2001 à 10:25:58
trillian est pas mal mais est tres lourd encore au niveau de l'ergonomie, la fenetre principale on en a rien a battre etc en outre bcp de fonctions annexes des logiciels ne sont pas gérées envoie de fichier sous msn pas exemple, bon c est a essayer quoi
Marsh Posté le 25-06-2001 à 10:38:48
FrereOrban a écrit a écrit : MSN est plus leger à installer , tes contacts sont sur le server donc tu peux utiliser MSN sur plusieurs PC de maniere synchrone, et surtout ca passe en http sur le port 80, donc pas de blocage Firewall au boulot... |
ICQ aussi, il suffit de mettre 80 lors de la demande du port
Marsh Posté le 25-06-2001 à 12:33:17
Sans hésitation,
c'est ICQ le mieux !
(enfin, c'est mon avis).
Marsh Posté le 25-06-2001 à 12:44:38
icq c chount, trop trop lourd, ca plante en plus
[edit]--Message édité par master_jul--[/edit]
Marsh Posté le 25-06-2001 à 12:53:23
ICQ d'AOL est je trouve lourd et bourré de fonctions inutiles. Il n'est de loin pas très bien fini et a tendance a avoir quelques bugs.
MSN de Microsoft est plus léger et surtout complètement server-side pour ce qui est de la liste des contacts... ca permet entre autre de formater sans se soucier de backuper sa liste de contacts.
Perso' j'utilise ICQ car ma tribu utilise ICQ, puis bon il fait quand meme son boulot. Avoir un 2ème soft de chat me gonfle un peu.
Marsh Posté le 25-06-2001 à 18:27:08
Le mieux c MSN
C direct, alors que ICQ, ca pe bloqié pdt 10Min,
ICQ ca prend 8Mo de ram (kand on en a 64 ben on le sent, pour ma par j en ai 256...)
MSN, sera intégré a XP, et pi, kand on recoi un mail with Hotmail, ben on le sait tt de suite..., en plus on pe lancer netmeeting avec msn...
Marsh Posté le 25-06-2001 à 18:58:09
j'ai quitté sans regret icq pour msn
Marsh Posté le 25-06-2001 à 19:23:04
moi avant j'avais icq mais la depuis l'adsl je l'ai dl pour le remettre mais c'est horrible !! c'est dvenu une horrible usine a gaz !! avant c'était tout pitit et discret et la c'est carrément la suite office a lui tout seul !!
Y a pas un moyen pour qu'il soit plus léger ?
Marsh Posté le 25-06-2001 à 19:53:37
J utilise MSN et j ai installer ICQ pke tt le monde l utilise, et c vraiment affreux. C lourd, instable... Bref ICQ Suxxezz
D ailleurs joce devrait faire une rubrique MSN dans le profile
Marsh Posté le 25-06-2001 à 19:56:10
Toutafait d accord, mais reellement plus de monde utilise MSN. moi je me suis inscrit 5 fois chez icq et apres ils sont tous gehts ouais on a 2 fois d utilisateurs que MSN...
Faites comme moi, convertissez vos potes, ca marche, c un peu dur au début mais qd on passe a msn on peut plus le kitter.
derniere chose, c un peu useless pour certains la rubrik msn puiske mon mail c master_jul@hotmail.com
Marsh Posté le 26-06-2001 à 00:08:56
j'ai testé AIM, MSN et ICQ... et je préfère de loin ICQ... bcp plus pratique et configurable un max... et pas trop lourd en plus... donc c cool !
C'est aussi là que tu rencontreras le plus de gens qui l'ont...
Et opposes toi aux merdes que nous font M$ et AOL !!!
Marsh Posté le 26-06-2001 à 00:52:52
Nan franchement ya pas photo, MSN domine TOUT y compris ICQ qui est lourd, instable, bourré d'espions, bourré de pub, et interface trop chargée, vieux bruit de bateau au démarrage ... Au début j'étais rétissant à MSN je me disais MSN = MICRO$OFT network = bug mais en fait c excellent surtout le mode vocal qui est très fluide kasiment comme au tél et pourtant je suis avec aol et mes potes aussi, en plus MSN a plein d'avantages indéniables : alerte lorsque qu'on recoit du courrier, modif du pseudo sous lequel on apparait à volonté, en francais, léger, interface sobre, login rapide ...Bon voila mon avis mais je vous conseille de vous y mettre à ce splendide MSN
A vous de voir ...
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:25:09
moi j'utilise que ICQ mais de lire ce post ça me donne envie d'installer MSN... Et paf je vais me retrouver avec deux pagers... (bhen oui, je vais pas virer ICQ quand même).
Sinon ICQ c'est vrai que c'est une catastrophe : lourdeur et des trucs peu ergonomiques, mal foutus.
Sous Windows 2000/NT ca va, mais en Windows 95/98 il bouffe trop de ressources, c'est dingue.
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:31:22
c claire !
msn c vraiment bien !!
c bocoup plus leger qu'icq et le GROS avantage c'est que tout est sur le serveur !
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:46:49
bon je l'ai essayé... j'aime pas
Alors voici les avantages d'ICQ sur MSN selon moi (les premiers qui me viennent à l'esprit) :
- dans ICQ on sait mettre plein d'infos sur soi, c'est pratique pour avoir une idee d'avec qui on discute
- dans ICQ on sait envoyer un message à quelqu'un qui est offline (sans envoyer un mail comme ça le fait dans MSN)
- dans ICQ je me tape pas des pubs en néerlandais (j'ai mis que j'habite Bruxelles, j'ai jamais dit que je parlais néerlandais)
- dans ICQ il y a un historique des discussions... il est où dans MSN ? (j'ai pas trouvé)
- j'en oublie sûrement d'autres
[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]
Marsh Posté le 26-06-2001 à 15:11:30
marsupilami a écrit a écrit : c'est lequel qui a le + grand nombre d'users? |
pour ICQ je crois qu'il n'y a pas moyen de savoir le nombre de users actifs.
pour MSN Messenger vu que les comptes hotmail sont virés après 2 mois d'inutilisation il ne doit pas y avoir trop d'utilisateurs inactifs.
Je suppose qu'avec son intégration dans XP le nombre d'utilisateurs va exploser.
Marsh Posté le 26-06-2001 à 15:59:54
antp a écrit a écrit : bon je l'ai essayé... j'aime pas Alors voici les avantages d'ICQ sur MSN selon moi (les premiers qui me viennent à l'esprit) : - dans ICQ on sait mettre plein d'infos sur soi, c'est pratique pour avoir une idee d'avec qui on discute - dans ICQ on sait envoyer un message à quelqu'un qui est offline (sans envoyer un mail comme ça le fait dans MSN) - dans ICQ je me tape pas des pubs en néerlandais (j'ai mis que j'habite Bruxelles, j'ai jamais dit que je parlais néerlandais) - dans ICQ il y a un historique des discussions... il est où dans MSN ? (j'ai pas trouvé) - j'en oublie sûrement d'autres |
je vais répondre
- on sait aussi mettre des infos sur soi. Certes, pas autant que dans icq, mais d'une part très peu de gens les remplissent et d'autre part, au vue des évolutions de MSN, de nouvelles options se rajoutent a chaque fois.
- sur MSN aussi on peut envoyer un mesage a qq'un qui est offline, il suffit d'utiliser le pager. Ainsi il peut même le rediriger la ou il veut, sur son GSM éventuellement (si l'opérateur le supporte)
- les pubs... euh tu les lis? moi pas et elles me font nettement plus chier sur icq ou elles sont sur chaque panneaux de discussion
- l'historique c'est vrai qu'il n'y a pas, mais par contre c'est une vrai daube sous ICQ, car il le charge completement au démarrage, résultat, si tu n'y fait pas attention, tu te retrouves avec un ICQ qui prend 45Mo de ram!!!
Marsh Posté le 26-06-2001 à 16:57:46
gizmo a écrit a écrit : je vais répondre - on sait aussi mettre des infos sur soi. Certes, pas autant que dans icq, mais d'une part très peu de gens les remplissent et d'autre part, au vue des évolutions de MSN, de nouvelles options se rajoutent a chaque fois. - sur MSN aussi on peut envoyer un mesage a qq'un qui est offline, il suffit d'utiliser le pager. Ainsi il peut même le rediriger la ou il veut, sur son GSM éventuellement (si l'opérateur le supporte) - les pubs... euh tu les lis? moi pas et elles me font nettement plus chier sur icq ou elles sont sur chaque panneaux de discussion - l'historique c'est vrai qu'il n'y a pas, mais par contre c'est une vrai daube sous ICQ, car il le charge completement au démarrage, résultat, si tu n'y fait pas attention, tu te retrouves avec un ICQ qui prend 45Mo de ram!!! |
bhen les pubs dans ICQ moi je les ai virées
pour l'historique, même avec 1 ou 2 ans d'historique icq prenait pas plus de RAM hein. Il ne charge que la fin de l'historique.
Là preuve c'est que quand tu fais une recherche, si il commence à chercher dans l'historique d'il y a plus d'un mois il cherche sur le disque (et ça va moins vite d'ailleurs )
j'ai jamais dit qu'icq était parfait (loin de là, c'est un des programmes les plus buggés que j'ai vu ) mais je trouve que les autres softs n'ont pas assez de fonctions.
Ne fut-ce que le manque d'historique, qui je trouve est le point le plus problématique des autres pagers qu'icq.
Et puis je n'aime pas le style de fenêtres de messages de tous ces softs. Dans icq on a l'"ancien" style de messages, hérité de icq99, et c'est celui-là que j'utilise.
[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]
Marsh Posté le 26-06-2001 à 17:15:38
je t'assure que les 45Mo de ram, je ne les aie pas inventé, c'était sur ma machine et c'était bien l'historique, car une fois que je l'ai viré completement, il ne prennait plus que 12Mo
Marsh Posté le 26-06-2001 à 22:52:02
Pour ICQ prenez la version 99a ... apres c'est des versions trop lourdes ...
Marsh Posté le 26-06-2001 à 22:58:53
chaced a écrit a écrit : ICQ aussi, il suffit de mettre 80 lors de la demande du port |
Faut que tu me dise comment tu fais, parce que passer ICQ en http (je dois passer par le proxy http Squid pour aller sur internet, le firewall n'authorise que l'IP du proxy !!!) j'ai jamais réussi !!!
Mais si tu sais comment faire , ca m'interesse...
Marsh Posté le 26-06-2001 à 23:07:52
O faite, qqn à une idée pour virer la pub de MSN, je viens de faire une recherche ca n'a rien donné.
Merci
Marsh Posté le 26-06-2001 à 23:17:43
FrereOrban a écrit a écrit : Faut que tu me dise comment tu fais, parce que passer ICQ en http (je dois passer par le proxy http Squid pour aller sur internet, le firewall n'authorise que l'IP du proxy !!!) j'ai jamais réussi !!! |
en fait icq utilise https, pas http, c'est pas le port 80, certains firewall le bloquent.
pour voir si tu y as accès va sur un site sécurisé.
Si ca marche icq devrait marcher aussi.
gizmo> pour la RAM utilisée ca devait etre un bug de ICQ parce qu'ici malgré un historique conséquent il ne prend pas plus de place.
Enfin début janvier j'ai dû repartir à 0 pcq ICQ a crashé la base de donnée d'historique
Marsh Posté le 26-06-2001 à 23:23:58
antp a écrit a écrit : en fait icq utilise https, pas http, c'est pas le port 80, certains firewall le bloquent. pour voir si tu y as accès va sur un site sécurisé. Si ca marche icq devrait marcher aussi. |
Le http et https sur port 80, 8080 8081 8082 8083 437 (de mémoire) fonctionne bien ainsi que le ftp mais avec un client ftp qui accepte le proxy http...
faudrait que je reessaye, mais la derniere fois que j'avais essayé, ca foierait : proxy Squid 2.3 et firewall raptor 6.5
J'AI JAMAIS VU UN PROXY HTTPS : des HTTP des socks4 et 5 OK, mais HTTPS tu confonds pas un peu tout la ?
Marsh Posté le 26-06-2001 à 23:47:22
FrereOrban a écrit a écrit : Le http et https sur port 80, 8080 8081 8082 8083 437 (de mémoire) fonctionne bien ainsi que le ftp mais avec un client ftp qui accepte le proxy http... faudrait que je reessaye, mais la derniere fois que j'avais essayé, ca foierait : proxy Squid 2.3 et firewall raptor 6.5 J'AI JAMAIS VU UN PROXY HTTPS : des HTTP des socks4 et 5 OK, mais HTTPS tu confonds pas un peu tout la ? |
aucune idee mais moi y a pas longtemps au boulot j'avais icq via le https et ca marchait très bien.
je passais par un proxy pour le http (obligatoire).
pour le https, dans les options de connexion d'icq j'ai mis HTTPS dans la liste "proxy" où on choisit Socks4/5/HTTPS
j'ai mis mon username du proxy http pour l'authentification et ca marchait.
Par contre il faut un mot de passe de 8 caractères max au moment où l'on installe ICQ et qu'on enregistre le n° (du mois dans la version d'icq que j'avais essayé).
Marsh Posté le 26-06-2001 à 23:58:42
Moi j'ai les deux; et c'est claire que ICQ se bonnifie pas avec le temps !
LE seul truc que je reproche à messanger (et trés beaucoup), c'est que pour le moment y'a pas moyen de faire le tris dans les contacts.
Y'a pas moyen de classer, de faire disparaitre les off line, de regroupé !
Avec une liste potentiel de 20-50 contacts, ca devient le bordel.
De plus, on peut pas mettre des infos personnalisés sur un contact, d'ou on le connait, ce que l'on échnagé ou d'autres trucs comme ca !
Voila mon avis
Marsh Posté le 27-06-2001 à 00:13:34
mon avis à moi sur ces softs.. vu que j'utilise et MSN et ICQ...
Bon, premièrement, MSN, il oblige à avoir un mail sur hotmail, et j'en ai déjà des tonnes moi de mail... c gonflant !
Sinon, il fait chier... à chaque démarrage d'outlook, il nous gonfle et remete ssa putain de clé dans la base de registre pour se lancer au démarrage... putain, une options dans les menus ça leur aurait troué le cul !!!!!! j'aime pas les trucs forcés !
Sinon, voilà les qq trucs que je préfère sous ICQ...
- la liste des buddies est classable à souhait et super bien foutue.. différents affichages et tout et tout.
- plein d'options pour chaque buddies
- personnalisation de tout et des sons en particulier pour chacun des buddies.
- multi-user
- l'historique
- les différents modes chat/msg/etc...
- l'envoi de fichier avec le clique droit (comme si Monsieur M$ ne savait pas faire ça !!! trop cons eux !)
- les différents statuts online/isisible/away/etc.. très bien foutus !
- la visible liste (très pratique)
ce que je préfère sous MSN
- ben euh.. on va dire l'interface plus légère ?!??? j'avoue que je ne trouve pas que sur ICQ ce soir super lourd, mais bon, je veux bien vous croire.
Sinon, avec ICQ2000b, il y a la possibilité de virer la pub simplement en modifiant le dll ICQCore.dll et en virant un truc dans la base de registre pour ne plus avoir d'autopdate !
J'avoue que je préfère de loin ICQ, mais bon, peut-etre que si c'est super bien integré sous XP je changerai d'avis.. après tout, avant, je ne jurais que par Netscape et maintenant je suis un fidèle de IE... comme quoi ça change, mais il y a encore du boulot à faire pour MSN !
Voilà mon avis... et je le partage !
Marsh Posté le 27-06-2001 à 00:18:40
antp a écrit a écrit : aucune idee mais moi y a pas longtemps au boulot j'avais icq via le https et ca marchait très bien. je passais par un proxy pour le http (obligatoire). pour le https, dans les options de connexion d'icq j'ai mis HTTPS dans la liste "proxy" où on choisit Socks4/5/HTTPS j'ai mis mon username du proxy http pour l'authentification et ca marchait. Par contre il faut un mot de passe de 8 caractères max au moment où l'on installe ICQ et qu'on enregistre le n° (du mois dans la version d'icq que j'avais essayé). |
A mon avis on a pas la même version de ICQ : moi je peux choisir que socks4 socks5 mais j'ai pas http(s) !
Il faudra que j'essaye une mise à jour... (current : 2000b 4.60 build 3278)
Marsh Posté le 24-06-2001 à 23:31:38
hello,
je serais interessé de connaitre votre avis sur l'utilisation de ICQ par rapport à MSN MESSENGER !! avantages ? inconvénients ?
merci d'avance