HELP!!! CPU sous Win98 toujours entre 70% et 100%

HELP!!! CPU sous Win98 toujours entre 70% et 100% - Windows & Software

Marsh Posté le 31-01-2002 à 10:39:13    

J'ai besoin d'un coup de main sur ce coup là.
Je sais plus quoi faire.
 
J'ai un athlon 1.5ghz, sous win98 avec 768Mo.
Jusque là, pas de problème.
Pis hier, pour diverses raisons, je réinstalle mon OS.
Et d'un dorénavant (ça fait 10 fois que je recommence), quand j'installe win98 (et même xp), le taux d'occupation du CPU oscille entre 70% et 100%
 
Du coup, il me reste tout juste assez de ressources pour des mp3 ou gérer le système.
Plus de jeux possibles, plus d'émulation possible, plus de vidéo, etc...
 
Si quelqu'un peut m'aider à solutionner ce problème, il gagne toute ma gratitude et ma reconnaissance.
 
J'ai déjà perdu deux jours avec cette bêtise. Please, UP!!!


---------------
Heureux le simple d'esprit... car il possède certainement un PC.
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 10:39:13   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 11:07:24    

UP, UP!!!


---------------
Heureux le simple d'esprit... car il possède certainement un PC.
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 11:09:25    

telecharge un prog d'affichage des processus et tu saura qui te bouffe ton temps cpu ( il en existe en freeware )


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 11:10:43    

Pink Floyd a écrit a écrit :

telecharge un prog d'affichage des processus et tu saura qui te bouffe ton temps cpu ( il en existe en freeware )  




Pô bête ça. J'y avais pas pensé. J'ai RamIdle qui m'affiche le taux, mais pas la tâche jointe.
J'vais essayer de trouver ça et je tiens au courant.
 
À tout'.


---------------
Heureux le simple d'esprit... car il possède certainement un PC.
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 11:22:05    

Pink Floyd a écrit a écrit :

telecharge un prog d'affichage des processus et tu saura qui te bouffe ton temps cpu ( il en existe en freeware )  




 
Bon, c'est quasi-catastrophique. C'est le Kernel32.dll qui zape 99% des ressources cpu...
Là, j'suis devant une colle.
Quelqu'un a t-il déjà donné sur ce problème?


---------------
Heureux le simple d'esprit... car il possède certainement un PC.
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 11:30:02    

tu as virer les processus , un a un, qui ne sont pas vitaux a windows ?
 
car c peut etre un autre proce & suce qui faire travailler kernel32
 
sinon si tu avais mis ta configuration materiel on pourrait peut etre t'aider


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 13:43:00    

heu, peut etre rien a voir, mais ça m'a fait la mm chose après un flash de mon Asus P2b.......et c t flagrant, mais sans en arriver à ton niveau....et sans pour autant qu'il y ait davantages de processus en cours......
 
Va comprendre  :gun:  :gun:  :gun:  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 14:22:19    

crisis a écrit a écrit :

J'ai besoin d'un coup de main sur ce coup là.
Je sais plus quoi faire.
 
J'ai un athlon 1.5ghz, sous win98 avec 768Mo.
Jusque là, pas de problème.
Pis hier, pour diverses raisons, je réinstalle mon OS.
Et d'un dorénavant (ça fait 10 fois que je recommence), quand j'installe win98 (et même xp), le taux d'occupation du CPU oscille entre 70% et 100%
 
Du coup, il me reste tout juste assez de ressources pour des mp3 ou gérer le système.
Plus de jeux possibles, plus d'émulation possible, plus de vidéo, etc...
 
Si quelqu'un peut m'aider à solutionner ce problème, il gagne toute ma gratitude et ma reconnaissance.
 
J'ai déjà perdu deux jours avec cette bêtise. Please, UP!!!  




 
Normal  
 
Windows gére pas autant de mêmoire  
C' est normal que ca merde a mort  
 
Le kernel ne sais pas comment gérer ses ressources alors il péte un plomb
 
PASSE A WINDOWS 2000

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 14:54:46    

symantec a écrit a écrit :

 
 
Normal  
 
Windows gére pas autant de mêmoire  
C' est normal que ca merde a mort  
 
Le kernel ne sais pas comment gérer ses ressources alors il péte un plomb
 
PASSE A WINDOWS 2000  




HEY SALUT TOI !!! TOUJOURS A STREAM AVEC LES PC EN BOIS ??? MDR !!!  :D
 
 
 :hello:     :hello:     :hello:


---------------
Leg9 : Pédé de service, pipes gratuites.
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 15:11:00    

quelle idée d'avoir w98 sur une config pareille :??:
 
je sais c'est pas constructif...
 
bon sinon t'as le traditionnel msconfig.
 
tu vires tout ce qui est pas utile, a force tu finiras par trouver le pb j'espere

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 15:11:00   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 16:46:05    

symantec a écrit a écrit :

 
 
Normal  
 
Windows gére pas autant de mêmoire  
C' est normal que ca merde a mort  
 
Le kernel ne sais pas comment gérer ses ressources alors il péte un plomb
 
PASSE A WINDOWS 2000  




Le truc bizarre c'est qu'avec cette même config (abitkt7a & bios 64) win98 a bien fonctionné pendant très longtemps.
 
Bon... j'ai du nouveau.
Coté win98, j'ai laissé tomber.
Je me résigne et adopte XP.
Mais sous XP (le pb de taux cpu est arrangé), j'ai encore d'autres merdouilles. 2, en fait.
 
1 - j'essaye de charger une soundfont de 200Mo (qui passait bien sous w98), et je me bouffe "erreur durant le chargement de la banque - erreur inopinée."... la soundfont est bonne et xp dispose de 768Mo. Sous w98 j'étais obligé de bidouiller le vcache pour que ça passe, mais sous xp, je bloque. Le Pb, c'est que cette soundfont est mon outil de travail musical. Pô cool.
Apparement, il y a une quantité limitée de mémoire allouée (bien que reglée au max avec l'outil creative).
 
2 - tous les drivers detonator nvidia que j'installe (les xp, bien sûr) plantent winXP. Sans exception.
 
Alors du coup, si un ceusse arrive à m'aider, et qu'il passe par Pâris ou sa banlieue, je lui paye un coup à boire de bon coeur!!!
 
UUUUUUUUUUUUPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


---------------
Heureux le simple d'esprit... car il possède certainement un PC.
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 16:52:34    

Franchement écoute Symante ;)
Passe à 2000, il est au point au moins cet OS, et puis si un prog ne tourne pas sous 2000 , y'a toujours des trucs pour les rendre compatible, à moins que ce soit des grosses merdes.... ;)


---------------
Leg9 : Pédé de service, pipes gratuites.
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 16:54:42    

quelle idée d'avoir winXP sur une config pareille :lol:
 
bon passons aux choses serieuses.
pour les detonators, c'est quoi le plantage ?
car si c'est sous les jeux, il te faut installer un patch amd&agp que tu trouveras facilement sur le site d'amd.
 
pour ton pb de soundfont je peux pas t'aider +


---------------
L'informatique n'est pas une science exacte
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 17:13:39    

jfvde a écrit a écrit :

quelle idée d'avoir winXP sur une config pareille :lol:
 
bon passons aux choses serieuses.
pour les detonators, c'est quoi le plantage ?
car si c'est sous les jeux, il te faut installer un patch amd&agp que tu trouveras facilement sur le site d'amd.
 
pour ton pb de soundfont je peux pas t'aider +  




 
Tant que je reste sous l'interface windowsXP, ça va.
Dès que je lance un jeu (opengl ou directx), même ancien, le pc freeze ou reboot.
Dès que je lance un émulateur directx (zsnes, mame, gens, etc...), même chose, le pc KABOOM. Pis un écran bleu m'avertit de temp en temps que c'est la carte gfx et le fichier nv4.** qui merdent...
 
un patch amd&via dis-tu?


---------------
Heureux le simple d'esprit... car il possède certainement un PC.
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 17:25:58    

amd et agp
 
http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 67,00.html
 
http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] inimum.reg


---------------
L'informatique n'est pas une science exacte
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed