[GIGABIT] Débit bridé et Ressources utilisées à 100% sur 1 des 2 PCs

Débit bridé et Ressources utilisées à 100% sur 1 des 2 PCs [GIGABIT] - Windows & Software

Marsh Posté le 05-01-2005 à 22:19:14    

Description du problème :
Je viens de passer une partie de mon réseau en Gigabit et mon problème se produit lors des transferts de fichiers.
Jusqu'à un peu de plus de 10mo/sec : aucun problème. Puis les ressources système de mon 1er PC montent regulièrement avec le débit jusqu'à atteindre 100% vers les 18mo/sec.
Impossible de dépasser les 22mo/sec (soit environ 22% des possibilités de la carte réseau). En moyenne 18-19mo/sec
Je viens d'installer une NetGear GA311 pour vérifier si le problème ne venait pas de la TrendNet TEG-PCITXR. Même soucis malgré un débit légèrement supérieur avec la NetGear mais ressources occupées de la même façon.
 
A noter :
Aucun soucis sur le 2ème PC, ressources utilisées à 5% environ.
Non limités par les disques (transferts entre les différents HD sur le 1er PC entre 35 et 50mo/sec)
Les 2 PCs sont en WinXP Pro reliés en cable cat 5e croisé
Non limité par les capacités des cartes réseaux : Benchmark de l'interface réseau (env 45mo/sec sur chaque PC) avec Sandra 2005
Tester avec et sans SuperCopier. Lancement de la copie essayée depuis chaque PC, même problème de ressources sur le 1er PC
Tous les disques durs sont en 7200trs/min et tiennent au minimum du 30mo/sec constant sans occupation de ressources notables.
 
Voici le détails des configs :
 
1er PC :
PC Athlon XP Barton 2500+ (@2.OGHZ)
Abit NF7-S (dernier bios en date : 28) Nforce 2
Derniers pilotes Nforce en date (5.10)
1GB de ram
1*160GB SATA Maxtor
2*40GB ATA100
1*20GB avec serillel sur sata
Carte réseau Gigabit TrendNet TEG-PCITXR/ NetGear GA311
 
2ème PC :
P4 2.8ghz
CM Intel i865g
256mb
Raid O : 2*40GB sur carte PCI Raid (un HD sur chaque nappe)
Carte Gigabit intégrée (Intel Pro 1000)
 
Si quelqu'un à une idée, je lui en serais très reconnaissant.
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 22:19:14   

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 22:21:42    

C'est pareil dans les 2 sens ?

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 22:22:20    

a mon avis c le pci du premier pc qui bride
les info doivent remonter du sata pour redescendre sur la carte reseau, c'est pas tres optimisé comme trajet


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 22:26:32    

DesuetCR_B a écrit :

a mon avis c le pci du premier pc qui bride
les info doivent remonter du sata pour redescendre sur la carte reseau, c'est pas tres optimisé comme trajet


 
J'ai essayé des différents disques. Le problème se produit aussi bien avec le 160 connecté en SATA qu'avec les autres connectés en IDE classiques.
 
Le problème du PCI limité à 133mo/sec, je pensais plutôt l'avoir sur le 2ème PC à cause de la carte Raid et des 2 disques connectés dessus mais il n'en est rien !
 
Je précise que j'ai des GA311 connectées sur des PCs au boulot et aucun problème de débit ni de ressources trop utilisées (même sur un vieux PC).
 
A mon avis, le problème vient du Nforce 2, du bios, ou de mon WinXP mais je vois pas trop où exactement...

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 22:29:26    

Copermine a écrit :

J'ai essayé des différents disques. Le problème se produit aussi bien avec le 160 connecté en SATA qu'avec les autres connectés en IDE classiques.
 
Le problème du PCI limité à 133mo/sec, je pensais plutôt l'avoir sur le 2ème PC à cause de la carte Raid et des 2 disques connectés dessus mais il n'en est rien !
 
Je précise que j'ai des GA311 connectées sur des PCs au boulot et aucun problème de débit ni de ressources trop utilisées (même sur un vieux PC).
 
A mon avis, le problème vient du Nforce 2, du bios, ou de mon WinXP mais je vois pas trop où exactement...


sur le 2eme pc si c un chip intel il est sur un port csa ce qui libere le pci pour autre chose et permet d'exploiter le giga a son max


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 22:32:16    

DesuetCR_B a écrit :

sur le 2eme pc si c un chip intel il est sur un port csa ce qui libere le pci pour autre chose et permet d'exploiter le giga a son max


 
Je suis tout à fait d'accord avec toi qu'une carte Giga intégrée est bien plus interessante qu'une sur PCI mais en attendant d'acheter une Nforce4 avec Athlon 64, je dois me contenter d'une carte PCI.
 
Celà devrait tout de même fonctionner. J'ai des PCs à mon travail avec des cartes PCI gigabit sans aucun problème sur des PCs largement moins performants. Les différences principales : architecture Intel et Win2000 au lieu de WinXP.

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 22:33:53    

Copermine a écrit :

Je suis tout à fait d'accord avec toi qu'une carte Giga intégrée est bien plus interessante qu'une sur PCI mais en attendant d'acheter une Nforce4 avec Athlon 64, je dois me contenter d'une carte PCI.
 
Celà devrait tout de même fonctionner. J'ai des PCs à mon travail avec des cartes PCI gigabit sans aucun problème sur des PCs largement moins performants. Les différences principales : architecture Intel et Win2000 au lieu de WinXP.


Je crois que les perf du bus pci sur les AMD c'est pas trop ca, que ce soit du via ou du nforce


Message édité par DesuetCR_B le 05-01-2005 à 22:34:09

---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 22:36:29    

DesuetCR_B a écrit :

Je crois que les perf du bus pci sur les AMD c'est pas trop ca, que ce soit du via ou du nforce


 
J'en doute pas mais il existe probablement un problème sur ma config (soft ? hard ?) car je trouve abérrant que le Nforce 2 ne soit pas capable de transférer une quinzaine de mo/sec sans saturé un processeur à 2GHZ !??

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 22:39:02    

Copermine a écrit :

J'en doute pas mais il existe probablement un problème sur ma config (soft ? hard ?) car je trouve abérrant que le Nforce 2 ne soit pas capable de transférer une quinzaine de mo/sec sans saturé un processeur à 2GHZ !??


 [:razorbak83]  peut etre le meme probleme qui fait ramer le pc un max lors des gros transfert entre disques ide


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 22:42:34    

DesuetCR_B a écrit :

[:razorbak83]  peut etre le meme probleme qui fait ramer le pc un max lors des gros transfert entre disques ide


 
Justement je n'ai pas ce problème. Je transfert jusqu'à près de 50mo/sec sur mes 2 meilleurs disques sans utiliser plus de 5% de ressources système et sans faire ramer le PC du tout !

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 22:42:34   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 19:30:48    

up

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 23:26:09    

[:atreyu] :hello:


Message édité par Copermine le 06-01-2005 à 23:26:20
Reply

Marsh Posté le 07-01-2005 à 20:53:38    

Personne ne sait ???
 [:atreyu]  [:atreyu]  [:atreyu]  [:atreyu]


Message édité par Copermine le 07-01-2005 à 20:53:48
Reply

Marsh Posté le 07-01-2005 à 21:22:35    

ben en fait h'avais vu un test une fois sur le gigabit, ca depasse jamais 50Mo/s avec des cartes haut de gamme et des switch qui vont avec, on est tres loin du debit theorique contrairemant au 100Mbit qui permettait d'atteindre 9Mo/S ce qui est tres proche du reel. certains disent que les disques sont en cause mais meme en raid 0 le debit atteint n'est pas faramineux...
 
"Justement je n'ai pas ce problème. Je transfert jusqu'à près de 50mo/sec sur mes 2 meilleurs disques sans utiliser plus de 5% de ressources système et sans faire ramer le PC du tout !"  
 
Alors la je demande a voir !! Lance un jeu et on va rire si 50Mo/sec de debit sont bouffes sur ton disque ^^.
 
M'enfin chacun a le droit de rever, de toute facon ca regle toujours pas ton probleme....

Reply

Marsh Posté le 07-01-2005 à 21:31:58    

Bien entendu que ça fait un peu ramer le PC mais je voulais dire que les ressources système n'était pas utilisées à plus de 5% environ et que le débit était correct de disque à disque.
Par contre par le réseau, c'est pas ça et j'ai toujours pas trouvé d'où vient le problème.
 
Si je pouvais transférer à 30mo/sec sans saturation des ressources système, je serais satisfait :)

Reply

Marsh Posté le 08-01-2005 à 17:26:18    

Je trouve ca completement stupide de tester la vitesse de ton réseau en mettant en jeu la vitesse des disques dur.
 
Si tu veux vraiment tester la vitesse du réseau, tu fais un programme (ou en trouve un) qui envoie des paquets tcp sans toucher aux fichiers du disque.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed