Faut-il plus de 256 mb de Ram pour Win2K server?? - Windows & Software
Marsh Posté le 22-03-2001 à 13:16:42
1. Un 2ksvr avec quelques services légers bouffe 128Mo, il t'en restera donc 128 de dispo, soit de quoi voir venir un peu en principe..
2. Heu... jouer? C possible je pense mais c clair que svr se traine un pacson de services en + par rapport à pro qui font ralentir ta bête comme un boulet de 2 tonnes! C simple, sur 2ksvr g l'impression d'être un chauffeur de poids lourds (bon, g installé active directory mais quand même...)
Si t'as accès à PRO, installe le, pour faire du NAT c largement suffisant (mon svr nat perso est un w98 ) et pour jouer ce sera 10x +mieux
Si t'as que svr, ben fais une install avec le minimum de services (pas de création de domaine, ni dhcp ni dns). Ensuite, une fois ke c installé tu pourra aussi aller dans le gestionnaire de services histoire d'écrémer encore un peu plus tout ce ké inutile. Fin le but c de le rapprocher d'un pro koa.
Marsh Posté le 22-03-2001 à 13:21:52
salut,
perso, j'ai win2k server et 360Mo de ram.
j'ai pas mal de services, NAT, RRAS, DNS, DHCP, AD...
et... je joue quand même, et, même si les performances sont amoindries par rapport à un 2kpro ou 9x, c'est jouable quand même... dans les 1900 à 3dmark.
ma config : PIII600e@850 sur be6-2 (bx), 360Mo, ge-force2MX, etc.
bye
Marsh Posté le 22-03-2001 à 13:33:12
La version pro n'a pas le servive NAT, ni le partage de connection internet, c'est pourquoi je m'intéresse à la version server.
Par contre, s'il existe un logiciel qui me permettre de partager ma connexion RASPPPoE à partir d'un w2k pro, je suis prenneur
Galathorn.
Marsh Posté le 22-03-2001 à 13:39:39
C'est suffisant 256 Mo mais franchement en avoir plus pour Windows 2K Server c'est mieux quand même ( j'avais le Advanced server et il me bouffait net 140 Mo d'entrée )
Sinon je précise juste que la version server rame plus pour les jeux car tous les caches ( CPU, DD ) sont désactivés par défaut.
Et également que moi j'avais le probleme suivant : Le système pouvait prendre toute la RAM pour son cache systeme ( LargeSystemCache )
En fait en copiant de mon RAID a un DD j'avais 50 Mo/s en lecture et 15 Mo/S en ecriture, et pendant ce temps la l'excedant il le mettait en RAM comme un cache. Résultat a 30 Mo/s passés la RAM était très rapidement saturée et le système devenait horriblement ramifiant ( déplacer une fenetre était un calvaire )
Marsh Posté le 22-03-2001 à 14:05:28
galathorn a écrit a écrit : La version pro n'a pas le servive NAT, ni le partage de connection internet, c'est pourquoi je m'intéresse à la version server. Par contre, s'il existe un logiciel qui me permettre de partager ma connexion RASPPPoE à partir d'un w2k pro, je suis prenneur Galathorn. |
Je pense que tu te trompes, la version pro fait bien le partage de connexion et il fonctionne à merveille, je le sais puisque je l'utilise. En revanche pour ce qui est du NAT, je ne sais pas mais il me semble que tu as raison, la version pro n'inclus pas ce service. Donc si c juste pour jouer et partager ta connexion internet et bien la version pro répond à tes critères.
Question à part pourkoi tu veux absoluement le NAT ??
Marsh Posté le 22-03-2001 à 12:56:18
Salut,
Voilà, je voudrais installer sur mon PC (pIII-667/256Mb ram) la version server (pas l'advanced) de win2k afin de pouvoir utiliser le routage nat et le partage de connexion internet.
(Je suis belge et pour l'adsl, j'utilise RASPPPoE)
Comme ma machine me sert principalement à jouer, je me pose deux questions :
1- 256 mb seront-ils suffisant ou me faudrat-il 128 mb de plus ?
2- win2k server ne vat-il pas trop ralentir les performances de ma machine ?
Galathorn.