Les FAI croulent sous le trafic P2P - Windows & Software
Marsh Posté le 04-02-2003 à 11:44:57
Alors la je suis très etonné, moi qui croyait que les gens prennaient l'adsl pour telecharger toute les iso de toute les distrib linux
Marsh Posté le 04-02-2003 à 11:48:19
Archimed a écrit : Alors la je suis très etonné, moi qui croyait que les gens prennaient l'adsl pour telecharger toute les iso de toute les distrib linux |
Moi c'est ce que je fais!
Marsh Posté le 04-02-2003 à 11:59:22
Ils ont tout à fait raison,rien qu'à moi tout seul je dois prendre 50% du trafique...
Marsh Posté le 04-02-2003 à 12:02:30
cybermatos a écrit : Ils ont tout à fait raison,rien qu'à moi tout seul je dois prendre 50% du trafique... |
oui ca on le savait en plus avec tes 1024 de chez M. le 9 ca m'etonne que tu ne prennes pas plus
Marsh Posté le 04-02-2003 à 13:29:57
Perso j'utilise (entre autre) eMule pour distribuer les patchs de jeux videos. Cela me permet d'avoir un contrôle de la bande passante en upload bien plus précis qu'avec les divers serveurs FTP que j'ai pu essayer...
Le logiciel est par ailleurs gratuit et les utilisateurs fournissent aussi un petit peu de leur bande passante, ce qui aide à répartir la charge (ceux qui ont déjà distribué coutner-strike à sa sortie savent de quoi je parle... ligne E3 saturée, 84 Go en 8 heures)
Marsh Posté le 05-02-2003 à 07:52:26
Meme sans coser du p2p,1go par mois c'est tellement peu,le fait de jouer énormement ou de d/l des patchs.
La misere
Marsh Posté le 05-02-2003 à 08:22:28
De toute façon ca pas l'air de les géner...
Si Wanadoo commercialise le 1024, ils savent très bien ce qu'on va en faire..
Marsh Posté le 05-02-2003 à 08:28:52
mouais, l'utilité du 1024/128 avec du p2p reste à démontrer...
si l'upload n'augmente pas, ça change rien.
enfin ce topic risque de sauter vu la tournure qu'il prend
le 1024 prend surtout son sens pour du partage de connexion je pense
Marsh Posté le 05-02-2003 à 08:32:51
Nop mais je cose pas du p2p,je cose principalement du fait d'imposer une limite de 1go par mois (un peu comme en allemagne)
Marsh Posté le 05-02-2003 à 08:35:01
Liam Prodigy a écrit : Nop mais je cose pas du p2p,je cose principalement du fait d'imposer une limite de 1go par mois (un peu comme en allemagne) |
ouais ca c'est plus radical et efficace en effet.
Marsh Posté le 05-02-2003 à 09:38:21
La limite n'est, à mon avis, plus de mise... les utilisateurs qui recherchent une ligne rapide ne veulent pas être limité par leur traffic, c'est d'ailleurs un critère pour choisir son FAI.
Mon provider propose, par exemple, deux types de lignes :
SDSL 2 Mb/s -> payée au traffic généré
SDSL X -> payée au débit disponible (X = 128 Kb/s à 2 Mb/s)
la j'en suis à 37.43 Go d'uploads pour le mois de janvier (essentiellement des patchs de jeux + un peu mon traffic) et 15.37 Go de download. Les gros mois cela peut monter à environ 60 Go d'upload
Marsh Posté le 04-02-2003 à 11:11:31
On y arrive....
Voila un petit résumé
Pour comprendre l'ampleur du phénomène, il faut donc se tourner vers les experts techniques de la Toile. "Au minimum, le P2P représente 60 % du trafic haut débit en journée, explique l'un d'entre eux, qui a souhaité conserver l'anonymat car prestataire régulier auprès des FAI. La nuit, le phénomène atteint même des pointes avec 80 % à 90 % du trafic." Contactés par le JDNet, plusieurs autres experts réseaux français ont tous confirmé ces proportions.
"Par empirisme, la zone des 60 % de trafic capté par le P2P tient la route, estime Jean-Michel Planche, en qualité de président de la Fondation Internet Nouvelle Génération (FING). Mais je doute de la capacité technique des FAI de pouvoir mesurer exactement ce type de volume." MP3, DivX, jeux, logiciels, photos... La part du trafic peer-to-peer reste en effet difficile à évaluer tant le dispositif est global, tant les téléchargements sont variés.
Pour lire le sujet dans sont integralité
http://www.journaldunet.com/0302/030204peerfai.shtml
Voila a+ les gens