Bonjour à tous,
 
je suis actuellement en BTS en alternance et j'administre un réseau d'environ 20 postes. Dans ce réseau il y a un 2003 Server SBS la messagerie exchange fonctionne en interne et pour l'envoie de mail en externe il y a des adresses wanadoo.
 
La question que je me pose est la suivante : est il possible d'utiliser les adresses de messageries interne pour l'envoi de mail aussi à l'extérieur et supprimer l'utilisation des adresses wanadoo?si oui comment?
 
Déjà merci de vos réponses

et pour la reception des mails venant de l'externe tu fais comment ?

en fait je veux que mes boites aux lettres exchange récupèrent tout et s'occupe du mailing en interne comme en externe

Ce n'est pas la meilleur solution car ta messagerie ne tiendra qu'a une seule "solution"
Le mieux, a mon avis, est d'avoir un vrai service pop3 a coté de exchange (post fix) et configurer les clients outlook avec exchange en compte par defaut et le compte pop3 a coté.
 
Ca sera exchange qui enverra sur le net, tes users auront donc toujours la liste d'adresse gobal de dispo et les mails venant de l'ext seront donc remis dans la boite exch du user grace a outlook. Apres faut que tu configure tout ca, tout est ecris chez MS (ou au pire check dans google)
De plus si Exch tombe, ta tjrs ton pop qui fonctionne. Et vice versa. Petite secu..

Si j'ai bien compris mais ca m'étonnerai ta solution est d'avoir deux boites paramètrer une en pop et l'autre en exchange s'est ça???
 
Si oui s'est ce qui existe déjà sinon j'ai pas compris désolé

oui c'est ca.
 
Exchange par defaut
et pop3
 
C'est la solution que j'utilise.
En + tu peux eviter des fois de mettre des gens sur exchange car ils n'en ont pas besoin(car apres tout a part le partage du calendar et/ou des boites, ca reste du mail simplement). Donc la, que du pop3.

Je connais l'avantage de ce procédé mais le problème s'est que les boites pop commencent à être infecté de *spam* et je veux éviter que ca se propage à toutes....quels solutions???

antivirus +antispam sur le server pop (je aprle bien sur d'un server pop qui t'appartient, donc il te faut ton domaine.com ou fr ou ce que tu veux, donc un MX)

et je peux mettre le pop avec l'exchange ou pas?

dans le client outlook oui.
2 comptes dans outlook, dont exchange par defaut.
 
Et tu peux aussi dire a exchange -envoi par smtp.tondomaine.fr-, tjrs eviter de mettre un exchange le cul sur le net, ou alors derrier un ISA server.

Heu, soit j'ai rien compris, soit c'est un peu n'importe quoi ta solution Kinth, ça ne changera rien a son probleme et il aura 2 serveurs a gerer au lieu d'un  

dans le client oui s'est sur mais sur le serveur???non je suppose d'après ce que tu me dis il doit être préférable de le mettre à l'écart dans une DMZ ou un truc du genre non?

oui 2 server, mais au moins si un tombe l'autre est la, et le mail c'est vital.
Maintenant tu peux aussi tout confier a exchange mais bon, ca fait grincer des dents..
En gros eviter de mettre exchange direct une patte sur le net. C'est un bon produit, mais on est pas a l'abris d'une vulnérabilité du Windows 2K3 (secu, tjrs secu)

Bon et bien merci de tes réponses rapides je vais poster dans la section sécu pour améliorer celle du réseau et éviter le spam et les virus merki !!!

 
Tout est relatif, et 2 serveurs de mails pour 20 postes, c'est quand meme un peu n'importe quoi.
Et tu reponds pas DU TOUT a sa demande initiale    
 

 
De qui, des gens qui en sont resté au stade "microsoft c'est tout pourri ?"    
 

 
Et il peut parfaitement marché tres bien tout seul...

En même temps si on n'ouvre que le port smtp vers le serveur, le risque d'une faille reste très limité            

Autant limité qu'une faille sur le serveur smtp que tu veux rajouter  

DOnc que me conseillez vous LaTeX_ et El Pollo Diablo?

Tout simplement un Exchange seul, tu achetes un nom de domaine ta_boite.fr, ensuite tu crée un hote MX qui correspond a ton adresse ip publique et tu dis a ton exchange de gerer ce domaine via les strategies de destinataires.
La solution qui t'es préconisé plus haut est incohérente et inadaptée, Exchange est tres fiable, tu n'as absolument pas besoin de redondance.  

Tu connais pas un site qui m'expliquerait simplement la mise en place de la solution que tu proposes car je suis arrivé dans la boite le serveur Exchange était déjà en place...
 
Une autre question...la boite possède déjà un nom de domaine pour son site internet est ce qu'elle peut se servir de ce même nom?

http://www.laboratoire-microsoft.o [...] hange2003/
 
 
Oui tu peux sans probleme utiliser le nom existant, il faut simplement créer ou demander a ton hebergeur de créer un hote MX renvoyant sur ton ip publique.

Ok merci beaucoup de tous tes conseils

Attention aux paramètres de relaying tout de même
Et surtout, ne place qu'une redirection sur le port SMTP, pas d'exposition du serveur sur le net
ah ui pis fais bien tes mises à jour
 
 
ps : au fait pour faire ce que tu veux faire, j'ai déjà utilisé Pytheas MailGate qui est un logiciel qui vient se substituer au serveur smtp d'exchange et qui relève le courrier sur des comptes pop pour le remettre dans les boîtes exchange.
C'est payant et la mise en place est moyennement difficile la première fois mais ça marche assez bien !
Puis surtout c'est transparant pour tes utilisateurs et tu n'as ni à exposer ton exchange, ni à acheter un nom de domaine

Ok mais on paye déjà un nom de domaine et de tout rapatrier sur les boites exchange serau aussi transaparant non?

Si tu paies déjà le nom de domaine alors c'est plus simple de faire comme ils ont dit ui.
Te reste à créer un enregistrement MX sur le dns qui gère la zone de ton domaine sur le net, et rediriger le port 25 depuis l'extérieur sur ton exchange.

J'ai jamais dis que juste exchange c'etait impossible (et que c'est pourri, chez moi j'ai du exchange une AD etc). Je dis juste qu'on peut plutot envisager une solution ou t'a une redondance sur ton mail. (si tu te permet d'avoir un exch 2003, un srv en plus pour du mail sous linux c'est pas enorme) Y'as peut-etre que 20 postes mais je connais des boites ou y'a encore moins de gens et ils ne peuvent pas se permettre d'avoir qu'une seule solution mail. Demain si son exchange tombe pour X raisons (faut jamais se dire, nan ca tombera pas), un HDD qui lache, la base des boites qui part en sucette, t'es bien content d'avoir quand meme du mail qui fonctionne d'une autre facon ET donc d'avoir le temps de remonter ton exchange sans avoir la pression de tes boss qui te regardent mechant parce que y'a pu de mail. Quand tu montes une solution faut aussi penser aux catastrophes possibles...

 
Qui fonctionnement comment ?  
C'est bien gentil de dire "pouf t'as qu'a mettre un autre serveur", mais faire cohabiter un exchange + un sendmail ou autre avec une vraie redondance (nouveau mails qui arrivent toujours, toujours possibilités de d'en envoyer, consultation des archives reçues et envoyées toujours possibles etc...), la possiblité de passer de l'un a l'autre de façon transparente en cas de pepin, que tout remonte et se resynchronise sans probleme quand le serveur a probleme redevient opérationnel, que la solution ne pose pas plus de probleme qu'elle n'en resoud, etc, c'est pas un truc simple et rapide a mettre en place, sans compter que tu rajoutes un nouveau systeme a maintenir au quotidien sur le réseau.
 

 
Il a un SBS, si son serveur tombe son boss aura bien d'autres problemes que le mail.
 

 
Franchement ta solution m'a plus l'air de d'en rajouter des catastrophe et des problemes possibles, pour un gain tres limité, alors qu'il y a des solutions sensiblement plus simple et moins couteuse a mettre en place (simple backup MX pour quelques dizaines d'€/an chez un prestataire externe par exemple).

Ben moi je te dis juste d'écouter "El Pollo D iablo", il m a bien aidé pour des soucis exchanges que Mr tout le monde ne connait pas forcément !
 
P.S. Des milliers d'entreprises utilisent exchange et vivent très bien.
D'ailleurs je vis très bien aussi
 
 

je plussoie sur tout

La solution que je propose fonctionne bien (testée et approuvée sur + de 700 users). Elle ne pose pas de problemes particulier El Pollo Diablo. Mais c'est pas parce que ce n'est pas la solution que tu utilises qu'elle est mauvaise. Elle te parait peut-etre bizare mais elle n'est pas mauvaise. (mais je te l'accorde, je complique peut-etre un peu les choses )

Je ne remet pas en cause que ça puisse fonctionner, juste que c'est ce compliquer la vie pour pas grand chose, à fortiori dans le cas de borgut (qui demandait quand meme une rationalisation de son install, toi tu lui multiplies les serveurs et les causes de problemes possibles).