DNS : déclarer un serveur web de secours ?

DNS : déclarer un serveur web de secours ? - Windows & Software

Marsh Posté le 25-03-2005 à 10:49:24    

Je souhaiterai indiquer dans ma table DNS un deuxième serveur web, de manière à prendre le pas sur le premier en cas de panne.
 
Cependant je ne trouve pas de solution permettant d'établir ce mécanisme... Pour un serveur de mail il existe le RR MX suivi d'un ordre de priorité, mais comment l'appliquer à un serveur web  :??:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2005 à 10:49:24   

Reply

Marsh Posté le 26-03-2005 à 18:45:12    

Eu, si j'ai bien compris, tu voudrais un RR avec ordre de priorité.
Je ne sais pas si c'est possible ni comment faire le cas échant, mais si quelqu'un a une solution je suis preneur aussi.


Message édité par wullon le 15-09-2005 à 14:43:08

---------------
@wullon
Reply

Marsh Posté le 26-03-2005 à 18:54:50    

tu ne pourras pas faire ca avec DNS a la maniere des MX
car le protocole DNS ne gere pas d'enregistrement WEB a la manières des MX.
pour lui ton serveur WEB n'est qu'une adresse IP collée à un nom
c'est au niveau des serveurs web directement qu'il faut que tu vois ca avec un protocole de haute disponibilité

Reply

Marsh Posté le 26-03-2005 à 20:02:28    

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 15:28:55    

wullon a écrit :

Eu, si j'ai bien compris, tu voudrais un RR avec ordre de priorité.
Je ne sais pas si c'est possible ni comment faire le cas échant, mais si quelqu'un a une solution je suis preneur aussi.


Oui, je voudrais la même chose que les MX mais pour un serveur web :/
 

tifrere a écrit :

tu ne pourras pas faire ca avec DNS a la maniere des MX
car le protocole DNS ne gere pas d'enregistrement WEB a la manières des MX.
pour lui ton serveur WEB n'est qu'une adresse IP collée à un nom
c'est au niveau des serveurs web directement qu'il faut que tu vois ca avec un protocole de haute disponibilité


Ok.
Par contre il m'est casiment impossible de faire ça au niveau des serveurs web, dans la mesure où c'est justement si l'un d'eux claque que doit se faire le basculement... Pour être plus précis dans mon projet : j'ai un serveur web principal hébergé chez moi sur lequel pointe un nom de domaine, et je souhaite basculer vers un autre serveur si ma connexion est down. Il ne pourra donc pas rediriger vers le nouveau dans la mesure ou la perte de connexion est totalement aléatoire et imprévisible.
 


Tes deux liens viennent compléter ce que j'avais trouvé dans la doc officielle, le service DNS ne permet à la rigueur qu'un cycle entre divers serveurs (de manière aléatoire ou cyclique). Dans le deuxième site par contre ils citent un projet initié par l'université de Standford, intéressant (basé sur des scripts perl en remplacement d'un serveur DNS classique), concernant le load balacing. Ca pourrait pourquoi pas convenir même si la répartition de charge ne m'intéresse pas, mais seulement la disponibilité. Je vais essayer de voir ça de plus près :jap:

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 15:33:56    

Froozen a écrit :

Par contre il m'est casiment impossible de faire ça au niveau des serveurs web, dans la mesure où c'est justement si l'un d'eux claque que doit se faire le basculement... Pour être plus précis dans mon projet : j'ai un serveur web principal hébergé chez moi sur lequel pointe un nom de domaine, et je souhaite basculer vers un autre serveur si ma connexion est down. Il ne pourra donc pas rediriger vers le nouveau dans la mesure ou la perte de connexion est totalement aléatoire et imprévisible.


 
http://www.linuxmag-france.org/produit.php?produit=163

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 15:44:38    

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 15:49:07    


 
Et ben tu lis et ton problème sera résolu ;)

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 16:05:03    

BMenez a écrit :

Et ben tu lis et ton problème sera résolu ;)


T'as le magazine chez toi ? Parce que le sommaire a l'air séduisant mais ça ne me donne aucune garantie de résoudre mon problème [:dewey]


Message édité par Froozen le 27-03-2005 à 16:05:54
Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 16:24:19    

Froozen a écrit :

T'as le magazine chez toi ? Parce que le sommaire a l'air séduisant mais ça ne me donne aucune garantie de résoudre mon problème [:dewey]


 
Yep, ils utilisent Ultra Monkey et Heartbeat
 

Citation :

Le service à assurer sera un serveur HTTP. Il s'agit d'Apache qui devra être configuré et fonctionnel sur les deux nodes avant la création du cluster.

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 16:24:19   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2005 à 21:40:21    

tiens j'ai trouvé un super post ( :whistle: ) avec un super lien :D
 
http://forum.rue-montgallet.com/fo [...] 0&subcat=0


Message édité par tifrere le 27-03-2005 à 21:40:30
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 11:03:49    

tifrere a écrit :

tiens j'ai trouvé un super post ( :whistle: ) avec un super lien :D
 
http://forum.rue-montgallet.com/fo [...] 0&subcat=0


Très intéressant effectivement :jap:
 
Mais ça ne répond toujours pas à mon problème [:sylvie_jr]
Dans l'article il est question de deux serveurs sur le même réseau, alors que moi ils seraient vraiment séparés. De plus, je ne peux pas placer de script particulier sur le serveur de secours (il sera hébergé via les pages perso de Free... comme ça c sûr qu'il sera online :D). Bref, merci quand même...

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 18:39:40    

Froozen a écrit :

Dans l'article il est question de deux serveurs sur le même réseau, alors que moi ils seraient vraiment séparés. De plus, je ne peux pas placer de script particulier sur le serveur de secours (il sera hébergé via les pages perso de Free... comme ça c sûr qu'il sera online :D). Bref, merci quand même...


 
Alors le HS Linux Mag ne te sera d'aucune utilité :)  

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 18:47:59    

:/

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed