difference entre AD sous 2000 et AD sous 2003 - Windows & Software
Marsh Posté le 30-11-2006 à 14:11:55
Hello
pas grand chose a ce que j'ai vu rien de vraiment utile ou du moins que j'ai pas eu besoin
a+
Marsh Posté le 30-11-2006 à 14:52:00
pareille pour moi, si j'ai migrer en AD2003, c'était pour pour pouvoir utiliser des serveurs sur 2003 (meilleurs gestion de la mémoire) plus que pour utiliser les nouvelles fonctionnalités de l'ad (d'ailleurs à mon niveau j'en ai vu quasiment aucune ...)
Marsh Posté le 30-11-2006 à 14:58:48
J'ai quelques pistes:
1/ Il y a 2 niveaux fonctionnels de domaine en plus:
W2K mixte - W2K natif et en plus pour 2003: W2K3 et W2K3 version préliminaire (utilisé que pour une migration NT vers 2003).
Le niveau W2K3 supporte le chgmt du nom d'un DC, la MAJ du cachet d'ouverture de sesssion, le n° de version des clés kerberos KDC et un mdp utilisateur sur l'objet InetOrgPerson.
2/ Il y a 1 niveau fonctionnel de forêt en plus:
W2K3: DC executant uniquement windows 2003 (impossible d'ajouter un DC sous 2000); avec les avantages suivants: approbation de forêt, changement de nom de domaine, ...
pour l'instant j'ai trouvé que ça: autant dire pas de grande révolution dans l'air... je cherche encore.
Merci pour les infos.
Par contre la migration AD2000 vers 2003 ça c'est passé comment?
Marsh Posté le 30-11-2006 à 16:33:26
AD2003 supporte aussi je crois le mode logiciel
d apres ce que je me rapelle on peut utiliser la base AD comme une base de données (un truc du genre) mais j ai plus les infos completes
Marsh Posté le 30-11-2006 à 11:08:11
Bonjour,
Je vais avoir à étudier l'éventualité d'une migration d'AD monté sous 2000 vers un AD monté sous 2003.
Je connais bien l'AD sous 2000 par contre pas le 2003.
Quelles sont les améliorations apportées?
merci