Après avoir enfin réussi à installer XP, je me demande maintenant ses avantages par rapport à 2000:
- Il boote plus vite, certes, mais vu qu'on reboote toutes les semaines avec les 2...
- Le design grosses icones de XP, faut aimer (jai pas réussi à désactiver)
Entre 2K et XP les différences ne sont QUE esthétiques ?

ben non, sous xp y' a pas tout les drivers;

Pour tenter de répondre a ta question il faut considérer que Win2k est la version 5.0 de NT et WinXP la version 5.1.  
 
Etant une évolution mineure (comme semble l'indiquer le numéro de version) WinXP n'est pas complétement révolutionnaire techniquement, il n'apporte que quelques améliorations de performances. Cependant c'est sur le plan "commercial" qu'il s'agit d'une révolution car il sonne le glas des systèmes 16/32 bits (Win9x) pour les particuliers.
 
WinXP se veut un système plus simple d'accès que Win2k (le nombre d'assistants est semble t'il plus important), intégrant plus de fonctionnalités.
 
Comme le montrent les problèmes de drivers, la différence n'est pas qu'esthétique

[edtdd]--Message édité par Guru--[/edtdd]

Bon en gros pour un mec qui "sait utiliser un pc" Win2k suffit, passque l'esthétique de WinXP, faut aimer quoi :|

[edtdd]--Message édité par Naxo--[/edtdd]

les barres de titres sont grosses.
Windows 2000 a a mon avis de beau jours devant lui

J'ai aussi noté que sous counterstrike la souris s'immobilise pendant une demi seconde de temps en temps, ce qui est un peu énervant en plein jeu

je rappele quand meme qu on peut revenir a une interface windows standard dans xp
 
dans affichage, onglet theme, theme windows classique.
 
Sinon xp est ultra stable chez moi, pas un plantage majeur depuis que je l ai installé. Et win2k j ai eu trop de probleme avec, quand je l avais

Ca retire pas les grosses icones dans l'explorateur... je le savais ton truc, sinon j'aurai meme pas posé la question de la différence

Naxo a écrit a écrit :   Ca retire pas les grosses icones dans l'explorateur... je le savais ton truc, sinon j'aurai meme pas posé la question de la différence

 
 
le seul moyen que j ai trouvé est de cocher dans les options des dosseirs, memorisé l affichage de chaque dossier
 
ensuite tu remet en affichage liste chaque dossier, et sa reste comme ca sans revenir sur les grandes icones. Cela dit je me suis habituer au grosse icones et j aime bien car y a plein de detail sur chaque fichier(mais c chaint quand y a bcp de fichier)

Cela dit les différences au niveau des performances se situent à quel niveau ?

au meme

Si je peux me permettre: J'utilise win2k depuis + de 2ans (quasiment à sa sortie), je suis passé à winXPpro et l'expérience a été on ne peut plus douloureuse: Apres 2 semaines de "baston" avec winXP et ses bugs ainsi que ses besoins de ouf en ressources (130Mo de ram bouffés au repos...) (trops longs à expliquer ici mais si vous insistez...): Reformat puis retour sous win2k qui reste pour moi le meilleur OS krosoft sorti jusqu'aujourd'hui (y'a ka voir le nombre quotidien de post sur XP et ses bugs). XP=2000 sauce winMe=grosse daube
En tous cas jusqu'à la sortie d'un gros service pack!
 
Je ne regretterai qu'une chose de XP: les icones (pas forcément grosses en 256 couleurs tout comme les fenetres d'alerte) sous le bureau classique (pas l'interface XP: tout se joue à l'age playskool!!)
 
Voilà, je vais passer pour un aigri de base mais vu l'excellent travail de krosoft sur win2k, la deception n'a été que plus grande

[edtdd]--Message édité par johnbroot--[/edtdd]

pour les icones ont peux les trouver sur le net ainsi que les papiers peints.
je les ais mais je c pu d'ou
 
et moi j'utilise Windows 2000 meme un chtit peu avant sa sortit (msdn) et g jamais eu aucun prob
avec xp non plus mais il ma pas trop plu.
un jour peut etre

[edtdd]--Message édité par deathsharp--[/edtdd]

euh pour les grosses icones... tu prends un répertoire, tu mets en "détailsé par exemple... ensuite tu fais outils --> options des dosssiers --> affichage --> appliquer a tous les dossiers... g plus jamais revu les grosses icônes...