Les +bo screens de défragmentation !!! PAR ICI
Les +bo screens de défragmentation !!! PAR ICI - Windows & Software
Marsh Posté le 11-02-2001 à 15:28:42
| die488 a écrit a écrit : C'est une retouche d'image j'imagine... ? |
Pas spécialement.
J'ai déjà eu ce genre ce trucs (pas sur tout le disque, mais sur une partie, genre 1/10ème du disque).
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 11-02-2001 à 16:43:33
Franchement débrouillez-vous pour récupérer Norton Utilities, parce qu'avec le Defrag de Windows, ça met des heures et en plus il le fait mal !! Avec le Speed Disk de Norton Utilities, c'est carrément plus rapide et Mr Norton nous dit qu'il le fait mieux, alors... par contre c'est plus dur de faire des beaux screenshots (car on visualiste tout le disk).
---------------
sir Bozo
Marsh Posté le 11-02-2001 à 17:22:11
Moi je vote DiskKeeper 6.0!
---------------
Plus c'est con, plus c'est bon.
Marsh Posté le 11-02-2001 à 17:32:30
| sir Bozo a écrit a écrit : Franchement débrouillez-vous pour récupérer Norton Utilities, parce qu'avec le Defrag de Windows, ça met des heures et en plus il le fait mal !! Avec le Speed Disk de Norton Utilities, c'est carrément plus rapide et Mr Norton nous dit qu'il le fait mieux, alors... par contre c'est plus dur de faire des beaux screenshots (car on visualiste tout le disk). |
MDR...
T fort toi... si ca le fait plus vite c mieux fait ???
Si Mr norton dit que c'est mieux c'est que c'est mieux ??
T un bon...
Honnettement le speed disk c'est de la merde... et en plus cette saloperie m'a deja foutu un dur en l'air... j'ai jamais compris d'ailleurs !
Marsh Posté le 11-02-2001 à 17:47:52
Arretez de dire n'importe quoi speed disk est un excellent programme
Non seulement il est + rapide que celui de windaube( pas dur), mais il est surtout bcp + FIABLE et c'est ça qui comptes lors d'une défrag 
---------------
Sshh!! :sol:
Marsh Posté le 11-02-2001 à 17:55:46
j'utilise Speedisk de norton et no prob
c vrai que le defrag de win est un peu long
je ne sais pas si le disk est plus rapide avec lui que le defrag de win mais bon une fois par semaine ça lui fait pas de mal
en tout cas j'ai jamais eu de prob avec
Marsh Posté le 11-02-2001 à 18:37:27
g testé les 3 (défrag win standart, speedisk et diskeeper 6.0 (workstation et server)), et franchement, mon préféré est speedisk...
diskeeper a juste pour lui que sous 2k, il peut, dans un mode spécial, défragmenter le swap...
---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Marsh Posté le 12-02-2001 à 19:38:38
Pour -VDV-: il me semble pas avoir mis une quelconque relation de cause à effet entre la rapidité de Speed Disk et son efficacité... Je constate juste que Speed Disk est plus rapide. Et comme je pourrais pas dire lequel est le mieux, je préfère faire confiance à un logiciel que l'on doit acheter (en théorie) spécialement pour ça plutôt qu'un petit 'accessoire' livré dans un truc énorme comme Windows.
En plus quand je fais un defrag avec Windows, puis que je lance Speed Disk après il me dit que le disque est fragmenté à 80% 
)
---------------
sir Bozo
Marsh Posté le 11-02-2001 à 12:48:55