Créer une adresse virtuelle pour 2 serveurs.. Possible ou pas ?

Créer une adresse virtuelle pour 2 serveurs.. Possible ou pas ? - Windows & Software

Marsh Posté le 28-01-2004 à 17:51:18    

Bonjour,
nous avons mis en place dans ma boite 2 serveurs Lotus. Ils fonctionnent en Cluster Actif/Passif : le serveur1 est "maitre", il prend toutes les connexions, le serveur2 ne prend le relais qu'en cas de défaillance du premier.
Jusque là, pas de problèmes.
 
Seulement voila, nous avons demandé à notre opérateur qui herberge nos BAL de nous passer en mode "relais SMTP" : il balance tous les mails qu'il reçoit pour notre nom de domaine vers le serveur1. Le problème, c'est qu'en cas de défaillance de celui-ci, il faut les appeler pour leur dire de balancer le flux mail vers le serveur2 => pas top tout ça !!
 
D'où ma question : est-il possible de faire une manip au niveau d'un routeur pour créer une "adresse virtuelle" (qui serait donc l'adresse de notre serveur pour l'opérateur) qui "rerouterait" vers l'@ du serveur1 si il est UP, ou vers le serveur2 lorsqu'il est DOWN.
Possible ou pas ???
 :hello:  

Reply

Marsh Posté le 28-01-2004 à 17:51:18   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 07:48:18    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 08:55:55    

nikko a écrit :

Bonjour,
nous avons mis en place dans ma boite 2 serveurs Lotus. Ils fonctionnent en Cluster Actif/Passif : le serveur1 est "maitre", il prend toutes les connexions, le serveur2 ne prend le relais qu'en cas de défaillance du premier.
Jusque là, pas de problèmes.
 
Seulement voila, nous avons demandé à notre opérateur qui herberge nos BAL de nous passer en mode "relais SMTP" : il balance tous les mails qu'il reçoit pour notre nom de domaine vers le serveur1. Le problème, c'est qu'en cas de défaillance de celui-ci, il faut les appeler pour leur dire de balancer le flux mail vers le serveur2 => pas top tout ça !!
 
D'où ma question : est-il possible de faire une manip au niveau d'un routeur pour créer une "adresse virtuelle" (qui serait donc l'adresse de notre serveur pour l'opérateur) qui "rerouterait" vers l'@ du serveur1 si il est UP, ou vers le serveur2 lorsqu'il est DOWN.
Possible ou pas ???
 :hello:  
 


 
Je crois que les switchs ALTEON font ca non ?

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 09:19:45    

Les équipements de répartition de charge / tolérance de panne du type Local Director de Cisco permettent ce genre de choses. Cependant cela nécessite que le service ne soit actif que sur le serveur1 en temps normal. Lors de l'arrêt du service sur serveur1 et le démarrage de celui ci sur serveur2 le basculement sera automatique pour les nouvelles sessions. Toute session en cours sera évidemment perdue.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 09:39:52    

Oui, j'avais vu que Local Director de Cisco fournit ce service.
Le problème, c'est que nous n'avons ni le budget (6000? environ pour ce truc..) et ni le besoin réel : on a juste 2 serveurs !!
Je pense que Loacal Director convient pour un parc bcp plus important.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 09:44:14    

Tu peux aussi faire ca avec le service "Equilibrage de charge réseau" de 2k server et 2k3 server. ;)


---------------
Mon blog - Un blog geek où on cause de nouvelles technologies, de logiciels libres, de gadgets geek et d'autres trucs :) ●● http://www.cybervince.fr ●●
Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 09:55:16    

Oui, c'est le Network Load Balancing !!
Mais le problème, c'est que ça ne marche que sous W2k Advanced Server et Datacenter, et que là, nos serveurs Domino tournent sur des W2k Pro...

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 10:47:24    

foxi a écrit :


 
Je crois que les switchs ALTEON font ca non ?


 
Tu peux nous en dire plus STP ?!

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 21:02:00    

nikko a écrit :


Oui, j'avais vu que Local Director de Cisco fournit ce service.
Le problème, c'est que nous n'avons ni le budget (6000? environ pour ce truc..) et ni le besoin réel : on a juste 2 serveurs !!
Je pense que Loacal Director convient pour un parc bcp plus important.


 
Je reconnais que la proposition n'était sans doute pas très judicieuse par rapport au coût de ce type de solution.
 
Ton "cluster" étant de type actif/passif le mécanisme détectant la défaillance du serveur 1 te permet il de lancer une application ou un batch ? Une solution pourrait être de déclencher lors du basculement un script ajoutant au serveur actif sur son interface l'adresse IP de ton serveur SMTP.

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 12:18:44    

Et non...
Le problème ne vient pas de chez nous : c'est au niveau de France Telecom. C'est eux qui doivent définir en dur au niveau de leur relais SMTP vers quelle IP ils doivent rediriger.
 
J'ai penser à un début de solution :
mettre en place une translation NAT statique au niveau de notre routeur entre une adresse qui n'existe pas (virtuelle) et l'adresse de notre serveur actif.
Si ça pouvait marcher, nous ne serions plus dependant de FT. En cas de problème de notre serveur1, il nous suffirait de changer l'@ de redirection, et de mettre celle du serveur2 à la place.
 
=> est-ce que c'est possible ?
=> le fait que l'adresse n'existe pas pose-t-il un problème ?
=> est-ce que je suis bien clair ?!!!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed