pour creer un site web?? objectivement.... - Windows & Software
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:06:54
essaye plutot d'apprendre le html plutot qu'utiliser un chieur de code bien lourd et buggé
A+
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:07:13
frontpage fait du code qui marche que sur les serveur iis configurés pour (et les appaches après 3 semaines de compliations )
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:09:25
essaye avec vim ca marche impec ou quanta+ (a la limite) +un chtit gimp pour la presentation graphique
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:11:29
Citation : babouchka essaye plutot d'apprendre le html plutot qu'utiliser un chieur de code bien lourd et buggé |
Voila une page d'html!!
<meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<title>Nouvelle page 1</title>
</head>
<body>
<form method="POST" enctype="multipart/form-data" action="--WEBBOT-SELF--">
<!--webbot bot="FileUpload" U-File="_private/form_results.csv" S-Format="TEXT/CSV" S-Label-Fields="TRUE" B-Reverse-Chronology="FALSE" S-Destination="Nouveau_Dossier/" S-Category="Idées" S-Assignedto S-ReviewStatus B-Process-MetaInfo="TRUE" S-Builtin-Fields --><p>
<input type="file" name="F1" size="10"><a href="Nouveau_Dossier/memtest.zip"><input type="submit" value="Envoyer" name="B1"></a><input type="reset" value="Rétablir" name="B2"></p>
</form>
<p> </p>
<p>
<b><font size="5">Balaie</font></b></p>
<p>
<a href="hjgfdhgbvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv.htm">
<img border="0" src="donkey.jpg" width="130" height="60"></a></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><a href="nouvelle_page_1.htm">screenshoot</a></p>
<p><a href="nouvelle_page_2.htm">blague</a></p>
OUARF.. c'est baleze.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:13:07
Babouchka a écrit a écrit : essaye plutot d'apprendre le html plutot qu'utiliser un chieur de code bien lourd et buggé A+ |
Perso je dirais Dream 4
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:14:39
je dirais frontpage,
plus facile d'approche quand on a l'habitude des outils office (word ...)
mais l'editeur de pages, pas l'editeur de site. Et en nettoyant un peu le code apres ...
Perso je l'utilise en combinaison avec ultra edit.
Mais ca depend de ce que tu veux faire
v
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:17:42
Il ne vaut mieux ne pas se contenter d'un editeur comme Frontpage ou Dreamweaver.
Tu peux les utiliser (avec une préférence pour dreamweaver) mais apprend la base du Html, ça peut être utile et c'est simple.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:18:34
Rien de particulier ,
un site simple avec des lien et surtout des zones de telechargement... ce que pour l'instant j'arrive pas a faire...
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:19:14
nicool a écrit a écrit : Il ne vaut mieux ne pas se contenter d'un editeur comme Frontpage ou Dreamweaver. Tu peux les utiliser (avec une préférence pour dreamweaver) mais apprend la base du Html, ça peut être utile et c'est simple. |
Apprendre le Html, je trouve aps ça vraiment utile.
Savoir le trifouiller pour alléger le code ou qd dream merdoi légèrement ok, mais savoir codé vraiment un site en html....
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:20:53
>Voila une page d'html
>OUARF.. c'est baleze.
Mais non justement
Tu viens te prendre une page faite par Front page, alors
OUI c'est baleze, c'est surtout illisible et pas maintenable!
Mais pour avoir exactement la meme page, il te suffirait
de quelques lignes bien comprehensble !
C'est justement parce que les progs style Frontpage genere
de la m**** qu'on te conseille de surtout pas l'utiliser !!
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:21:04
bon allez...perso ca dépend de ce que tu veux faire...selon toutes vrassemblance tu veux faire site totalement static...dans ce cas tu n'as pas le choix...mi j'ai une tendance Dreamweaver...cependant pour eviter certains problèmes de mise en page ou autre, je te conseille fortement de te mettre au HTML...comme ca tu maitrise ce que ce genre d'appli fait...parce que après fudra pas venir nous voir en disans ca marche pas!
de plus que du static c pas beau....si tu y insère un peu de javascript c'est tout aussi bien
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:21:50
balaie a écrit a écrit :
|
bah ça c'est justement du code de porc généré par frontpage ...
sinon tu peux faire su html en convertissant sous word un .doc en html, tu pourras difficilement faire un code plus cochon et lourd
A+
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:22:04
il vaut mieux utiliser un éditeur puis apprendre à modifier le code généré...
à force il saura créer sa page sans rien...
@+
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:22:57
Kobbe a écrit a écrit : Apprendre le Html, je trouve aps ça vraiment utile. Savoir le trifouiller pour alléger le code ou qd dream merdoi légèrement ok, mais savoir codé vraiment un site en html.... |
Et comment tu fais pour le trifouiller si ne sais pas ce que ça veux dire ? (ok tu peux deviner des trucs, mais bon on gagne du temps en apprenant la base sur un site ou un bouquin) ...
De plus s'il veut se mettre un jour à un truc genre Perl, Php ... ça peut être bien utile et faire gagner pas mal de temps de connaitre le Html.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:23:53
ces bidules ca fait du code de merde illisible par un humais et par un navigateur autre que ie
arreter ces bidules !! code deguellasse (je me repette oui)
le html c pas dur ! (le php peut etre un peu plus mais pas la mort) le plus dur c d avoir du gout et la je suis mal barre
donc utilise vim +gimp +apache +debian et rulezzzz
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:24:27
Citation : |
Non, c'est une page de merde générée par frontpage, avec un charset pourri, valide suivant aucune norme (même les plus basic), et qui utilise des extensions frontpages, donc ininstallable sur autre chose qu'un serveur IIS avec les extensions frontpage activées.
Ah oui, j'oubliait, elle a également une mise en page de merde. Mettre des espaces ( pour faire de la pagination, c'est tout juste bon pour les machines à écrire.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:24:30
tu veux faire quoi avec ton javascript...
faut marcher avant de courir
qu'il maitrise l'html, et il mettra des trucs bien lourds et chiants comme le javascript (faudra me dire quel est le vrai intérêt du javascript)
Papangue a écrit a écrit : bon allez...perso ca dépend de ce que tu veux faire...selon toutes vrassemblance tu veux faire site totalement static...dans ce cas tu n'as pas le choix...mi j'ai une tendance Dreamweaver...cependant pour eviter certains problèmes de mise en page ou autre, je te conseille fortement de te mettre au HTML...comme ca tu maitrise ce que ce genre d'appli fait...parce que après fudra pas venir nous voir en disans ca marche pas! de plus que du static c pas beau....si tu y insère un peu de javascript c'est tout aussi bien |
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:24:39
GUG a écrit a écrit : ces bidules ca fait du code de merde illisible par un humais et par un navigateur autre que ie arreter ces bidules !! code deguellasse (je me repette oui) le html c pas dur ! (le php peut etre un peu plus mais pas la mort) le plus dur c d avoir du gout et la je suis mal barre donc utilise vim +gimp +apache +debian et rulezzzz |
faut pas exagerer non plus
A+
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:26:41
arrétez de dire que le html c'est pas dur... faut quand même pas mal potasser pour faire un truc correct...
si un gars est mécano, il va te dire que tomber un moteur, c'est pas dur non plus...
GUG a écrit a écrit : ces bidules ca fait du code de merde illisible par un humais et par un navigateur autre que ie arreter ces bidules !! code deguellasse (je me repette oui) le html c pas dur ! (le php peut etre un peu plus mais pas la mort) le plus dur c d avoir du gout et la je suis mal barre donc utilise vim +gimp +apache +debian et rulezzzz |
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:27:36
blueteen a écrit a écrit : tu veux faire quoi avec ton javascript... faut marcher avant de courir qu'il maitrise l'html, et il mettra des trucs bien lourds et chiants comme le javascript (faudra me dire quel est le vrai intérêt du javascript) |
euhhh script client tu connais??
si tu avais déjà fait une appli intranet +BdD tu comprendrais ce que ca veut dire surcharge d'un serveur web, dispatcher la charge de traitement de données....et puis en Javascript quelque fonction visuel peuvent très bien embellier la page!!!
Et surtotu qu'il fasse ses^page W3C compliant c'est plus que sympa pour les gens qui sont pas sous Mozilla ou IE
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:29:10
Babouchka a écrit a écrit : bah ça c'est justement du code de porc généré par frontpage ... sinon tu peux faire su html en convertissant sous word un .doc en html, tu pourras difficilement faire un code plus cochon et lourd A+ |
xml tout ce qu'il y a de plus conforme a la norme.
Mais peut etre un peu lourd je te l'accorde lol:
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:30:29
kadreg a écrit a écrit : Ah oui, j'oubliait, elle a également une mise en page de merde. Mettre des espaces ( pour faire de la pagination, c'est tout juste bon pour les machines à écrire. |
ma machine a écrire (électrique, mais pas électronique) avait déjà un système de tabulations pour ne pas devoir faire la mise en page avec des espaces (genre de règle où on déplace un curseur, comme dans word, mais là c'était mécanique)
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:32:25
fuful a écrit a écrit : xml tout ce qu'il y a de plus conforme a la norme. Mais peut etre un peu lourd je te l'accorde lol: |
g pas dit non conforme, je l'ai pas testé.
j'ai juste dit cochon et lourd
cochon parce qu'il a l'impression que le html c du chinois en regardant ce type de source alors qu'avec un code propre et correctement identé (et commenté m'enfin c trop demander), ça parait infiniment plus simple.
et lourd parce que la page est 10 fois plus grosse que ce que cela nécessite.
après j'ai donc pas testé, mais ça m'étonnerai que ça passe au html validator du w3c sachant que ce truc a été pondu par frontpage
A+
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:32:32
fuful a écrit a écrit : xml tout ce qu'il y a de plus conforme a la norme. Mais peut etre un peu lourd je te l'accorde lol: |
Tu peux mettre un petit exemple ici pour voir, j'ai pas office.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:33:55
antp a écrit a écrit : - pas de doctype - pas d'en-têtre <?xml...>
|
Je parle d'un doc word, pas de frontpage
Mais c'est clair que pour faire un site, frontpage fais du code de fou, et word encore pire Bon, word n'est pas fais pour, circonstance attenuante.
A mon avis, une petite connaissance du html + frontpage ou namo, et voila, un petit site vite fais.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:33:59
y a que office 2002 qui fait ça alors parce que ce que produit office 2000 ça ressemble pas trop à du xml valide
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:34:27
fuful a écrit a écrit : Je parle d'un doc word, pas de frontpage |
je m'en suis rendu compt, c'est pour ça que j'avais viré mon post
ton post était un peu ambigu
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:35:44
Bonjour, ecris en times 12 :
<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" |
Edit : Word 2002 au boulot.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:40:10
nicool a écrit a écrit : Et comment tu fais pour le trifouiller si ne sais pas ce que ça veux dire ? (ok tu peux deviner des trucs, mais bon on gagne du temps en apprenant la base sur un site ou un bouquin) ... De plus s'il veut se mettre un jour à un truc genre Perl, Php ... ça peut être bien utile et faire gagner pas mal de temps de connaitre le Html. |
G pas dit de ne pas connaitre le code du tout, g dit le connaitre un peu pour pouvoir trifouiller, et que perso je trouve que ça sert a rien de le connaitre au point de programmerl e site en entier en HTML
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:41:11
le seul intranet que je gère : php/mysql
mais je répète je n'en vois pas l'utilité réelle... je peux pas tout connaitre non plus.
fonctions visuelles... qui font tout ramer...
Papangue a écrit a écrit : euhhh script client tu connais?? si tu avais déjà fait une appli intranet +BdD tu comprendrais ce que ca veut dire surcharge d'un serveur web, dispatcher la charge de traitement de données....et puis en Javascript quelque fonction visuel peuvent très bien embellier la page!!! Et surtotu qu'il fasse ses^page W3C compliant c'est plus que sympa pour les gens qui sont pas sous Mozilla ou IE |
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:42:19
2.4 Ko pour afficher bonjour, bien
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:43:12
et je vois pas où c'est du xml valide, y a plein de tags non fermés
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:44:27
GUG a écrit a écrit : essaye avec vim ca marche impec ou quanta+ (a la limite) +un chtit gimp pour la presentation graphique |
Encore toi ?
Sinon perso, je trouve que frontpage génère un code de merde
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:45:35
antp a écrit a écrit : et je vois pas où c'est du xml valide, y a plein de tags non fermés |
D'ou le dans le post !
Avoue que tu n'avais jamais vu du code comme ca hein
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:54:39
blueteen a écrit a écrit : le seul intranet que je gère : php/mysql mais je répète je n'en vois pas l'utilité réelle... je peux pas tout connaitre non plus. fonctions visuelles... qui font tout ramer... |
pour resumer, si tu un serveur web déjà bien charger...et si tu as une base de données à mettre à jours via des procédures stockées sur le même serveurs...pour eviter de surcharger le serveur avec le traitement des données...et bien tu fais supporter ca par la page HTML elle même via des fonction script client...c'est tout con.....
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:58:14
fuful a écrit a écrit : D'ou le dans le post ! Avoue que tu n'avais jamais vu du code comme ca hein |
il était pas au bon endroit dans le post alors:
fuful a écrit a écrit : xml tout ce qu'il y a de plus conforme a la norme. Mais peut etre un peu lourd je te l'accorde lol: |
Marsh Posté le 12-08-2002 à 13:06:32
balaie a écrit a écrit :
|
C'est quoi ce code pourri ?
Voila una page bien codée :
Code :
|
Marsh Posté le 12-08-2002 à 12:05:44
Merci de vos conseille, car je vais mi meyttre aujourd'huuis et je ne sais pas par lequelle attacker.
je crois que front est plus soft mais j'atrrive pas a trouver comment mettre un bouton pour uploader des fichiers