Derrière le titre provocateur, j'aimerais vos avis sur les avantages comparés de l'un à l'autre (en réseau domestique), et sur la techno qui, selon vous, prévaudra dans les années à venir
 
 

En gros tu veux qu'on fasse une recherche que tu pourrais bien faire toi meme.
 
Le wifi est grand vainqueur, meilleur débit pour un cout plus faible

sauf s'il y a des murs en béton armé au milieu, auquel cas les débits en WiFi et la portée fondent comme neige au soleil.

pour le CPL :
 
Si ya pleins d'appareils électriques genres néons etcc  tu peux toujours te brosser pour avoir une connexion potable
 
bref......

Et pis le CPL, c pas top point de vue CEM... fait remonter de niveau de bruit global du spectre RF...  ça aurait JAMAIS du être autorisé ce merdier...   bref, c un autre débat

Le Wifi paske c'est utilisable non seulement en "reseau domestique" mais aussi en "reseau itinerant".
Va faire du CPL dans une aerogare ou au macdo.

Tjs aussi aimable Com, ça fait tjs autant plaisir l'accueil sur S&R !
 
Donc : Objection votre honneur : spéculation !
Et avec des arguments de ce type, tu peux baisser le rideau du forum
 
Bref en l'occurrence, ce n'est pas ça, je suis en wi-fi et ça me va bien.
Néanmoins, en lisant avec une attention soutenue les deux lignes du post de départ, je demande des opinions sur "sur la techno qui, selon vous, prévaudra dans les années à venir"
 
Récemment, HF Company, connu pour ses produits électroniques grand public (décodeur TNT, transmetteur vidéo pour plusieurs TV dans la maison, sonnettes "vidéo", ...) a racheté la société Léa, spécialisée dans les splitters ADSL (leurs clients sont les équipementiers télécoms comme Alcatel), et qui a une activité et une recherche sur le CPL.
La stratégie (intéressante, mais à vérifier) de HF à un terme de 3 à 5 ans est d'utiliser la technologie CPL pour sa "maison numérique pour tous".
En gros, que toute la maison soit en réseau CPL : téléphones IP branchés sur le CPL, décodeurs TV divers (TNT, canal, ...), l'internet, et tout ce qui tourne autour de la domotique/confortique.
En discutant avec ces gens, notamment l'ancien de Léa, il vend sa technologie comme étant supérieure au wifi pour des raisons de fiabilité (interférences wifi que l'on connaît tous), sécurité (derrière ton compteur électrique, il n'y a que toi - réseau privatif), superposition des fréquences 2.4 avec la multiplication des appareils wifi, ou encore débit non garanti sur le wifi.
 
Actuellement, on a entendu parler des problèmes du CPL, mais que peut il en être avec quelques annnées de développements supplémentaires ? (les débuts du wifi n'étaient pas brillants en terme de distance / débit, non ?)
La question est intéressante car le wifi se généralise dans tout un tas de produit (transmetteurs vidéo, enceintes sans fil ...) avec potentiellement quelques soucis à terme de superposition.
Donc le CPL peut il être la solution simple, avec un précablage de toute la maison, et des produits à un coût acceptable une fois le mass market atteint ?
Ou au contraire, est ce une chimère qui pour des limitations techniques inhérentes à cette technologie (que j'ignore) ne pourra jamais être une solution valable ?
 
 
EDIT :
Pour info,
http://www.leacom.fr/index.php
http://www.hfcompany.com/

Certes    
 
Néanmoins la question est plus sur la soluce idéale à terme au sein de ton réseau domestique.
 
 
EDIT : en relisant ton post (aérogare), je pense à gare et à TGV : si la paire de cuivre permet de faire passer de la data, quid des câbles qui alimentent les caténaires ?  
Hop, dans le TGV, on brancherait son portable sur une chtite prise dans l'acoudoir, et on aurait le net pendant le voyage    
Possible ?

les conséquences se trouvent où en pratique ? Perturbations sur TV, mobiles, téléphones fixes sans fil, autres ?