pas convaincu par le dual boot XP/ME

pas convaincu par le dual boot XP/ME - Windows & Software

Marsh Posté le 12-07-2002 à 09:45:54    

Salut à tous,
 
Suite à ma requete d'hier soir, j'ai finalement installé XP en dual boot avec ME "pour voir"
 
Ca me propose effectivement XP ou ME au démarrage, ME n'a rien, merci pour lui.
Quant à XP, il s'est installé correctement. Après les quelques petites merdes (pas de son, pas d'arrêt) que j'ai pu résoudre avec la doc récupérée (merci les gars), j'ai commencé à reflechir à ce que je vais utiliser avec ME et ce que je vais faire avec XP.
Pour le multimédia et les jeux, je reste sous ME et je vais faire Internet + bureautique sous XP. Seulement voila : ME est blindé de softs et XP est déséspérément vide. Alors voila ma question : Y a-t-il moyen de récupérer des softs installés dans ME pour qu'ils fonctionnent avec XP ? J'ai tenté d'aller récupérer les entrées dans la base de registre ME et de les coller dans la base de registre XP, mais mis à part quelques exceptions (surtout des jeux), ça ne marche pas (en particulier pour office. En fait, mon pb, c'est que mon DD n'est pas infini, donc je ne vais pas m'amuser à avoir des softs installés 2 fois...
Quant à Internet, y a-t-il un moyen  pour synchroniser les paramètres et les boîtes outlook (et carnet d'adresse) entre les 2 win ?

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 09:45:54   

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 09:51:43    

Laisse tomber Winme :non: , surtout si tu veux faire du multimedia et du jeux.
 
Pour le reste à ma connaissance c'est pas possible , dsl.


---------------
Les deux principales choses qui ont été inventées à Berkeley sont le LSD et UNIX. Il est impossible que ceci soit une coïncidence. [Jeremy S. Anderson]
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 09:53:11    

dead a écrit a écrit :

Laisse tomber Winme :non: ,



 
ce qu'il fallait lire ensuite, c'est :
 
et install Win98SE  :o

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 09:54:06    

Ah, au fait...
J'ai des périphs dont les drivers n'ont pas l'air adapté, genre généric 56K pour mon modem olitec, PS2 mouse pour ma souris USB 3 boutons+roulette (inutilisable). J'ai essayé de faire une MAJ des drivers. Y'a pas de driver dans XP ou quoi ??? Il faut aller les rechercher sur le CD d'install ? Dans 9X, la liste des constructeurs et des produits était assez longue. La 'ai le choix entre modem générique et modem générique et entre souris std PS2 et souris Std PS2...
 
Il faut que je me prenne la tête à télécharger tous les drivers avec ma 56K ? [:sharpknife]  
 
Quant au driver sblive, il ne prend pas en charge mes HP arrières, même quand je regle en quadriphonie ou en surround...il faut que je me tape les XXX Mo de téléchargement ?
 
Je sais, je vous inonde de questions, mais c'est juste pour mourir moins bête et ne pas dire "XP je trouve ça caca" sans avoir vraiment testé.

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 09:57:23    

Pour Outlook, tu peut dire au deux soft de pointer sur le meme fichier pst, ca devrait marcher... (Outlook, pas express)


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:00:23    

Je vous ai dit que mon pb ne venait pas de ME. Je n'ai jamais eu le moindre problème avec cet OS. Sur mon PC, c'est stable, véloce,...
 
Je veux installer XP pour le tester et par curiosité, pas parce que je suis déçu de ME !
 
Vous allez laisser ce ME tranquille, bor...
 
De toutes façon, d'ici 1 ou 2 ans, tout le monde dira "ah, le bon vieux temps de winME" comme tout le monde dit aujourd'hui "ah le bon vieux temps de 98SE".
 
Je l'ai testé 98SE (et 98 tout court aussi). Je les ai trouvé 1000 fois plus buggés et instables que ME. En plus, c'est la galère avec drivers à télécharger alors que ME les a dans sa besace.
 
C'est pourtant pas compliqué de virer la restauration système et le planificateur de tâches pour rendre ME + stable !!!!!!!!!!

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:04:24    

zeb59 a écrit a écrit :

comme tout le monde dit aujourd'hui "ah le bon vieux temps de 98SE".
 




 
la seule chose sensee que tu ai dit [:blackmetal]

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:06:50    

tant cas utiliser Winme,    
MSDOS powerzzzzzzzzzz :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  


---------------
Les deux principales choses qui ont été inventées à Berkeley sont le LSD et UNIX. Il est impossible que ceci soit une coïncidence. [Jeremy S. Anderson]
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:10:09    

JDF a écrit a écrit :

 
 
la seule chose sensee que tu ai dit [:blackmetal]




 
C'est fou le nombre de personnes qui font passer sur le dos de winME leur incapacité à configurer un PC... (pardon, c'est sorti tout seul, et de toutes façon, ceux à qui ça s'adresse sauront se reconnaître).
 
Un winME bien configuré sur une machine équilibrée et pas trop exotique, c'est du tout bon.
 
JDF, si t'as l'occasion, installes-le et prends le temps de tout bien configurer. Tu verras, passés tous les a-prioris (comme ceux que j'avais après ma première install de XP) on se rend compte que ça tourne très bien.
Le mieux est de se faire une idée en évacuant tout ce qu'on a pu entendre... :hello:

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:14:29    

zeb59 a écrit a écrit :

 
J'ai tenté d'aller récupérer les entrées dans la base de registre ME et de les coller dans la base de registre XP




 
 
tu veux formater ta partition XP dans une semaine ??? parceque c est tout ce que tu va obtenir avec une tel opperation.
 
 
Y a 2 solutions :  
- installer office,...  sous ME, de rebouter sous XP et de l installer au meme endroit.
- Et la meilleur solution : VIRER CETTE MERDE DE ME


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:14:29   

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:14:50    

Merci pour ton coup de main fuful.
Pour les drivers, ils sont sur le cd d'install ou il faut tout télécharger ???

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:14:54    

zeb59 a écrit a écrit :

 
 
C'est fou le nombre de personnes qui font passer sur le dos de winME leur incapacité à configurer un PC... (pardon, c'est sorti tout seul, et de toutes façon, ceux à qui ça s'adresse sauront se reconnaître).
 
Un winME bien configuré sur une machine équilibrée et pas trop exotique, c'est du tout bon.
 
JDF, si t'as l'occasion, installes-le et prends le temps de tout bien configurer. Tu verras, passés tous les a-prioris (comme ceux que j'avais après ma première install de XP) on se rend compte que ça tourne très bien.
Le mieux est de se faire une idée en évacuant tout ce qu'on a pu entendre... :hello:  




Franchement, ME, c'est un des pires trucs de MS, surtout comparé à 2000 qui est sorti en même temps.
Mais s'il te plait et qu'il marche chez toi, tant mieux, garde le !
Pour ton modem/souris, donne les modèles, pour voir comment il fonctionnent sous XP.
Pour les softs, il faut tou tinstaller en double par contre :/
Mais franchement, ce type de dual boot, je pige pas ttrop l'interet. Si c'est juste pour tester XP, t'as pas besoin de TOUT tes softs. Par contre, si c'est pour passer de l'un a l'autre fréquement, je pense, parce que je l'ai fait, qu'au fond c'est de la connerie, à un moment tu choisi ton OS et tu n'utilise que celui la...


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:17:41    

z_cool, merci pour ta première solution.
On dira que je n'ai pas vu la deuxième...
 
Les gars, arrêtez de généraliser sur ME parce que c'est la mode de cogner dessus. C'est jamais qu'un 98 débuggé...
Si les fonctionnalités complémentaires vous dérangent (ou dérangent votre machine), y'a qu'à les désactiver !

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:19:24    

zeb59 a écrit a écrit :

z_cool, merci pour ta première solution.
On dira que je n'ai pas vu la deuxième...
 
Les gars, arrêtez de généraliser sur ME parce que c'est la mode de cogner dessus. C'est jamais qu'un 98 débuggé...
Si les fonctionnalités complémentaires vous dérangent (ou dérangent votre machine), y'a qu'à les désactiver !




Le Media player de ME par rapport a celui de 98, on peut pas appeler ce un debugage.
D'ailleurs ils ont laissé l'ancien, il y a bien une raispon :D


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:20:53    

Fuful, ce dual boot, c'est juste pour tester XP.
Je ne laisserai de toutes façon pas XP tout seul sur ma machine. J'ai pas envie de faire une croix sur mon scanner et ma carte TV, sans parler d'une bonne palanquée de softs pas compatibles XP (genre acrobat 4 que j'utilise tous les jours pour faire des pdf).

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:22:57    

Pour le MP, il suffit de faire la MAJ 7.1 et tout rentre dans l'ordre.
Si tant est que la version 7.0 soit si mauvaise que ça... Vous lui reprochez quoi au fait ???

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:23:03    

zeb59 a écrit a écrit :

Fuful, ce dual boot, c'est juste pour tester XP.
Je ne laisserai de toutes façon pas XP tout seul sur ma machine. J'ai pas envie de faire une croix sur mon scanner et ma carte TV, sans parler d'une bonne palanquée de softs pas compatibles XP (genre acrobat 4 que j'utilise tous les jours pour faire des pdf).




A mon boulot, j'ai XP et acrobat 4, sans problème.
Pour le scanner, les modèles // ne marchent pas tous, c'est vrai, parce que pas de drivers compatibles...
Mais t'as raison de tester, on ne peut pas blamer quelqu'un qui essaye les softs avant de les juger, plutot que repeter ce qu'il a lu sur le web.
Mais bon, pour moi, ME, beurk... :)


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:26:10    

zeb59 a écrit a écrit :

Pour le MP, il suffit de faire la MAJ 7.1 et tout rentre dans l'ordre.
Si tant est que la version 7.0 soit si mauvaise que ça... Vous lui reprochez quoi au fait ???




Moi je lui reproche rien ,je l'ai jamais vu tourner, j'ai jamais été assez patient pour attendre le temps qu'il démarre :D


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:27:15    

Tu m'étonnes fuful. J'ai fait le test de compatibilité de l'install XP. Il m'a demandé de virer norton utilities, toute une tripotée de jeux, acrobat, mon scanner, ma carte TV,etc...
Ce serait faux ?

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:28:42    

Chez moi (cel850, 256Mo), le MP de ME démarre plus vite que celui de XP. D'ailleurs, tout démarre plus vite sous ME que sous XP... :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:31:45    

zeb59 a écrit a écrit :

Tu m'étonnes fuful. J'ai fait le test de compatibilité de l'install XP. Il m'a demandé de virer norton utilities, toute une tripotée de jeux, acrobat, mon scanner, ma carte TV,etc...
Ce serait faux ?




Acrobat 4 sur mon poste au boulot, je te jure qu'il fonctionne (je fait pas parti des venards qu'on eu le 5 :((en meme temps, vu ce que je m'en sert, je peut pas pleurer :))
La carte TV, sur qu'elle fonctinne aussi, je connais quelqu'un qui la fait marcher.
Norton, je sais pas, mais ca m'etonnerais qu'il n'est pas une version XP
Scanner par contre, il y a pas mal de probleme de drivers avec les vieux scanners. Mais les modeles USB marche a peu pres tous.


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:34:47    

fuful a écrit a écrit :

 
Acrobat 4 sur mon poste au boulot, je te jure qu'il fonctionne (je fait pas parti des venards qu'on eu le 5 :((en meme temps, vu ce que je m'en sert, je peut pas pleurer :))
La carte TV, sur qu'elle fonctinne aussi, je connais quelqu'un qui la fait marcher.Norton, je sais pas, mais ca m'etonnerais qu'il n'est pas une version XP
Scanner par contre, il y a pas mal de probleme de drivers avec les vieux scanners. Mais les modeles USB marche a peu pres tous.




 
legende urbaine [:dawa]
 
non bon ok j'arrete, on est pas la pour faire la guerre des OS, chacun son utilisation et ses preferences  :jap:

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:38:28    

Le problème avec ma carte TV, c'est qu'elle est géniale, mais pas du tout connue. c'est une anubis typhoon BT878. J'ai cherché un driver compatible. J'en ai trouvé qu'un en PAL...
Pour acrobat et office, je vais faire ce que m'a conseillé Z_cool, je vais les installer au même endroit que sous ME. Et je vais bien voir. Dans le pire des cas, il faudra que je les désinstalle complètement...
Dans le pire des cas je ne me prends pas la tête,je mets un ghost dans mon mange disque, un mars et ça repart...
Par contre, bye bye le dual boot...

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:40:06    

JDF a écrit a écrit :

 
 
legende urbaine [:dawa]
 
non bon ok j'arrete, on est pas la pour faire la guerre des OS, chacun son utilisation et ses preferences  :jap:  




:lol:
Quand je dit je connais..., comprendre j'ai vu tourner :D


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:42:28    

Appel du pied. Si quelqu'un tombe par hasard sur le driver XP de l'anubis typhoon secam, il m'appelle. Je lui offrirai ma reconnaissance éternelle ;)

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:51:09    

Pour ton modem/souris, donne les modèles, pour voir comment il fonctionnent sous XP.
 
 
Pour mon modem, c'est un Olitec interne 56K V2. Il est reconnu comme "modem générique 56K"...
Ma souris, c'est la dexxa optical. Sous ME, je la configurais en tant que microsoft intellimouse et ça tournait nickel. Sous XP, pas d'intellimouse...
La carte TV, il ne la voit même pas.
Quant à la voodoo 5, ça freeze en glide...
 
Bref, c'est pas gagné...

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:57:33    

perso, j'ai aussi un dual boot me/xp
car certains jeux ne passent pas sur xp(des vieux...)
mais bon,a la longue, je ne me sers quasi plus de Me, car Xp fait tout tres bien....

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:00:33    

zeb59 a écrit a écrit :

Chez moi (cel850, 256Mo), le MP de ME démarre plus vite que celui de XP. D'ailleurs, tout démarre plus vite sous ME que sous XP... :sarcastic:  




 
En informatique, y a une regle: On accellere ce qui est tres courant : sous ME, c est normal ke le boot soit super optimise telement on en a besoin.
 
 
J ai deja raconte mes mesaventure avec cet OS mais en resume :
 
install correct, jeux correct , puis peut de temps apres (48H) dans un jeu freeze, reboot : aucun system d exploitation n est installer, insserez une DK...
 
 
un pot l a essaye: install sur C: tout est OK puis losqu il accede a D: (partosh de ROM, MP3, Mes Docs) il n etait plus en Fat 16 ni 32 mais en FAT12: et ba il etait contant. et pourtant il est loin d etre une burne en info.
 
Et je vous garantie ke l informatique je connais, je suis dedans depuis le MO5. et je ne l ai pas kite depuis, j ai essaye a peut pres tout les OS et pour öoi ME est le plus mauvais (pire ke ma version de Win 95 DK)


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:15:31    

zeb59 a écrit a écrit :

 
 
C'est fou le nombre de personnes qui font passer sur le dos de winME leur incapacité à configurer un PC... (pardon, c'est sorti tout seul, et de toutes façon, ceux à qui ça s'adresse sauront se reconnaître).
 
Un winME bien configuré sur une machine équilibrée et pas trop exotique, c'est du tout bon.
 
JDF, si t'as l'occasion, installes-le et prends le temps de tout bien configurer. Tu verras, passés tous les a-prioris (comme ceux que j'avais après ma première install de XP) on se rend compte que ça tourne très bien.
Le mieux est de se faire une idée en évacuant tout ce qu'on a pu entendre... :hello:  




 
J'utilise Me depuis presque 2 ans sans avoir formatter une seule fois, sur une machine exotique en plus et qui tourne 24/24 7/7. La seule chose : tout de suite après l'install, virer la restauration auto du système qui est une m****. Sinon rien à signaler. Suite à un changement de mobo, proc et CG, j'ai voulu refaire une install propre de win. J'ai tenté W2K, çà fait 3 jours qu'il est installé et déjà çà me gave. De nombreux softs ne fonctionne pas (jeux et autres), je n'ai pas encore réussi à trouver des drivers pour certains périphériques, bref, je teste encore jusqu'à ce WE, mais je sens que Dimanche, je vais revenir à l'OS sur lequel tout le monde vomit, mais avec lequel j'ai le moins de soucis : ME


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:23:51    

T'inquiètes pas Yoda, t'es pas le seul. C'est juste que plein de gens n'osent pas dire qu'ils sont satifaits par peur de se faire flamer par ceux qui se prennent pour des Kadors...

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:35:53    

yoda_57 a écrit a écrit :

 
 
J'utilise Me depuis presque 2 ans sans avoir formatter une seule fois, sur une machine exotique en plus et qui tourne 24/24 7/7. La seule chose : tout de suite après l'install, virer la restauration auto du système qui est une m****. Sinon rien à signaler. Suite à un changement de mobo, proc et CG, j'ai voulu refaire une install propre de win. J'ai tenté W2K, çà fait 3 jours qu'il est installé et déjà çà me gave. De nombreux softs ne fonctionne pas (jeux et autres), je n'ai pas encore réussi à trouver des drivers pour certains périphériques, bref, je teste encore jusqu'à ce WE, mais je sens que Dimanche, je vais revenir à l'OS sur lequel tout le monde vomit, mais avec lequel j'ai le moins de soucis : ME




Cite tes jeux qui passe pas sous 2000 pour voir...
Je tourne sous 2000 depuis aussi 2 ans, sans formatter, et sans souci, et dans le genre PC charger, je pense que le mien l'est certainement plus que la normale, il me sert aussi bien de machine perso que de machine de boulot, je t'explique pas tout les trucs installé dessus, rien qu'en soft + Windows, je suis a plus de 16 Go.
Faut arreter de dire que ME ne marche pas, c'est faut, il tourne, mais de la a dire qu'il est réussi, faut pas abuser, surtout comparé à 2000 !!!


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:38:00    

en fait, pour des programmes anciens et des jeux anciens, et aussi du vieux matos, le mieux est une vieille os genre me qui doit bien les supporter.tandis que les win2k, eux, ont ete crees pour des config recentes, et ont du mal a supporter tout ce qui est un peu vieux...
c'est pourquoi parfois un dual boot peut resoudre les prob

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:45:15    

peltchag a écrit a écrit :

en fait, pour des programmes anciens et des jeux anciens, et aussi du vieux matos, le mieux est une vieille os genre me qui doit bien les supporter.tandis que les win2k, eux, ont ete crees pour des config recentes, et ont du mal a supporter tout ce qui est un peu vieux...
c'est pourquoi parfois un dual boot peut resoudre les prob




 
Ce n'est pas un problème de vieux ou non, il est par exemple impossible de faire fonctionner des CDROM éducatifs récents (sortis après W2K) sous 2000 ou même XP (en tous cas, je n'ai pas réussi). De même certains jeux (PC-SCRABBLE par exemple) ne fonctionnent pas non plus. L'éditeur m'a envoyé un patch pour tester, mais çà ne fonctionne pas.
 
edit: ME n'est pas un viel OS, il est à peine plus vieux que 2000 ;)


Message édité par Yoda_57 le 12-07-2002 à 11:45:58

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:50:13    

yoda_57 a écrit a écrit :

 
 
Ce n'est pas un problème de vieux ou non, il est par exemple impossible de faire fonctionner des CDROM éducatifs récents (sortis après W2K) sous 2000 ou même XP (en tous cas, je n'ai pas réussi). De même certains jeux (PC-SCRABBLE par exemple) ne fonctionnent pas non plus. L'éditeur m'a envoyé un patch pour tester, mais çà ne fonctionne pas.
 
edit: ME n'est pas un viel OS, il est à peine plus vieux que 2000 ;)




 
Ce que veut dire peltchag, c'est que le noyau 9x est plus ancien que le noyau NT.
Maintenant, c'est vrai que la période de transition entre 9x et NT risque de frustrer beaucoup de monde, surtout si elle est longue... La solution est effectivement un dual boot (enfin, à mon avis). Sur une partition, tu t'adaptes au nouvel OS et tu fais tourner ce qui est compatible, et sur l'autre tu fais tourner le reste...

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:52:45    

zeb59 a écrit a écrit :

 
 
Ce que veut dire peltchag, c'est que le noyau 9x est plus ancien que le noyau NT.
Maintenant, c'est vrai que la période de transition entre 9x et NT risque de frustrer beaucoup de monde, surtout si elle est longue... La solution est effectivement un dual boot (enfin, à mon avis). Sur une partition, tu t'adaptes au nouvel OS et tu fais tourner ce qui est compatible, et sur l'autre tu fais tourner le reste...




Mais on en reviens vite a ce que je disais avant, a savoir que tu restes vite sous ton XP/2000 et que tu oublies le ME :)


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:56:13    

zeb59 a écrit a écrit :

 
 
Ce que veut dire peltchag, c'est que le noyau 9x est plus ancien que le noyau NT.
Maintenant, c'est vrai que la période de transition entre 9x et NT risque de frustrer beaucoup de monde, surtout si elle est longue... La solution est effectivement un dual boot (enfin, à mon avis). Sur une partition, tu t'adaptes au nouvel OS et tu fais tourner ce qui est compatible, et sur l'autre tu fais tourner le reste...




 
Ca j'en suis pas vraiment sûr :??:
NT 3.51 est sorti après Win95, t'es sûr ?


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:56:43    

yoda_57 a écrit a écrit :

 
 
Ce n'est pas un problème de vieux ou non, il est par exemple impossible de faire fonctionner des CDROM éducatifs récents (sortis après W2K) sous 2000 ou même XP (en tous cas, je n'ai pas réussi). De même certains jeux (PC-SCRABBLE par exemple) ne fonctionnent pas non plus. L'éditeur m'a envoyé un patch pour tester, mais çà ne fonctionne pas.
 
edit: ME n'est pas un viel OS, il est à peine plus vieux que 2000 ;)




 
 
c est tout a fait exact, il ne sont pas fait du tout pareil, l un laisse les application faire ce kelle veulent (depuis DOS a ME), la gestion de la carte graphic, du son, du HD peuvent etre fait en direct en communiquant avec les controleur (j ai une carte son IO220, IRQ5, DMA5,..., Norme VESA) alors que sur des OS plus professionnel, c est l OS qui gere tout et surtout, il interdit (pour la securite, la stabilite) que des appli attaque en direct le HARDWARE. Alors certe vous me direz que certainne vielle appli fonctionne encors mais c est parceque NT3,NT4,2000,XP emule une couche DOS et c est pour cela que de temps en temps les vieux programme marchent pas ce n est ke de l emulation.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:58:12    

yoda_57 a écrit a écrit :

 
 
Ca j'en suis pas vraiment sûr :??:
NT 3.51 est sorti après Win95, t'es sûr ?




 
le noyeau de 95 se base violement sur DOS (memoire conventionnel,..)


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 12:07:44    

fuful a écrit a écrit :

 
Cite tes jeux qui passe pas sous 2000 pour voir...
Je tourne sous 2000 depuis aussi 2 ans, sans formatter, et sans souci, et dans le genre PC charger, je pense que le mien l'est certainement plus que la normale, il me sert aussi bien de machine perso que de machine de boulot, je t'explique pas tout les trucs installé dessus, rien qu'en soft + Windows, je suis a plus de 16 Go.
Faut arreter de dire que ME ne marche pas, c'est faut, il tourne, mais de la a dire qu'il est réussi, faut pas abuser, surtout comparé à 2000 !!!




 
Attention, je n'ai pas dit que des jeux, chez moi comme je pense chez d'autres, un PC ne sert pas qu'à jouer ;)
 
Une liste vite faite et incomplète de truc qui ne tourne pas (que JE n'ai pas réussi à faire tourner) sous XP ou 2000:
PC SCRABBLE
aucun ADIBOU
Aucun Tell me more
Soft sidewinder wheel 4.0
NFS4
WORMS world party
Rayman education
 
Un peu de hardware aussi:
Scanner primax par exemple
Scanner UMAX très bien reconnu, mais qui donne toujours une image 100% noire.
 
Maintenant, si t'as des solutions que même les éditeurs n'ont pas pu me donner, je suis preneur évidement.
 
Si tu y tiens, je peux te faire une liste plus complète une fois chez moi, mais çà ne changera pas grand chose au problème. Que certains aient des problèmes avec ME, c'est tout à fait possible, mais ce serait bien qu'ils admettent aussi que d'autres n'ont aucun probleme avec le même OS.
 
Situation courante sur ce forum et qui me laisse perplexe:
question1: J'ai un pb avec ME
réponse1: vire cette merde, c'est normal installe 2K
 
question2: j'ai un pb avec 2000
réponse2: tu ne sais pas le configurer, attends, je t'aide....


Message édité par Yoda_57 le 12-07-2002 à 12:30:16

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 12:08:33    

fuful a écrit a écrit :

 
Mais on en reviens vite a ce que je disais avant, a savoir que tu restes vite sous ton XP/2000 et que tu oublies le ME :)




 
Sur ma prochaine machine et quand je n'utiliserai plus mes softs actuels, c'est possible.
 
Mais je crois que j'aurais toujours une partition 9x qui traînera quelque part, je suis fan de vieux jeux et d'émulation...
 
Y'a quand même un truc que je reproche à XP, c'est qu'ils se sont inspiré de Mac. A savoir : "Ca marche. Il est interdit de savoir pourquoi, il est interdit de savoir comment, il est interdit de toucher à quoi que ce soit. Tu obéis et tu te tais !"

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed