[besoin conseils] Installation d'une passerelle

Installation d'une passerelle [besoin conseils] - Windows & Software

Marsh Posté le 27-04-2004 à 11:23:54    

Bonjour à tous, je vais vous exploser mon 'problème' car je n'arrive pas à prendre de décision.
 
Je vais être prochainement abonné à l'ADSL et je psait la question de savoir s'il faudrai que j'installe une passerelle ou pas. (Pour le moment 1 PC se connecterai et un second de manière occasionelle, cependant j'envisage d'installer un point d'accès Wi-Fi).
 
La machine que je dédirai au rôle de passerelle serait un P200 MMMX avec 32 Mo de RAM sous Debian. Est-ce qu'ele serait suffisante au niveau performances pour le NAT et pour accepter la connexion (tiscali 1024) ?
 
Est-ce que selon vous le mieux est d'installer cette passrelle ou le plus simple et de connecter directement le modem sur la macine qui me servira à 99% ?
Je vous remercie car là je vois vraiment pas ce qui est le mieux.


---------------
Débuter la moo chez les moants@HFR | Nikon D800 | On ne fait pas un calin chaste à une pute !, Lapattefolle
Reply

Marsh Posté le 27-04-2004 à 11:23:54   

Reply

Marsh Posté le 27-04-2004 à 11:38:13    

Brain_s a écrit :

Est-ce que selon vous le mieux est d'installer cette passrelle ou le plus simple et de connecter directement le modem sur la macine qui me servira à 99% ?


 
Tu cherches ce qui est le mieux ou ce qui est le plus simple ? ;)
 
Le mieux c'est la passerelle sous debian evidemment : plus de souplesse, plus de secu, pas de pc allumé 24/24, juste la passerelle sans ecran/clavier/souris...
Le plus simple, bah c'est l'autre solution
 
Sans hesiter ==> Debian. Ton mmx suffit pour faire juste nat et firewalling...un peu juste en ram si tu veux offrir d'autres services a ton reseeau...
 
wouala

Reply

Marsh Posté le 27-04-2004 à 11:40:35    

C'est juste juste pour une passerelle. Je pense que tu devrais plutot faire une etude de coup entre acheté un router WIFI ou te lancer dans dans la construction de ta passerelle.

Reply

Marsh Posté le 27-04-2004 à 11:41:33    

Wai enfin, si son deuxième pc ne sert que 1% du temps, autant qu'il branche direct et ne se fasse pas chier pour pas grand chose finalement.

Reply

Marsh Posté le 27-04-2004 à 13:04:34    

karoli a écrit :

Tu cherches ce qui est le mieux ou ce qui est le plus simple ? ;)
 
Le mieux c'est la passerelle sous debian evidemment : plus de souplesse, plus de secu, pas de pc allumé 24/24, juste la passerelle sans ecran/clavier/souris...
Le plus simple, bah c'est l'autre solution
 
Sans hesiter ==> Debian. Ton mmx suffit pour faire juste nat et firewalling...un peu juste en ram si tu veux offrir d'autres services a ton reseeau...
 
wouala


 
Je cherche ce qui est le mieux. Faire une passerelle je sais le faire ca ne me pose pas de problèmes. Ce qui m'embétais un peu c'était au niveau de la puissance de la machine passerelle, mais si vous dites que ca va....alors j'y vais :)


---------------
Débuter la moo chez les moants@HFR | Nikon D800 | On ne fait pas un calin chaste à une pute !, Lapattefolle
Reply

Marsh Posté le 28-04-2004 à 10:33:46    

tu sais j'ai eu un celeron 333 ave un peu plus de ram que normal qui tournait sous XP pour faire passerelle avec winroute
et ca posait aucun probleme, alors sous debian tu sous exploitera meme ton proc. par contre trouvé une petite barette de 64mo ce serait sympa

Reply

Marsh Posté le 28-04-2004 à 14:32:12    

OpenBSD sera plus léger qu'une Debian...Et bien plus secure...
pf se charge de faire le NAT et le firewalling et pour peu que tu etudie la doc, est ultra puissant au niveau des règles possibles...
Et un P200 avec 32Mo de RAM pour un OpenBSD c'est largement suffisant...voire déjà une bête de course! :lol:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed