Est-ce que ça permet de bien gagner en place histoire de mettre plus de données sur un disque ?
 
Est-ce que ça ralentie beaucoup le débit du DD ?
 
D'autre part est-ce que ça rend le débit moins constant ?
 
Merci de vos renseignement.

Compresser le HD est bien la dernière chose à faire.... ct bon il y a 4 ou 5 ans quand les HD étaient minsucules.... ca va te fusiller les perfs. Si ce n'est pas indispensable ne le fais pas.

Bah en fait c'est pour mettre des fichiers WAV (d'où l'intérêt de compr ) -> au niveau perf le DD doit juste être cap de soutenir du audio 1x.
Il ne sagit pas d'un disque système.
 
Remarque peut-être qu'il existe des softs pour faire de la décomp temps réel ?

[edtdd]--Message édité par librinfo--[/edtdd]

librinfo a écrit a écrit : Bah en fait c'est pour mettre des fichiers WAV (d'où l'intérêt de compr ) -> au niveau perf le DD doit juste être cap de soutenir du audio 1x. Il ne sagit pas d'un disque système.   Remarque peut-être qu'il existe des softs pour faire de la décomp temps réel ?

 
 
Si c pour mettre des wave ca dois passer car sur un HD système aie aie aie:crazy: .... mais de toute je pense pas que tu gagne énormément de place... je peux pas te donner de chiffres mais je pense pas que ce soit extraordinaire...
 
Sinon je comprends pas pourquoi tu demande si il existe un soft qui fait de la décompression temps réel ? car si ton HD est compressé tu auras accés librement à tes fichiers...le système se débrouille tout seul !
 
Je sais que j'avais compressé mon HD de 730Mo sous Win95 il y a qqs années mais j'avais peut être gagné 150 ou 200 Mo mais pas plus... donc c pas du 50% en plus

Au fait j'ai une question.... si c pour des waves pourquoi tu les compressent pas en MP3, si tu veux quasiment rien perdre tu les laisse à 320Kb/s, et ca te fera quand même une sacrée économie de place pour une perte inaudible....

OUi j'ai encore posté sans prendre le temps d'être exact et precis , désolé. Ce serait pour gagner encore en % de compression en passant par un logiciel tiers, transparent à l'utilisation.

librinfo a écrit a écrit :   OUi j'ai encore posté sans prendre le temps d'être exact et precis , désolé. Ce serait pour gagner encore en % de compression en passant par un logiciel tiers, transparent à l'utilisation.

 
Ah Ok ! Je vois que tu veux vraiment les compresser à fond tes fichiers

Bah c'est pour faire un système réellement Haute-Fidélité donc mp3 mauvais (même à haut débit je pense) : je veux une compression lossless !

 
Si tu veux une compression non destructrice ca m'étonnerait que tu puisse avoir des taux de compression élevés... tu sais même le wave en ""qualité CD"" en lui même c pas terrible... alors je pense que le MP3 en haute qualité ne serait pas un mauvais choix... JE l'utilise en permanence sur ma chaine Hifi et même en 128Kb/s le son est à peine un cran en dessous du CD alors à 320Kb/s...
Enfin les gouts et les couleurs... ; si t'aiment pas le MP3 je vais pas te forcer

Et le NTFS d'un système NT, il permet une compression et une décompression totalement transparente pour l'utilisateur et pour les perfs ca va tant qu'on a une bonne machine...

Le WAV c'est le son d'origine du CD non ? (= qualité) ?

Tu as quoi comme sysème audio ?

Peux-tu préciser quel taux STP ?

Prends deja un soft qui fait une compression zip ou rar.
Tu compresses quelques wav avec en choisissant compression maximale et ca te donnera deja une idee de ce que tu pourras obtenir de mieux. Si avec ca t'as un gain de 10% bein laisse tomber.
Sinon la decompression temps reel ne te fait pas perdre de debit disque. Tu peux meme parfois observer un leger gain car comme moins de donnees sont lues sur le disque ca va plus vite.
Par contre ca va te bouffer du temps cpu.

YES : gain 40% mais pas temps réels .

Il est là que pour ça .

 
 
J'ai une SB Live 1024 raccordée à une grosse chaine Sony, il y a près de 800Watts et même au 2/3 de la puissance le son est assez bon... je peux pas te dire ce que sa donne à fond (mes voisin ne serait pas contents.... ). Le tout est de ne pas monter le son à fond qq part (sous WinAmp, Windows, ou sur la chaine ) avec ça ca roule !
 
Sinon le wave n'est pas le son d'origine du CD mais je te parlait du Wave car je supposait que tes waves venaient de CD... me suis-je trompé.... oups...

Sinon je voulais préciser que le MP3 à 128Kb/s à une sale tendance à raboter les fréquences.... tu perds des aigus et des graves.... mais à 320 ça passe à l'aise car du 2Hz ou du 25000Hz je m'en balance.... je les entends poa...

Webman a écrit a écrit :   Sinon le wave n'est pas le son d'origine du CD mais je te parlait du Wave car je supposait que tes waves venaient de CD... me suis-je trompé.... oups...

 
BAh je continue à penser que le mp3 même si il enlève des fréquences inaudiblesapr le commun des mortels dénature un peu le son ne serait ce dans la définition : même si on les entend pas vraiment elles participent à la richess du son ?
 
Oui mes Wav sont issu d'une extraction CD... mais c'est bien le son du Cd non, même données non ?

->"Oui mes Wav sont issu d'une extraction CD... mais c'est bien le son du Cd non, même données non ? "
 
Je ne saurais te répondre catégoriquement.... mais je ne pense pas que ce soit du wave sur un CD.
 
Sinon le son d'un Cd en lui même n'est pas d'une grande qualité.... je crois que là tu joues sur des différences vraiment minimales....
Je ne sais vraiment pas quoi te conseiller car tu as une équation sans solution.... cad qualité + compacité....

[edtdd]--Message édité par Webman--[/edtdd]

Webman a écrit a écrit : -> Sinon le son d'un Cd en lui même n'est pas d'une grande qualité.... je crois que là tu joues sur des différences vraiment minimales....

Bah le son d'un CD c'est ce qu'on trouve de mieux en ce moment non, c'est très HIFI ? Mis à part les DVD audios bien sur...

 
Bah c peut être ce qu'on trouve de mieux... certes... mais ca veut pas dire que le son est top...
Pour preuve par exemple (l'effet de mode mis de coté) on voit un certain engoument pour nos chers vieux vinyls.. qui selon les oreilles averties présente un son bien meilleur au CD...

[edtdd]--Message édité par Webman--[/edtdd]

Franchement un mp3 à 320 peut-être de qualité supérieur au CD, le pb c'est qu'il faut avoir la source. Fatalement si tu prends d'un CD ca pourra pas améliorer le son...  

french_phoenix a écrit a écrit : Franchement un mp3 à 320 peut-être de qualité supérieur au CD, le pb c'est qu'il faut avoir la source. Fatalement si tu prends d'un CD ca pourra pas améliorer le son...

 
Ah !!!!!! enfin qq un de mon avis !!!

Ben vi c'est sur qu'en prenant un son de qualité CD et en le compressant on aura jamais un son de meilleur qualité, par contre si tu prends un son de qualité encore supérieur, avec un bon taux d'échantillonage tu obtiens une meileure qualité que le son CD, c'est logique    

Oui car l'oreille est capable de 'sentir' la numérisation à 44kHz
16bits... Pour ne plus sentir il faut du 96kHz/24bits et là on rejoins le côté moelleux des vinyls -> DVD audio reunis tout le monde !

french_phoenix a écrit a écrit : Ben vi c'est sur qu'en prenant un son de qualité CD et en le compressant on aura jamais un son de meilleur qualité, par contre si tu prends un son de qualité encore supérieur, avec un bon taux d'échantillonage tu obtiens une meileure qualité que le son CD, c'est logique

Bah oui mais les CD ils peuvent pas dépasser 44k 16bits sniff ...

[edtdd]--Message édité par librinfo--[/edtdd]

moi je te conseille d'aller voir sur
 
http://www.r3mix.net
 
voir si ce qu'ils disent dans la rubrique "quality" ne te permet pas de te satisfaire des mp3 en vbr (variable bit rate)avec lame... C'est assez convainquant, et ils te donnent un truc pour bien utiliser lame...
 
sinon, va voir sur  
http://www.firstpr.com.au/audiocomp/lossless/
ils te présentent des log de compression lossless et un petit test. tu gagnes en gros 50%, plus que tu ne pourra jamais gagner en compressant ton disq dur, et te permettent de restituer la wav originale sans aucunne altération. Nickel si t'as pas trop de cd et un énooooorme disd dur!!! (à 300-350Mo par cd il faut de la place quand meme..)
 
pour lame, j'ai mis un petit topic en software et réso
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] topic=#bas

erreur mon topic est sur
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] topic=#bas