- qqun peut m'eclairer svp? [ CLASSE d'ip ] - Windows & Software
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:27:56
les classes sont uniquement liees au masque de sous-reseau
255.255.255.0 -> classe C
255.255.0.0 -> classe B
255.0.0.0 -> classe A
et apres, il y a les adresses reservees
127.x.x.x
10.x.x.x
192.168.x.x
corrigez si je me trompe sur les plages d'ip
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:29:42
apolon34 a écrit a écrit : les classes sont uniquement liees au masque de sous-reseau 255.255.255.0 -> classe C 255.255.0.0 -> classe B 255.0.0.0 -> classe A et apres, il y a les adresses reservees 127.x.x.x 10.x.x.x 192.168.x.x corrigez si je me trompe sur les plages d'ip |
Ah bon ok, ben merci c'est moi qui ai tout melanger alors
a+
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:29:58
non les classes C c pas reservé aux réseaux locaux
il y a simplement qq classes d'adresses ip qui ne sont pas routables sur internet (donc reservés aux réseaux locaux)
exemple 10.0.0.0 pour la classe A
192.0.0.0 pour la classe C etc ....
edit : oups un peu lent pour appuyer sur valider
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:31:42
http://www.commentcamarche.net/internet/ip.php3
(comme le site a l'air down, http://216.239.39.100/search?q=cac [...] n&ie=UTF-8 )
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:37:18
Ok merci pour les infos et le lien...
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:42:12
Au fait juste une petite question comme ca que je me pose... ( rien avoir avec mon post)
si on fait 255^4 ca donne 4,3 milliard et des poussieres de possibilité d'IP, avec l'extention d'internet, et le fait que tout le monde pratiquement y a acces maintenant, Le nombre de site internet qui ne fait que s'accroitre... si je ne m'abuse c'est un IP par site pour autant que ca soit un nom de domaine + un hebergeur.
On risque pas d'etre bientot a cours d'IP ? Que se passera-t-il alors?? On va restandardiser le protocol IP ? et le foutre en 64bit?? ca serit fou mais bon...
D'apres vous?
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:43:45
d'ici là les connexions se seront pe considerablement ameliorées et donc nous passeront pe tous par le proxy de notre FAI...
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:45:11
Thalis a écrit a écrit : d'ici là les connexions se seront pe considerablement ameliorées et donc nous passeront pe tous par le proxy de notre FAI... |
Ah oauis pas con mais comment les FAI s'y prendront pour rerouter vers nous?
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:47:06
ipv6 laisse une marge d'adressage suffisante pour se permettre d'adresser meme la brosse a dent
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:47:29
Thalis a écrit a écrit : d'ici là les connexions se seront pe considerablement ameliorées et donc nous passeront pe tous par le proxy de notre FAI... |
Donc nous aurions tous le meme IP pour un meme provider enfin presque...
c'est cool si dans le tas y en a un qui se fait bannir d'un chan mirc par exemple c'est tout les abonnés qui sont banni
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:47:51
_Maximus_ a écrit a écrit : Ah oauis pas con mais comment les FAI s'y prendront pour rerouter vers nous? |
ben d'apres toi, comment marche un reseau d'entreprise avec acces au net ? le dhcp du FAI lors de la connexion donnera une ip privée au lieu d'une ip publique pis c tt
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:48:10
funkelly a écrit a écrit : ipv6 laisse une marge d'adressage suffisante pour se permettre d'adresser meme la brosse a dent |
clair
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:48:24
je ne penses pas que les fai nous mettrons des proxy d'origine parceque ca restraindrait enormement nos possibilites sur le net.
en effet ipv6 pointe son nez mais je ne sais pas du tout ce que ca vaut vraiment et ce qu'il apporte par rapport au 4 (en dehors des ip 128 bits)
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:48:33
_Maximus_ a écrit a écrit : Donc nous aurions tous le meme IP pour un meme provider enfin presque... c'est cool si dans le tas y en a un qui se fait bannir d'un chan mirc par exemple c'est tout les abonnés qui sont banni |
ça c l'avenir, on va pouvoir desengorger internet !
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:48:59
_Maximus_ a écrit a écrit : si je ne m'abuse c'est un IP par site pour autant que ca soit un nom de domaine + un hebergeur. |
non, il peut y avoir plusieurs noms de domaine sur la même IP
_Maximus_ a écrit a écrit : On risque pas d'etre bientot a cours d'IP ? Que se passera-t-il alors?? On va restandardiser le protocol IP ? et le foutre en 64bit?? ca serit fou mais bon... |
ipv6, des millions d'adresses pour chaque mètre carré de la planète
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:49:03
apolon34 a écrit a écrit : je ne penses pas que les fai nous mettrons des proxy d'origine parceque ca restraindrait enormement nos possibilites sur le net. en effet ipv6 pointe son nez mais je ne sais pas du tout ce que ca vaut vraiment et ce qu'il apporte par rapport au 4 (en dehors des ip 128 bits) |
euh le proxy ça restreint que si tu lui demande !
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:51:02
_Maximus_ a écrit a écrit : Au fait juste une petite question comme ca que je me pose... ( rien avoir avec mon post) si on fait 255^4 ca donne 4,3 milliard et des poussieres de possibilité d'IP, avec l'extention d'internet, et le fait que tout le monde pratiquement y a acces maintenant, Le nombre de site internet qui ne fait que s'accroitre... si je ne m'abuse c'est un IP par site pour autant que ca soit un nom de domaine + un hebergeur. On risque pas d'etre bientot a cours d'IP ? Que se passera-t-il alors?? On va restandardiser le protocol IP ? et le foutre en 64bit?? ca serit fou mais bon... D'apres vous? |
Le probleme de manque d'adresse IP n'est pas du à un grand nombre de machine sur le net MAIS AU GASPILLAGE enorme qui est fait à cause justement de ces classes et autre sous réseau.
en IPv6 une IP est codé sur 128bits !
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:51:24
antp a écrit a écrit : non, il peut y avoir plusieurs noms de domaine sur la même IP ipv6, des millions d'adresses pour chaque mètre carré de la planète |
OK mais les matos comme nos modem et carte reseaux, sont deja compatible avec ce systeme d'IPv6 ou ca a rien a voir... ?
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:52:22
c plutot les logiciels qu'il faudrait updater
.net server marche bien avec ipV6
XP aussi
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:53:01
en tant qu'utilisateur final (carte reseau PCI classique) c'est au niveau des softs et des drivers que ça se joue il me semble
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:53:14
antp a écrit a écrit : ipv6, des millions d'adresses pour chaque mètre carré de la planète |
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:53:20
_Maximus_ a écrit a écrit : OK mais les matos comme nos modem et carte reseaux, sont deja compatible avec ce systeme d'IPv6 ou ca a rien a voir... ? |
ben c compatible oui, étant donné que le principe sera tjrs le meme, cad arp sur mac adresse. Par contre va falloir changer un poil les drivers. Maintenant va savoir si les fabricants prefereront pas nous faire recheter du matos à cout consequent plutot que nous recreer gratos des drivers.
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:53:37
funkelly a écrit a écrit : c plutot les logiciels qu'il faudrait updater .net server marche bien avec ipV6 XP aussi |
Ha bon ben tant mieux alors
Ils auraient dut y penser avant a l'IPv6...
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:54:20
_Maximus_ a écrit a écrit : Ha bon ben tant mieux alors Ils auraient dut y penser avant a l'IPv6... |
ben tt comme à une epoque ils auraient du penser avant qu'un jour on aurait besoin de depasser les 640 ko de ram...
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:54:44
Thalis a écrit a écrit : ben c compatible oui, étant donné que le principe sera tjrs le meme, cad arp sur mac adresse. Par contre va falloir changer un poil les drivers. Maintenant va savoir si les fabricants prefereront pas nous faire recheter du matos à cout consequent plutot que nous recreer gratos des drivers. |
ouais c clair... en tout cas moi je suis prevenu !
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:55:08
Thalis a écrit a écrit : ben tt comme à une epoque ils auraient du penser avant qu'un jour on aurait besoin de depasser les 640 ko de ram... |
clair
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:56:58
Thalis a écrit a écrit : ben tt comme à une epoque ils auraient du penser avant qu'un jour on aurait besoin de depasser les 640 ko de ram... |
!!!!!!!
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:57:00
En gros :
A De 0.0.0.1 à 127.255.255.254
B De 128.0.0.1 à 191.255.255.254
C De 192.0.0.1 à 223.255.255.254
D De 224.0.0.1 à 255.255.255.254
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:57:58
la classe D étant reservée pour le multicast actuellement
Marsh Posté le 26-11-2002 à 17:01:18
Pour les réseaux privés c'est le 10.0.0.0 en A, en B de 172.16.0.0 à 172.31.0.0 et en C de 192.168.0.0 à 192.168.255.0.
Marsh Posté le 26-11-2002 à 17:02:46
vouais enfin bon si sur ton reseau privé tu veux mettre d'autre ip rien ne t'en empeche hein !
Marsh Posté le 26-11-2002 à 17:03:32
Anathema a écrit a écrit : Pour les réseaux privés c'est le 10.0.0.0 en A, en B de 172.16.0.0 à 172.31.0.0 et en C de 192.168.0.0 à 192.168.255.0. |
eu y'en a d'autre je crois !!
question microsoft est en quelle classe ?
Allez en c chuis sur
Marsh Posté le 26-11-2002 à 17:06:54
Anathema a écrit a écrit : En gros : A De 0.0.0.1 à 127.255.255.254 B De 128.0.0.1 à 191.255.255.254 C De 192.0.0.1 à 223.255.255.254 D De 224.0.0.1 à 255.255.255.254 |
et
Thalis a écrit a écrit : la classe D étant reservée pour le multicast actuellement |
Marsh Posté le 26-11-2002 à 17:13:18
Thalis a écrit a écrit : euh le proxy ça restreint que si tu lui demande ! |
eh non
un proxy ne laisse passer que ce qu'il connait.
autrement dit p2p & co ca passe pas
y compris netmzeeting, etc si le proxy ne sait pas le gerer
donc c'est bien trop restraignant.
et c'est pareil pour le nat. les fai ne peuvent pas faire autrement que de t'allouer une vraie ip pour que tu puisses faire ce que tu veux d'internet
Marsh Posté le 26-11-2002 à 17:15:05
je suis pas d'accord, mais c pas grave de tte façon mettre du proxy partt creerait des engorgements hallucinants.
Marsh Posté le 26-11-2002 à 17:15:33
Thalis a écrit a écrit : ben tt comme à une epoque ils auraient du penser avant qu'un jour on aurait besoin de depasser les 640 ko de ram... |
et les 4 Go de RAM (pour bientôt )
et les 500 et qques Mo de disque dur
et les 2 Go (FAT16)
et les 8 Go (vieux BIOS)
et les 1XX Go de la norme IDE ou je sais plus quoi
Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:22:49
Bonjour,
voila j'ai une interro sur TCP/IP demain, en fait je voulais juste savoir un truc a propos des classes d'IP.
La prof nous a dit que les IP de 192.xxx.xxx.xxx à 223.xxx.xxx.xxx sont des IP de classes C . Or si j'ai bien compris, les classes C c'est reservé au reseaux locaux uniquement. Alors pourquoi sur internet j'ai deja vu plusieur fois des serveur dont l'ip commencait par 212.xxx.xxx.xxx ou meme des canadiens avec l'ip 216.xxx.xxx.xxx , j'ai du louper un truc, qqun peut m'éclairer svp? Merci
---------------
Ptit con de goret je t'emmerde ^_^