Avec 256 de RAM, ca vaut le coup de fixer un swap ? (Windows 2000 Pro)

Avec 256 de RAM, ca vaut le coup de fixer un swap ? (Windows 2000 Pro) - Windows & Software

Marsh Posté le 07-10-2001 à 23:01:17    

Voilà, je possède 256 de ram (pr le reste allez voir ma config) et je me demande si ca vaut vraiment le coup de fixer un swap étant que donner que il m'arrive très rarement voire jamais de dépasser les 180/190mo utilisés pr ma ram. (je joue jms)
 
Est ce que il faut mieux qd meme fixer un swap ? Si oui, à cb ?
 
Merci de m'aider, je c vraiment pas si je le laisse ou pas.
 
 :jap:  :jap:  :jap:  
 
@+ :hello:

 

[edtdd]--Message édité par Schumacher--[/edtdd]


---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Reply

Marsh Posté le 07-10-2001 à 23:01:17   

Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:01:41    

Plz ... :pt1cable:


---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:04:35    

la taille de ton swap doit correspondre en gros au double de ta ram, dans ton cas : 512megs.


---------------
Un clavier azerty en vaut deux.
Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:04:38    

Oui
laisse du swap
 
fous environ 200Mo

Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:04:55    

_Evangelion_ a écrit a écrit :

la taille de ton swap doit correspondre en gros au double de ta ram, dans ton cas : 512megs.  




 :sarcastic: :sweat:

Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:06:06    

Schumacher a écrit a écrit :

Plz ... :pt1cable:  



`
j'ai 1 Go de RAM et je prefere laisser la memoire virtuelle activée
en revanche il est preferable quelquesoit la qte de mem vive de fixer la Swap et idealement sur un disque dur separé .
essaye sur une partition a part , les avis divergent a ce sujet mais je le pratique depuis des anees et le systeme semble apprecier.
c evite notamment de fragmenter la swap ce qui est catastrophique.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:09:49    

1)mais si g bien compris qd meme, du moment que windows n'utlise pas les 256 de ram, ca sert à rien de le mettre non ? c uniquement si les 256 ne suffisent pas non ?
 
2) ca va si je le met sur une autre partition du moment qu'il est po fragmenté ?
 
merci :jap:

 

[edtdd]--Message édité par Schumacher--[/edtdd]


---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:12:40    

Schumacher a écrit a écrit :

1)mais si g bien compris qd meme, du moment que windows n'utlise pas les 256 de ram, ca sert à rien de le mettre non ? c uniquement si les 256 ne suffisent pas non ?
 
2) ca va si je le met sur une autre partition du moment qu'il est po fragmenté  
 
merci :jap:  




1) FAUX
windows a besoin de swap
si tu le vire il va en créer sans rien dire
 
2) oui

Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:13:44    

Schumacher a écrit a écrit :

1)mais si g bien compris qd meme, du moment que windows n'utlise pas les 256 de ram, ca sert à rien de le mettre non ? c uniquement si les 256 ne suffisent pas non ?
 
2) ca va si je le met sur une autre partition du moment qu'il est po fragmenté  
 
merci :jap:  




sous NT (2K ou XP) tu dois conserver un minimun  de mem virtuelle pour des operation systemes, c fortement conseille mais tu peux t'en passer.
de plus 256 c vite atteint et je te conseille de fixer ta swap autour de 700 Mo .

Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:15:48    

tinkiet, je dépasse jms les 200 en ram utilisée
 
alors, je met combien ? 100 ? ou 200 ?
 
700 c bcp trop à mon avis d'autant + que g pas trop de place sur le dd


---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:15:48   

Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:19:14    

Schumacher a écrit a écrit :

tinkiet, je dépasse jms les 200 en ram utilisée
 
alors, je met combien ? 100 ? ou 200 ?
 
700 c bcp trop à mon avis d'autant + que g pas trop de place sur le dd  




fais un essai , de tt facon tu risque pas gd chose a part de te prendre un "pas assez de mem"  
si ca arrive augmente la swap
mais encore une fois fixe la swap !
et sur une autre parttion c mieux
ìdealement la plus rapide ( au debut du disque)

Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:21:40    

quand je dis, le double de ta ram, c'est la norme general, maintenant, chacun fait selon ses besoins.
 
De toute facon, windows ne va pas se gener pour te balancer des p'tits msg sympa s'il trouve qu'il n'a pas assez de swap.. donc regle le par petits pas..

 

[edtdd]--Message édité par _Evangelion_--[/edtdd]


---------------
Un clavier azerty en vaut deux.
Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 13:25:11    

ok merci  :pt1cable:


---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Reply

Marsh Posté le 10-10-2001 à 20:47:26    

Windows conseille 150% de ta ram, donc si ta 200mo de ram, il te faut 300 mo de swap.
Mais comme tu le C G 320 et G mis 300 et pourtant G jamais dépassé 200 de mémoire utilisé.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2001 à 20:51:05    

Tu crois ça? Va ici.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] topic=&p=1
 
Entre l'ouverture du fichier, l'ouverture de Photoshop (y a des abrutis qui ouvrent ça avec IE), W2K, et le calcul de décompression, tu vas bouffer entre 400 et 500 Mo de RAM.


---------------
Viva la Revolucion ©
Reply

Marsh Posté le 10-10-2001 à 22:09:16    

:eek2: 256 de ram et 300 de swap impossible de louvrir !  :eek2:  
 
c le swap qui est insufisant ?


---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed