113 k/o avec ADSl 512, c normal ??? - Windows & Software
Marsh Posté le 16-01-2003 à 20:55:41
Si c'est quand ton systeme rame, ca doit etre pasqu'il ne calcule pas la vitesse en tps direct mais par a coups et donc il accummule les tps "morts"
enfin c'est comme ca qu'on croit downloader à 200 K/s alors que c'est juste download accelerator qui bogue un peu
Marsh Posté le 16-01-2003 à 22:16:12
Nemorock a écrit : Si c'est quand ton systeme rame, ca doit etre pasqu'il ne calcule pas la vitesse en tps direct mais par a coups et donc il accummule les tps "morts" |
c pas dowload accelerator que j'utilise, c emule... et c pas une impression, le truc il d/l vraiment a 114 k/o, le pourcentage il monte vachement plus vite
Marsh Posté le 16-01-2003 à 22:19:23
t'es enfin dans la bonne section c'est un bon début
par contre la charte s'applique tjrs ici parler de P2P c mal
et sinon c le logiciel qui bug ça arrive
Marsh Posté le 16-01-2003 à 22:33:53
com21 a écrit : t'es enfin dans la bonne section c'est un bon début |
CAI MAL LE P2P.... et pourtant
Marsh Posté le 16-01-2003 à 22:37:27
t'inquiete j'utilise mais il faut pas le dire le meme soft que toi pour telecharger et je l'ai deja vu craquer en affichant du 165 k/s alors qu'en realité il ne faisait que du 80-90.....
Marsh Posté le 16-01-2003 à 22:52:32
zoupiscoupi a écrit : t'inquiete j'utilise mais il faut pas le dire le meme soft que toi pour telecharger et je l'ai deja vu craquer en affichant du 165 k/s alors qu'en realité il ne faisait que du 80-90..... |
connaissez vous des forums ou on pourrait parler de ce type de pb..? sans qu'il y ai des I Was Here?
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:54:20
jijiz a écrit : sans qu'il y ai des I Was Here? |
c trop laid cette mentalité d'hypocrite à 2 balles....
pourtant le P2P est le sujet le plus d'actualité sur le net ces mois-ci...
vive la désinformation et la privation d'expression !
Marsh Posté le 17-01-2003 à 12:12:21
Ben100g a écrit : |
Oui, évidemment, c'est facile de dire ça: si marc (et tous les responsables du site et du forum) se retrouve devant les tribunaux parce que quelqu'un parle ici de P2P, toi t'en as rien à foutre: des forums, y en a plein ...
Marsh Posté le 17-01-2003 à 12:49:53
Ben100g a écrit : |
tout faux
c'est plutot :
- WinXP ou Win2000?
- Windows ou Linux?
- ADSL ou cable?
- Wanadoo ou le reste du monde?
- ATI ou Nvidia? (ah non, c'est sur hardware, ca )
Quant a l'hypocrisie, c'est sympa d'en parler, tiens... Dis moi si tout ce que tu as sur ton PC est legal, comme ca, en passant...
Marsh Posté le 17-01-2003 à 12:55:06
[Albator] a écrit : |
si parler de P2P est passible de sanctions pénales...je veux bien qu'on me ban sur le champs
jusqu'à preuve du contraire on peut parler de ce qu'on veut ( ca s'appelle la liberté d'expression )
tant que l'on ne viole pas les droits d'autruis je ne vois pas en quoi le sujet des réseaux P2P devrait être "tabou" ...
In n'y a pas que du logiciel "warez" chez les utilisateurs de P2P, même si c'est la majorité...
"Devrait-on abolir la démacratie sous raison que la majorité des élécteurs ne votent même pas ou n'en ont pas les capacités intelectuelles ? "
En tout cas ce qui me fait réagir, c'est de voir des posts intéressants aussitôt fermés ( théorie du P2P ) et de voir par ailleurs de la part d'un grand nombre de forumeurs ( jammais TT eux d'ailleurs )dès que possible des allusions à leurs softs "crackés" qu'ils n'auraient de toute façon jamais pu s'acheter...
En résumé je demande un peu de cohérence et d'intelligence de la part des modérateurs. Leur travail devrait bien plus se faire à l'intérieur des topics qu'au niveau du titre premièrement. Ensuite je ne comprends pas qu'un tel interdit soit levé sur les réseaux P2P, tout le monde aurait beaucoup à gagner à comprendre leurs fonctionnements mais cela sous entend une bien meilleure modération du contenu de ces posts qui je le reconnais peuvent vite dégénérer en rendez-vous illégaux( associations de malfaiteurs )
Bref coup de gueule inside
Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:19:14
Ben100g a écrit : |
Mais je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fond !
hélas c'est inévitable qu'il y aurait des dérives. Et ses dérives, c'est les responsables du forums qui risqueraient d'en subir les conséquences: ils ont donc raison de se couvrir complètement.
Marsh Posté le 17-01-2003 à 13:24:50
[Albator] a écrit : |
c'est la que moi je ne suis pas d'accord.
C'est soit de la trouille soit de la flemme quoiqu'il en soit c'est pas très glorieux surtout pour un "pionnier du net".
J'avais une autre opinion de Hardware.fr
j'aime bien dramatiser... schyzo inside
Marsh Posté le 16-01-2003 à 20:48:05
j'ai réussi a d/l a 113 k/o sur un logiciel de peer to peer avec ma connexion 512, c normal d'aprés vous .. en sachant que mon deuxième DD est a moitié mort et que qd je grave ca me fait ramer le systeme, et c qd mon systeme rame que je fait des pointes entre 90 et 114 k/o, c du paranormal d'aprés vous ???