Qu'elles sont les avantages et inconvénients de tous ces protocoles ?
 
Moi j'ai trouvé ça:
 
SMTP :
 
(Simple Mail Transfer Protocol) - port par défaut : 25 ? RFC 821, 2821
- permet à des MTA (Mail Transfer Agent) de véhiculer des messages à travers le réseau
- transfert du courrier d'un serveur à un autre en connexion point à point.
- fonctionne en mode connecté
- remise du courrier directement au serveur de courrier du destinataire
- fonctionne grâce à des commandes textuelles envoyées au serveur validé par un retour-chariot (touche entrée)
- protocole synchrone, c?est-à-dire le client doit attendre la réponse du serveur après une commande avant d?en envoyer une autre
- chaque réponse du serveur commence toujours par un nombre de 3 chiffres puis un texte explicatif. Ce nombre est destiné au traitement automatisé
 
 
 
POP3 :
 
(Post Office Protocol) - port par défaut : 110 ? RFC 1939
- permet de récupérer le courrier sur un serveur distant (le serveur POP)
- connexion permanente à Internet non nécessaire, les mails sont une fois récupéré, consultable hors-connexion
- fonctionne comme SMTP, à l?aide de commandes textuelles envoyées au serveur
- gère l'authentification à l?aide d?un nom d?utilisateur et d?un mot de passe
- non sécurisé : mots de passe et mails circulent en clair (de manière non chiffrée) sur le réseau
- bloque la boîte aux lettres lors de la consultation (la consultation simultanée par deux utilisateurs d'une même boîte aux lettres est impossible)
- protocole synchrone
- le serveur POP conserve les messages nouvellement arrivés qui n?ont pas encore été transférés vers l?UA (User Agent)
- les messages sont archivés par l?UA sur la machine de l?utilisateur
- lorsque le transfert vers l?UA est terminé, c?est lui dis qui demande la destruction des messages sur le serveur POP
- les messages sont traités localement sur la machine de l?utilisateur
- absence d'accusé de réception : il n'est pas possible de savoir si le message est arrivé à destination
 
 
 
IMAP4 :
 
(Internet Mail Access Protocol)  - port par défaut : 143 - RFC 2060
- protocole alternatif au protocole POP3, fonctionnement identique sauf que les messages restent sur le serveur lors de la consultation
- permet de gérer plusieurs accès simultanés
- permet de gérer plusieurs boîtes aux lettres
- permet de trier le courrier selon plus de critères
- parfait pour l?utilisation nomade
 
 
 
qques choses a rajouter ?
 
Sinon, le http, ça doit etre les webmail je pense
Pour MS Exchange Server 5.5, c'est quoi comme protocole, et puis avantage/inconvénient ?

euh, tu compares pas les mêmes choses là...
 
POP / IMAP, c'est pour récupérer du courrier  
 
SMTP c'est pour acheminer le courrier (envoi, transfert reception)
 
Webmail, c'est une interface pour SMTP (en gros)
 
bref, c'est bizarre ta comparaison, le SMTP il est toujours là.
 
au mieux, on peut comparer POP et IMAP, webmail et soft de mail.
mais entre eux  

oui exact, tu as raison
 
Exchange, utilise MAPI, c'set bien ça ?
 
Je ne trouve rien la dessus. Quels sont ces avantages et inconvénients ?

MAPI c'est bien (c'est de l'IMAP++) mais c'est lourd, et les clients compatibles y'en a pas 150, t'as le choix entre Outlook 2000 et Outlook XP

tu viens de trouver un inconvenient tout seul la, le plus grd:
proprietaire, non documenter .. tu peux rien en faire ... si ce n'est l'utiliser avec des produits tout aussi proprietaire .. dont tu ignore TOUT du fonctionnement ..
alors que IMAP doit faire plus ou moins la meme chose, et ce avec n'importe quel client mail

Je te recommande la lecture du Kit de Formation Exchange 2000 Server de MS Press qui détaille les protocoles clients en long et en large Il faut évidemment en avoir envie... c'est un pavé de 1200 pages mais il est excellent pour connaitre ce cher Exchange
Sinon avec Exchange tu utilises le protocole de messagerie que tu veux pour y accéder, mais il est clair que MAPI te permettra d'utiliser le maximum de fonctionnalités d'Exchange
 

 
C'est quand même pas du 100% propriétaire, par exemple Eurdora gère le MAPI   enfin il me semble
 

 
MAPI est des trucs 100% microsoft les + documentés et ouvert qui soit, faut quand meme le reconnaitre.

tu sais, le fait qu'un autre soft proprietaire utilise ton protocole, veut pas dire, loin de la, que ce soit pas proprio ..
Je suppose que tu te rend compte que Eudora ont payé pour pouvoir avoir les specs de ce protocole, et ont du signer un contrat de non-divulgation ....
C'est du 100% proprio ...

Oui bon si on veut mais ce que je veux dire c'est que l'on est pas obligé de passer par un client MS obligatoirement.
Mais je pense que ca doit être la même chose pour Lotus, je le connais pas mais il y a des chances que ce soit pareil (je peux me tromper).
Et puis faut reconnaitre qu'un Exchange avec du POP uniquement ca perd un peu de son charme
 

mais pas d'exchange avec de l'IMAP, c'st tres tes bien aussi ...