Est-ce la bonne façon de brancher : modem ADSL Ethernet+Routeur+Hub?

Est-ce la bonne façon de brancher : modem ADSL Ethernet+Routeur+Hub? - Windows & Software

Marsh Posté le 09-05-2003 à 02:36:15    

Je posséde un petit réseau de 3 PCs connectés à un Hub 3Com Office Connect Dual Speed 8 Ports, et j'ai un modem Alcatel Speedtouch 330 USB ADSL.
 
J'envisage d'acheter un modem BeWAN ADSL Ethernet pour remplacer mon modem, ainsi qu'un routeur D-Link DI-604 pour partager ma connection.
 
Ce que je veux c'est m'assurer que l'ordre de branchement que j'envisage d'appliquer est le bon :  
 
Modem --> Routeur --> Hub
  |
  |
  V
Ligne Téléphonique
 
 
Je souhaites également savoir au niveau software comment procéder.
 
 

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 02:36:15   

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 04:02:04    

Pkoi se compliquer la vie ?
Le Speed touch 510 fait tout ca pour 149?
il inclut modem ADSL, routeur, et un switch à 100Mbits/s et chose rare il gere l'UPnP pratique pour des softs tatillons pour le nat. D'autres part cela evite d'empiler autant de matériel et la qualité des modems alcatel en ethernet n'est plus à démontrer. Pour info  
http://www.accs-dsl-store.com/contenu/accueil.asp
et voici un topic sur ce modem
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=


Message édité par pioupiou35 le 09-05-2003 à 04:05:58
Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 05:12:52    

ouais c clair
sinon zyxell 650H aussi
 
routeur modem firewall switch et heu nat sua ect ect
 

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 13:49:56    

pioupiou> cette solution à l'air intéressante, néanmoins le fait d'avoir un interlocuteur virtuel me dérange un peu (pas tant que çà) pour ce genre de produit. Mais je vais tout de même m'interresser à ce produit Alcatel, le topic dont tu m'as donné le lien m'a l'air hyper complet.
Pour une raison que je ne saurais expliquer, j'ai une sorte d'à priori sur les produits Alcatel, mais le choix qu'ont fait les utilisateurs et divers ISP dans le monde doit quand même avoir certaines raisons.
D'un autre côté, j'ai eu l'occasion de voir un routeur D-Link chez une connaissance l'été dernier, hormis le Firewall et autres fonctions courrantes (DHCP, NAT, ...), il était doté d'une fonction intéressante : la mise en oeuvre d'une DMZ (Zone Démilitarisée), mais je ne suis pas certain de l'utilité d'une telle fonction dans réseau personnel.
 
 
Mirkha> Je n'ai entendu que des bonnes choses sur les produits Zyxell, mais reste que le prix du 650H est de 35? plus cher que ce que j'avais prévu au départ (c'est pas la mort, je suis d'accord), et de 104? plus chère que la solution Alcatel.
 
 
Sur un autre registre, je vais enfin pouvoir pratiquer mes cours Microsoft et Cisco :love:


Message édité par M@D_OVERCLOCKER le 09-05-2003 à 13:52:40
Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 14:21:59    

Pour moi la bonne solution c'est le SMC 7404 bra ou wbra si projet wifi.
 
Un lien sur ce produit trés stable :) :
 
http://perso.wanadoo.fr/jclaudej/P [...] atique.htm
 

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 14:46:44    

jclaudej a écrit :

Pour moi la bonne solution c'est le SMC 7404 bra ou wbra si projet wifi.
 
Un lien sur ce produit trés stable :) :
 
http://perso.wanadoo.fr/jclaudej/P [...] atique.htm
 
 


 
Ce routeur/modem/firewall m'a l'air tout à fait intéressant.
 
Toutes mes cartes réseaux sont des SMC1211TX, çà n'a pas d'importance particulière, mais bon, c'est juste pour dire que je connais SMC depuis presque 4 ans et RAS, j'en suis content.

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 15:09:59    

jclaudej a écrit :

Pour moi la bonne solution c'est le SMC 7404 bra ou wbra si projet wifi.
 
Un lien sur ce produit trés stable :) :
 
http://perso.wanadoo.fr/jclaudej/P [...] atique.htm
 
 


 
Tu es sûr du support UPnP du 7404 ?
Car quand j'ai voulu changer mon RP114 pour un routeur UPnP, le support SMC avec qui j'étais en contact au travers de DSLvalley à fini par avouer que l'UPnP était présent pas pas 100% fonctionnel ... et que "normalement" les prochains FW devraient corriger le tir.


Message édité par Deadlock le 09-05-2003 à 15:10:13

---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 10:21:52    

Deadlock a écrit :


 
Tu es sûr du support UPnP du 7404 ?
Car quand j'ai voulu changer mon RP114 pour un routeur UPnP, le support SMC avec qui j'étais en contact au travers de DSLvalley à fini par avouer que l'UPnP était présent pas pas 100% fonctionnel ... et que "normalement" les prochains FW devraient corriger le tir.


 
Je ne suis pas un pro des réseaux mais je peux utiliser AIM en vocal sans problème (je n'aime pas messanger  :pt1cable: ).
Comment tester la présence de l'UPnP ?
 

Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 10:42:05    

jclaudej a écrit :


 
Je ne suis pas un pro des réseaux mais je peux utiliser AIM en vocal sans problème (je n'aime pas messanger  :pt1cable: ).
Comment tester la présence de l'UPnP ?
 


 
Ca devrait être bon alors ... sinon les netmeeting, buddyphone et DCC IRC sont de bons tests.


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 10:45:10    

Deadlock a écrit :


 
Ca devrait être bon alors ... sinon les netmeeting, buddyphone et DCC IRC sont de bons tests.


 
"Net meeting" Je n'ai pas de webcam :(
"Buddy phone" I don't know
"DCC IRC" I don't know too
 
Si tu veux je peux essayer pour toi mais aide moi  :)  pour les soft que tu veux tester :)

Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 10:45:10   

Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 11:31:18    

je déconseille fortement l'utilisation des smc. La MTU n'est pas réglable et trop haute, cela conduit à de nombreux problèmes en particulier sur les perfs...
La fonction DMZ est supportée par la plupart des routeurs du marché.

Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 11:52:25    

Geoges a écrit :

je déconseille fortement l'utilisation des smc. La MTU n'est pas réglable et trop haute, cela conduit à de nombreux problèmes en particulier sur les perfs...
La fonction DMZ est supportée par la plupart des routeurs du marché.


 
première nouvelle  :D  mais si tu le dis  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 12:19:43    

tu peux le verifier en regardant les paquets qui circulent sur ton réseau. tu auras quelques surprises.

Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 13:12:23    

Geoges a écrit :

tu peux le verifier en regardant les paquets qui circulent sur ton réseau. tu auras quelques surprises.


 
Désolé mais chez moi rien d'anormal ! mais précise car en terme de débit je suis au max des possibilités  :jap:  de ma ligne adsl
 
concernant le firewall voir résultats ci-dessous
Lors de test sur le site :  
http://grc.com/x/ne.dll?rh1ck2l2  
 
j'ai :  
 
21  
FTP  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
23  
Telnet  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
25  
SMTP  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
79  
Finger  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
80  
HTTP  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
110  
POP3  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
113  
IDENT  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
135  
RPC  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
139  
Net  
BIOS  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
143  
IMAP  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
443  
HTTPS  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
445  
MSFT  
DS  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
5000  
UPnP  
Stealth! There is NO EVIDENCE WHATSOEVER that a port (or even any computer) exists at this IP address!  
 
ce qui me semble correct :)  


Message édité par jclaudej le 10-05-2003 à 13:15:05
Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 13:24:50    

coté ligne adsl je n'en doute pas c'est sur ton réseau local que le problème se situe.
Regarde les paquets qui transitent, tu vas t'appercevoir qu'ils sont tous fragmentés. Ce qui est quand même assez couteux en perfs.
Visiblement cela ne te dérange pas ce que je peux comprendre mais il est bon de le savoir quand même  ;).


Message édité par Geoges le 10-05-2003 à 13:26:29
Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 04:53:40    

Le SMC Barricade 7404BRA supporte l'UPNP ou pas en fin de compte?
 
 
G vu sur le tuto de jclaudej qu'il supporte le SNMP, yabon pour les paranos comme moi, puis il fais server d'impression.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed