ADSL à 608kbps .... - Windows & Software
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:24:01
Sygus a écrit a écrit : c FT qui bride à 512kb/s je crois, non ? |
ca a rien a voir
608kb/s c windows qui s'y prend commme un manche
chez moi 640kb/s
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:24:52
zoupiscoupi a écrit a écrit : ca a rien a voir 608kb/s c windows qui s'y prend commme un manche chez moi 640kb/s |
euh ... il a pas bon dos windows sur ce coup là ?
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:26:08
filoox a écrit a écrit : euh ... il a pas bon dos windows sur ce coup là ? |
je sais plus exactement pourkoi
mais c la faute a windows si ca marque plus
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:32:39
n'importe quoi...
l'explication est simple, en france, ft a limiter le debit (pour net1) a:
608 kbps pour les plaques alcatel
640 kbps pour les plaques eci
tout simplement car il y a des controlles d'erreur est autre petit truc qui font que cela fait 64ko/s pour tout le monde.
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:34:30
TAH a écrit a écrit : n'importe quoi... l'explication est simple, en france, ft a limiter le debit (pour net1) a: 608 kbps pour les plaques alcatel 640 kbps pour les plaques eci tout simplement car il y a des controlles d'erreur est autre petit truc qui font que cela fait 64ko/s pour tout le monde. |
t sur la ???
je croyais que ct comme pour le modem RTC moi !!!
merde,bas j'ai rien dit alors
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:35:17
TAH a écrit a écrit : n'importe quoi... l'explication est simple, en france, ft a limiter le debit (pour net1) a: 608 kbps pour les plaques alcatel 640 kbps pour les plaques eci tout simplement car il y a des controlles d'erreur est autre petit truc qui font que cela fait 64ko/s pour tout le monde. |
donc la vitesse est 608kbps jusqu'à l'quipement alcatel et 512kbps après ?
Le débit affiché sur le PC peut donc atteindre 76Kops ?
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:43:06
TAH a raison
c'est le débit ATM brut
le TCP/IP est encapsulé donc c'est impossible de downloader au max
608kbps (ou 640), comme ca vous arrivez à 64ko/s
FT est gentil sur ce coup, la France c'est le seul pays comme ca
dans les autres pays si on paye pour du 512kbps, on a du 512kbps brut, càd environ 55ko/s
[edtdd]--Message édité par DDT--[/edtdd]
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:45:09
DDT a écrit a écrit : TAH a raison c'est le débit ATM brut le TCP/IP est encapsulé donc c'est impossible de downloader au max 608kbps (ou 640), comme ca vous arrivez à 64ko/s FT est gentil sur ce coup, la France c'est le seul pays comme ca dans les autres pays si on paye pour du 512kbps, on a du 512kbps brut, càd environ 55ko/s |
mais en Suisse c normal que ce soit plus lent ..
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:45:12
DDT a écrit a écrit : TAH a raison c'est le débit ATM brut le TCP/IP est encapsulé donc c'est impossible de downloader au max 608kbps (ou 640), comme ca vous arrivez à 64ko/s FT est gentil sur ce coup, la France c'est le seul pays comme ca dans les autres pays si on paye pour du 512kbps, on a du 512kbps brut, càd environ 55ko/s |
donc sur plaque ECI ca doit d/l plus nan ???
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:52:03
filoox a écrit a écrit : mais en Suisse c normal que ce soit plus lent .. |
dans les autres pays c'est pareil
sauf qu'en général ils ont des débits plus grand que la France donc ils se plaignent pas
par exemple en Allemagne environ 85ko/s pour le 768kbps
[edtdd]--Message édité par DDT--[/edtdd]
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:55:20
zoupiscoupi a écrit a écrit : donc sur plaque ECI ca doit d/l plus nan ??? |
32kbps de différence ca doit pas changer grand chose
pour l'UL parcontre c'est pareil, 160kbps ECI ou Alcatel
Marsh Posté le 16-01-2002 à 22:01:25
DDT a écrit a écrit : TAH a raison c'est le débit ATM brut le TCP/IP est encapsulé donc c'est impossible de downloader au max 608kbps (ou 640), comme ca vous arrivez à 64ko/s FT est gentil sur ce coup, la France c'est le seul pays comme ca dans les autres pays si on paye pour du 512kbps, on a du 512kbps brut, càd environ 55ko/s |
euh... 512kb/s c'est justement 64ko/s.t'inquiète pas que si FT avait pu jouer sur les mots ils l'auraient fait...
Marsh Posté le 16-01-2002 à 22:03:00
DDT a écrit a écrit : 32kbps de différence ca doit pas changer grand chose pour l'UL parcontre c'est pareil, 160kbps ECI ou Alcatel |
c toujours 4 Ko en plus /s
enfin en theorie
[edtdd]--Message édité par zoupiscoupi--[/edtdd]
Marsh Posté le 16-01-2002 à 22:03:35
sars a écrit a écrit : euh... 512kb/s c'est justement 64ko/s.t'inquiète pas que si FT avait pu jouer sur les mots ils l'auraient fait... |
c'est vrai que de la part de FT ...
Marsh Posté le 16-01-2002 à 22:05:11
sars a écrit a écrit : euh... 512kb/s c'est justement 64ko/s.t'inquiète pas que si FT avait pu jouer sur les mots ils l'auraient fait... |
bah non justement ils l'ont pas fait
vous payez du 512kbps (même du 500kbps selon www.netissimo.tm.fr ) et vous avez du 608 ou du 640
Marsh Posté le 16-01-2002 à 22:10:42
Non, ce n'est pas pareil dans tous les pays. Par exemple, au Japon, l'adsl tourne à (accrochez vous) .......... 8Mbps (oui, oui, 16 fois plus vite qu'en France !!).
Mais je vous rassure, ils ont 20 ans d'avance sur tout. Autre exemple, le gsm, ils ont oublié !!! Tout leurs mobiles sont un UMTS !! Oui, la premiere fois, ca fait bizarre de les voir se faire coucou par téléphone ...
Marsh Posté le 16-01-2002 à 22:13:14
DDT a écrit a écrit : bah non justement ils l'ont pas fait vous payez du 512kbps (même du 500kbps selon www.netissimo.tm.fr ) et vous avez du 608 ou du 640 |
tain,i se sont dechirer les webmasters du site
c trop bien fait !!!!!!!
Marsh Posté le 16-01-2002 à 22:14:58
Gaston2 a écrit a écrit : Non, ce n'est pas pareil dans tous les pays. Par exemple, au Japon, l'adsl tourne à (accrochez vous) .......... 8Mbps (oui, oui, 16 fois plus vite qu'en France !!). Mais je vous rassure, ils ont 20 ans d'avance sur tout. Autre exemple, le gsm, ils ont oublié !!! Tout leurs mobiles sont un UMTS !! Oui, la premiere fois, ca fait bizarre de les voir se faire coucou par téléphone ... |
bah c'est bizarre on m'a dit il y a 6 mois qu'au japon l'ADSL est très cher
ca a peut-être changé mais pas aussi vite je pense
Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:21:18
J'imagine que ça a déjà été posé, donc désolé d'avance (j'ai cherché avant, j'vous jure!), mais pourquoi la connexion affichée est 608 kbps et non pas 512 kbps ?
[edtdd]--Message édité par filoox--[/edtdd]