ADSL 128K = pas cher et largement suffisant dans la majorité des cas. - Windows & Software
Marsh Posté le 18-12-2002 à 19:20:51
C'est ton point de vue ! Quand je vois mon taux de DL avec Free je ne t'envie quand même pas ! Et même si je devrai payer les frais de résiliation et out le bastringue, car c'est vraiment un balle ce truc.
Marsh Posté le 18-12-2002 à 19:23:50
Citation : Voila. Vive le 128Kb/s illimité avec modem offert de Wanadoo! |
Tu n'as pas à te justifier , tu fais comme tu le veux .
Marsh Posté le 18-12-2002 à 19:31:01
C'est clair qu'il peut y avoir des exceptions (c'est pour ça que j'ai rajouté "dans la majorité des cas" ).
Mais je parle en connaissance de cause car à la fac, mon ordinateur personnel est connecté à 2 Mb/s.
Donc, comme j'ai connu beaucoup mieux, je pourrais trouver que 128Kb/s ( = 0,1 Mb/s) c'est vraiment trop lent par rapport à 2 Mb/s.
Ben non, simplement, je n'ai pas aussi rapidement le fichier que je veux, mais je l'ai quand même pas trop longtemps après. Et je fais des économies.
Je ne dis pas que je ne passerai pas par la suite à un débit plus rapide (car c'est quand même un plus appréciable) mais certainement pas chez un fournisseur qui te fait payer 3 mois d'abonnement en plus quand tu le quittes (mais maintenant que je suis propriétaire de mon modem, c'est moins grave... Donc Free comme 2nd FAI, c'est envisageable... mais pas comme premier).
Marsh Posté le 18-12-2002 à 19:35:14
lch a écrit :
|
C'est clair.
D'ailleurs, je ne force non plus personne de chez Free à passer chez Wanadoo.
Mais si je me sens "obligé" de me justifier, c'est à cause de cette pub quasi-mensongère de Free qui fait passer les clients Wanadoo 128Kb/s pour des pigeons, voire pour des cons.
Marsh Posté le 18-12-2002 à 19:39:27
xman a écrit : Bon, j'ai lu un truc dans un post auquel j'ai voulu répondre et après avoir tapé tout une tartine, j'ai vu que le post était fermé. |
Tu as oublié:
Chez free il n'y a pas d'engagement.
Chez Free on te prête un modem mais un 1024 USB ET Ethernet, pas un USB pourri.
Marsh Posté le 18-12-2002 à 19:41:21
je suis en 512 depuis 3 ans et demi, j'y reste
pas question de réduire le débit
à l'époque ca a déjà été assez dur d'obtenir son abonnement haut débit, alors pas question de rétrograder
Marsh Posté le 18-12-2002 à 19:45:16
mouaip, mais avec Free tu pouvais prendre ton modem et obtenir 2 mois gratis (plus en 2003).
Enfin tant que tout le monde y trouve son compte.
Marsh Posté le 18-12-2002 à 19:47:26
cablameltor a écrit : |
Ah wai ?
Marsh Posté le 18-12-2002 à 19:49:02
DarkAngel a écrit : Ah wai ? |
Yes ! Pour la freebox en tout cas. Pour la pas freebox c'est DTF-USB (dans ton f***)
Marsh Posté le 18-12-2002 à 19:56:04
cablameltor a écrit : |
sbien ski msemblait
Marsh Posté le 18-12-2002 à 20:56:24
Petit coup de geule contre wanadoo et FT:
Je sait pas ce que vous en pensez, mais je trouve innadmissible que le rembourssement du modem prenne autant de temps avec les offre xtense.
Beaucoup d'étudiants et de particulier sont partis sur une offre Xtense 512K en pensant etre remboursé des 150? de modem et frais d'ouverture dans les 2 semaines qui suivent leur achat.
Certain attende depuis plusieurs semaine, 2 mois voir plus pour certains même. La réponse de wanadoo ?
"Notre offre ayant eu beaucoup de succes, les rembourssements ont étaient retardés ..."
Alors un opérateur qui se dit "positive génération" et qui est meme pas foutu de rembouser ses clients comme il se doit c'est vraiment nul. (Ok, ils ont plusieurs milliard de dette ... )
Avec free, y'a pas à débourser 1? pour les frais de dossier ni pour le modem. C'est 30?/mois, point à la ligne.
Quand au 99? MAXI de frais de cloture, si ont fait un rapide calcul:
wanadoo : 45*12 = 540? (+ 150 euro au début)
free : 30*12 = 360?
Différence aprés 1 ans : 180? !!!
Alors on est largement remboursé apres 1 an. (ca devient déja rentable apres 6 mois...) Sans compté que l'on est pas retenu pour 12 ou 24 mois et que l'an prochain, dans les grandes villes, pour 30? ce sera du 1024Kb. (80? pour mamadoo arg...)
Alors wanadoo, c'est bien pour 1 chose: le 128Kb (car un des seul a le proposer et tt le monde n'a pas besoins de 512kb) mais pour le reste (512kb, 1024kb) c'est de l'ARNAQUE TOTAL (C'est mon avis, pas forcement celui de tout le monde )
Je parle même pas des 80? pour du 1024kb
Tu pousse le bouchon un peut trop loins mamadoo
Marsh Posté le 18-12-2002 à 21:06:19
ben justement, ayant choisi 128, on se sent con quand même et on a besoin d'ouvrir les topics à la con pour se justifier. Si non il ya pas photo 128 << 512
Marsh Posté le 18-12-2002 à 21:14:26
SirJeannot a écrit : à l'époque ca a déjà été assez dur d'obtenir son abonnement haut débit, alors pas question de rétrograder |
C'est une boîte 5 vitesses ton modem
(si on me cherche je suis dehors)
Marsh Posté le 18-12-2002 à 22:19:57
noelemac a écrit : Alors un opérateur qui se dit "positive génération" et qui est meme pas foutu de rembouser ses clients comme il se doit c'est vraiment nul. (Ok, ils ont plusieurs milliard de dette ... ) |
Ben justement, s'ils remboursent, ça leur fait de l'argent en MOINS. C'est pas compatible avec POSITIVE generation.
Mais, plus sérieusement, t'as oublié un truc dans ton calcul : c'est le modem GRATUIT (faut compter minimum 100 ? pour un modem, et plutôt 150? si on suit le prix du pack eXtense).
Une fois que t'es plus chez Free, t'as plus de modem. Faut donc en trouver un ailleurs.
Marsh Posté le 18-12-2002 à 22:48:35
SirJeannot a écrit : je suis en 512 depuis 3 ans et demi, j'y reste |
Tout à fait, et maintenant, tu as deux FAI à 30 ?/mois !!
Marsh Posté le 19-12-2002 à 12:23:51
Mon bled aura accès à l'ADSL en 2040. Alors pour moi :
Wanadoo = FT =
Marsh Posté le 19-12-2002 à 12:34:52
romu a écrit : Mon bled aura accès à l'ADSL en 2040. Alors pour moi : |
tu peux aussi mettre
9tel = free =
Ils font du degroupage avec leur propore dslam donc ils ont la possibilité de mettre l'adsl dans ta ville aussi. Ben oui vous critiquez ft c'est de la merde c'est chère, on se demande comment ils ont fait pour avoir autant de dette mais par contre a eux de venir installer des equipement à perte dans certaines ville et pourquoi pas les concurents?? c'est bien français tout ça
Marsh Posté le 19-12-2002 à 13:21:52
xman a écrit : |
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:05:44
LaBrigade a écrit : |
La différence c'est que ça fait pas 7 ans que je finance 9tel ou free par mes com internet. D'autre part, je suis obligé (monopole) d'avoir un abonnement chez FT dès que j'ai un poste fixe. En plus, je vais payer une dette dont je me contrefous dans mes impots. Bref, c'est payer fort chèr un service non disponible
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:09:54
moi je suis passé de aol 56k a free adsl
et ben je payes 30euros par mois,
je vais a la vitesse théorique
je me connecte bien
je n'ai pas l'intention de résilier
donc je suis d'accord avec la pub tv de Free
*-> c'est mon avis perso et pas de la propagande
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:13:57
Moi ce qui me dérange un peu dans tout çà c'est d'entendre des types prendre leur cas pour une géneralité, et surtout entendre les critiques fuser sur ce forum comme si l'acharnement thérapeutique à se convaincre que ses propres expériences sont universelles primaient sur la bonne foi des debats.
Il y en a qui payent 45? par mois pour un abonnement sans soucis, qui roule avec un Alcatel Ethernet chez FT et qui ne changeraient pour rien au monde. D'autres préfèreront Free ou 9tel après avoir eu de trés mauvaises experiences chez FT et c'est bien comprehensible.
Personellement j'ai une connexion 512 ADSL chez FT + Alcatel ST pro en Ethernet et jamais eu aucun soucis. C'est vrai je paye 45? par mois pour un truc sans soucis, et surement pas envie de prendre le risque de switcher pour économiser une poignée d'euros pour avoir éventuellement une connexion de m....
Tout ca pour dire que je trouve dommage de ne baser la qualité d'une offre que sur ses conditions commerciales. Dans ce cas pourquoi ne pas faire l'éloge de Leader Price et de la bouffe dégueulasse au rabais sous prétexte que c'est moins cher ? Dans certains cas en tout cas, certains y trouverons leur compte et c'est tant mieux. je dis ca pour ceux qui se plaignent de leur débit catastrophique chez Free mais continuent à défendre leur forfait bec et ongles sous pretexte que c'est économique.
Enfin juste un avis...
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:23:07
je ne lâcherai pa mon FREE ADSl pr du Haut Débit de chez wanadoo
haut débit mon ***! 128K C pa du ht debit
C pr les pigeons ki conaissent rien
apres ya ceux qui le prennent en sachant ce que c'est,
et c'est vrai ke si ils cherchent pa la hte vitesse et st pa préssé de dl des truc, il ont le modem en + C tt mai ya qd mm
12 mois obligatoire!
moi j'ai pas l'intention de quitter free vu les perf et mm si elle baisse un peu C tjrs mieu ke 128k
mtnt je sui en province (lyon) et j'atends la FREEBOX pr voir ce que çà donne pke du 1024/1Mbits à 30? C bon çà
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:24:09
jackyl : toi t'es jamais allé à leader et pas plus chez free
je ne dirai que 2 choses :
1/ on est pas vendredi, que je sache
2/ il y a des gens plus souples que d'autres et certains aiment se réconforter en se disant qu'ils ont raison.
je suis dehors (g qd mm bien en lisant le premier post )
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:43:37
Jackyl a écrit : Moi ce qui me dérange un peu dans tout çà c'est d'entendre des types prendre leur cas pour une géneralité, et surtout entendre les critiques fuser sur ce forum comme si l'acharnement thérapeutique à se convaincre que ses propres expériences sont universelles primaient sur la bonne foi des debats. |
C'est bizarre, tu contredis ton premier paragraphe avec le dernier.
Quant à la réaction epidermique face à FT, c'est un simple retour de baton sur sa politique monopoliste et de dénigrement du client de ces dernières années.
Marsh Posté le 19-12-2002 à 16:49:38
-CouiLLe2CHieN- a écrit : |
C'est vrai. Mais 1 an ça reste encore acceptable (au delà non).
-CouiLLe2CHieN- a écrit : |
Non. Mais faut bien en avoir un !
Après, j'ai bien précisé que je n'étais pas complètement opposé à l'idée de passer cher Free ou un autre. Mais pour un premier abonnement à l'ADSL, je persiste à penser que, pour mes besoins, j'ai fait un excellent choix (abonnement pas trop cher, modem offert, débits acceptables).
-CouiLLe2CHieN- a écrit : |
"Modem de merde en USB de merde" ???!!
Là, je pige pas... Il marche super bien cet Alcatel SpeedCom 330 USB (le tout nouvo modèle, pas la raie manta). Je n'ai aucun souci avec (pas de conflit, alim par USB, excellente connexion)!
Et personnellement, je n'ai absolument aucun besoin d'un modem Ethernet (je ne sais même pas ce que ça apporte à part coûter 50% plus cher tellement j'en ai pas besoin).
-CouiLLe2CHieN- a écrit : |
Je ne dis pas que c'est inutile mais je dis que ce n'est pas indispensable.
-CouiLLe2CHieN- a écrit : |
Ben justement, c'était pour remplacer mon 56K dont j'avais marre parce qu'il était limité à 27h/mois et que ça bloquait ma ligne téléphonique. Et c'est vrai que le débit était trop faible.
-CouiLLe2CHieN- a écrit : |
C'est facile de me traiter de superboulay...
Je pourrais céder à la même facilité en te disant qu'une insulte venant de quelqu'un qui se fait appeler "couille de chien" ne m'atteint pas.
Moi je m'en fous. Je ne dis pas que ceux qui sont chez Free (ou autres fournisseurs à 512K ou plus) se font avoir.
Je dis simplement que l'offre ADSL 128K de Wanadoo avec modem offert n'est pas une arnaque car elle satisfait pleinement mes besoins (qui sont ceux de beaucoup de monde).
Mais rassurez-vous, je ne suis pas dupe sur un point : 128K, ce n'est PAS du haut-débit! Là c'est clair. Mais c'est quand même nettement mieux que 56K.
Marsh Posté le 19-12-2002 à 17:33:31
c'est bizarre ceux qui disent que le 512 de free c'est du vrai haut débit par rapport au 128 wanadoo sont les premiers à dire que le 512 c'est pas du haut débit parceque le haut débit c'est à partir de 1024. Y'a pas un pb là
Marsh Posté le 18-12-2002 à 19:00:28
Bon, j'ai lu un truc dans un post auquel j'ai voulu répondre et après avoir tapé tout une tartine, j'ai vu que le post était fermé.
Comme j'ai pas envie d'avoir tapé tout ça pour rien, je fais un nouvo topic.
Je sais pas si vous avez vu la pub de free à ce sujet, mais c assez clair... Le mec se rends compte lui meme à quel point il est con d'avoir signé pour du 128k alors que pour le meme prix il pouvait avoir du 512...
Heureusement ce mec n'etait pas aussi con que beau_gosse pask'il s'en est rendu compte...
Perso je crois quand meme que les trolleurs sont en avance cette semaine...
J'ai pris le 128K de Wanadoo au lieu du 512K de Free et je me FELICITE de mon choix !
Les raisons :
1a - Chez Free tu payes une fortune quand tu résilies ton abonnement.
1b - Chez Wanadoo la résiliation est gratuite.
2a - Chez Free, tu n'es pas propriétaire de ton modem et tu dois le renvoyer à tes frais.
2b - Chez Wanadoo, le modem est offert.
3 - 128Kb/s c'est suffisant. Ce qui compte le plus c'est que ce soit illimité. Donc si je veux télécharger de gros fichiers, je les mets en file d'attente dans Download Accelerator Plus, je laisse tourner pendant la nuit et je les ai le lendemain matin.
Voila. Vive le 128Kb/s illimité avec modem offert de Wanadoo!