Administration à distance de l'ordinateur parental...

Administration à distance de l'ordinateur parental... - Windows & Software

Marsh Posté le 25-09-2004 à 20:15:38    

Pour une raison que j'ignore, mon père a un don extraordinaire pour foutre en l'air la machine que je leur ai fourni. Tous les 3 mois c'est la catastrophe, et je dois me taper le trajet A'dam - Paris (pas que ça me gène , mais bon, c'est pas cohérent comme démarche.)
 
Je cherche donc un système qui me permetrai de faire toutes les tâches d'admin depuis chez moi, comme si j'etais derrière leur machine.
J'ai trouvé quelques logiciels, Access Remote 4, AnyPlace Control et évidement Norton pcAnywhere.
 
Je suis sous Win2K-Pro à la maison et mes petits vieux sous XP-Home.
 
Des retours d'expérience ?
 
Merci d'avance,
 
Sero, voyageuse

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 20:15:38   

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 23:05:29    

Pc Anywhere est pas mal, il fonctionne correctement meme avec une connection rtc.
Par contre lors de la prochaine catastrophe profite pour installer un xp Pro, ca te permettra d'administrer la machine via terminal server qui est bcp plus performant.

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 23:46:34    

Installe VNC sur leur PC. Archi efficace, testé et approuvé [:xp1700] !
 
http://www.tightvnc.com/
http://www.realvnc.com/
http://ultravnc.sourceforge.net/


---------------
Got spyware ? | HFR HijackThis Tutorial
Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 23:52:32    

mets plutot ultravnc...que vnc


---------------
Voir ma signature invisible ci dessous :
Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 23:54:07    

Perso j'utilise TightVNC, il est pas mal et surtout prend peu de ressources. Tu l'as testé UltraVNC ? Si oui tu en penses quoi ?


---------------
Got spyware ? | HFR HijackThis Tutorial
Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 23:59:35    

sanpellegrino a écrit :

Perso j'utilise TightVNC, il est pas mal et surtout prend peu de ressources. Tu l'as testé UltraVNC ? Si oui tu en penses quoi ?


 
ben il clairement mieux que VNC... y a surtout un systeme de transfert de fichier super pratique


---------------
Voir ma signature invisible ci dessous :
Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 00:00:42    

Stable avec ça (suis en train de me faire convaincre [:ddr555]) ? Et niveau ressources ?


Message édité par sanpellegrino le 26-09-2004 à 00:00:54

---------------
Got spyware ? | HFR HijackThis Tutorial
Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 00:04:05    

sanpellegrino a écrit :

Stable avec ça (suis en train de me faire convaincre [:ddr555]) ? Et niveau ressources ?


 
ben j'ai pas fait gaffe...mais pas de problemes


---------------
Voir ma signature invisible ci dessous :
Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:34:46    

Testé cet après-midi et approuvé aussi :love:  
Plus qu'à l'installer chez mes petits vieux .
 
L'usage CPU ne semble pas spécialement affecté plus que d'ordinaire (du moins sur mes machines.)
 
Merci pour le tuyau,
 
Sero, soulagée

Reply

Marsh Posté le 30-09-2004 à 02:00:29    

Seronarca a écrit :

Pour une raison que j'ignore, mon père a un don extraordinaire pour foutre en l'air la machine que je leur ai fourni. Tous les 3 mois c'est la catastrophe, et je dois me taper le trajet A'dam - Paris


Si c'est son seul moyen de faire revenir sa fifille à la maison une fois tous les 3 mois, aie un peu pitié: ne change rien!

Reply

Marsh Posté le 30-09-2004 à 02:00:29   

Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 08:53:32    

je fais pareil :)
mes parents sont les rois pour cliquer sur des banières de pubs ou l'install de softs à la con (hotbar ...) et après çà déconne ...
 
donc radmin, en changeant le port par défaut, un petit mot de passe, et roule ma poule ...

Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 09:15:47    

DjobaDjobi a écrit :

Pc Anywhere est pas mal, il fonctionne correctement meme avec une connection rtc.
Par contre lors de la prochaine catastrophe profite pour installer un xp Pro, ca te permettra d'administrer la machine via terminal server qui est bcp plus performant.


 
Il me semble que sous tout windows XP, il y a la demande d assisatant avec prise de controle a distance (demarrer/aide)


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 11:25:03    

N'utilisant XP ni au bureau, ni à la maison, je préfère ne pas me frotter à une solution intégrée d'un OS que je ne connais pas.
 
J'ai continué d'utiliser UltraVNC ces deux dernières semaines, et ça marche vraiment bien.  
 
Sero, qui continue à rentrer à la maison de temps en temps pour une bonne baguette croustillante (z'ont pas ça ces barbares bataves...)

Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 11:30:45    

Z_cool a écrit :

Il me semble que sous tout windows XP, il y a la demande d assisatant avec prise de controle a distance (demarrer/aide)


 
+1 et le protocole utilisé est bien plus performant que VNC.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 11:33:54    

+1 mais le bureau à distance n'est pas dispo sous XP home


Message édité par kill9 le 05-10-2004 à 11:34:05
Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 11:37:06    

kill9 a écrit :

+1 mais le bureau à distance n'est pas dispo sous XP home


 
Oui, mais l'assistance a distance y est, c'est pareil sauf que ca doit etre initié par l'ordinateur cible.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2004 à 11:41:24    

un peu plus lent quand même, tu ne trouve pas ?

Reply

Marsh Posté le 14-10-2004 à 16:37:02    

:hello:  
La v4 de VNC est sympa.
Elle ne gère pas les transferts de fichiers mais elle a un mini serveur HTTP.
Pratique quand on a un méchant firewall dans sa boite mais que le WEB est actif ;)


---------------
Président de la Team " GédiCoustic Inside, Silence Outside " (Ne cherchez pas, ça aurait pu, mais ca n'existe pas)
Reply

Marsh Posté le 14-10-2004 à 23:31:05    

heu ba oui mais non
l'access http te permet seuleument de recuperer l'applet java qui va bien au cas ou tu l'a pas sur ton poste.
le reste des opérations s'effectuent tjr par le port bloqué par le fw. donc ca marchera pas ?


Message édité par DjobaDjobi le 14-10-2004 à 23:36:09
Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 00:11:13    

DjobaDjobi a écrit :

heu ba oui mais non
l'access http te permet seuleument de recuperer l'applet java qui va bien au cas ou tu l'a pas sur ton poste.
le reste des opérations s'effectuent tjr par le port bloqué par le fw. donc ca marchera pas ?


 :hello:  
Si si cela fonctionne, vu que tu travailles à partir de l'applet qui est chargée dans ton navigateur...
 
Si tu peux naviguer, tu peux donc lancer l'applet sur ton mini serveur HTTP et donc par la suite prendre la main sur ta machine.
 
Je confirmerais ce WE via le RAS :jap:
 
Sinon je ne vois pas l'intérêt de mettre un applet (moins de sécurité) au niveau des données qui transitent) alors que le viewer fait moins de 300Ko


---------------
Président de la Team " GédiCoustic Inside, Silence Outside " (Ne cherchez pas, ça aurait pu, mais ca n'existe pas)
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed