tps d'acces des DD sous XP? - Windows & Software
Marsh Posté le 31-08-2001 à 19:01:42
t'as utiliser quoi pour savoir les tps d'acces ?
Marsh Posté le 31-08-2001 à 20:49:07
HD Tac! pour les tps d'acces + cpu utilisation! 
g rerererererereessayer, mais rien à faire, les temps d'accées sont pourris et ca se ressent! 
Marsh Posté le 31-08-2001 à 22:16:16
| Citation : putain j'avais jamais essayer, mais ils sont merdiques!  | 
 
 
tu sais ces mesures ne veulent rien dire. 
 
-3 ms pour un dd aujourd'hui, c'est pas possible. 
 
le meilleur disques (scsi) atteignent 6.5 ms pas moins 
Marsh Posté le 31-08-2001 à 22:24:32
-3ms par rapport à ce qu?il avait avant, ça me semble évident pourtant !  
 
Marsh Posté le 31-08-2001 à 22:27:28
on c'était mal compris. je croyait que tu disait avoir des tps d'acces de 3 ms sous win98
Marsh Posté le 31-08-2001 à 22:29:52
| hantius a écrit a écrit  : on c'était mal compris. je croyait que tu disait avoir des tps d'acces de 3 ms sous win98 | 
 
si seulement  
 
Marsh Posté le 31-08-2001 à 22:32:59
quel sont les valeurs des tps d'accès sous xp. 
 
Pour ton ibm, ça devrait tourner autour de 12 ms environs 
Marsh Posté le 31-08-2001 à 22:53:31
sous 98se, 9.8 ms pour mon WD 40Go, et 10.3 ms pour mon seagate! et sous xp il faut rajouter 3 ms! et ca se RESSENT à MORT, vrai de vrai!  
et vous ca donne koi? 
Marsh Posté le 31-08-2001 à 22:57:39
| Citation : sous 98se, 9.8 ms pour mon WD 40Go, et 10.3 ms pour mon seagate! et sous xp il faut rajouter 3 ms! et ca se RESSENT à MORT, vrai de vrai!    | 
 
 
xp c'est pas le même morceau que ouinouin98 aussi. tu as quoi comme config. ram proc etc 
Marsh Posté le 31-08-2001 à 23:15:06
MSI K7T Turbo 
T-Bird 1.2 
512 Mo 133 
DD WD 40Go ( Mode UDMA 5 selon xp) 
DD Seagate 30 Go ( Mode UDMA 5 selon xp) 
Lecteur CD (sur IDE 1 avec le 30 Go) 
Graveur ( sur IDE 2 avec le 40 Go) 
Marsh Posté le 31-08-2001 à 17:57:49
putain j'avais jamais essayer, mais ils sont merdiques!
+3 ms, pour chaqun des mes DD, en plus XP installes les pilotes adequat puisqu'ils sont reconnus.Du coup un taux d'occupation proc +8%, merde, y'a pas moyen de revenir aux "type 80",car sous win98se, ca me donne un taux d'occupation ~5%, et des tps d'accées nettement meilleur ( - 3 ms)
---------------
Pourquoi faire simple quand on peut ne rien faire? :D