salut
 
j'aimerais savoir quel est le meilleur programme pour lire des div x compatible avec windows vista. (à télécharger sur telecharger.com)
merci d'avance

ekipack 2.0 + vlc portable (pour les mkv)

Pourquoi pas VLC tout court ?

car pas d'installation donc plus leger

Pourquoi forcément sur Telecharger.com? Le site de l'éditeur en question te suffit pas?

Sinon, oublie le machin "ekipack" suggéré par Keos. Installe FFDShow et c'est tout, n'importe quel logiciel multimédia lira tes DivX après.

Et bon, oublie aussi telecharger.com, le site te fait payer pour maintenir les infos de ton logiciel à jour (et encore il faut qu'il soit accepté), roule intégralement pour le compte d'un certain Bill (VISTA IS THE BEST !!), et la pertinence des logiciels proposés est pas toujours au rendez-vous (ni la "fraicheur" de ces derniers).
 
Pour ton problème, moi je dis: VLC.

vlc

salut a tous!! je suis nouvo sur ce forum!!
 et joré voulu savoir si kelkun savé komen enlever la protection d'un film telecharger?? merci a tous

Et bien puisque tu es nouveau, je te propose de lire les règles du forum, parce que:
1- On crée un nouveau post quand le sujet change
2- On écrit un minimum en français:

 
3- C'est pas illégal par hasard ?

 
 
connais tu au moins le logiciel avant de critiquer ?
 
   

C'est un pack de codecs (ou de filtres) comme tant d'autres qui foutent le boxon plus qu'autre chose alors qu'il y en a un qui est bien populaire est qui marche parfaitement bien: FFDShow.

filtre FFDShow + n'importe quelle lecture de flux vidéo
 
tous les autres pack ne font que mettre 500 fois la meme chose de façon incompatible ! (a la limite Satsuki Decoder Pack est pas mal fait)

à la suite de l'installation d'un pack de codec, windows media player 11 suffit, sinon vlc, winamp etc...

bonjour,
pourquoi utiliser des lecteurs tiers quand vista offre le matériel necessaire comme le vista  codecs pack ?
ici --> http://www.01net.com/telecharger/w [...] 37673.html

Ce que font vos pack de codec et filtre, c'est installer plein de décodeurs pour au final n'utiliser que FFDShow. De plus ils sont souvant très mal compatible ! L'installation du seul "décodeur" pré-cité permet d'ouvrir tes vidéos DivX comme MPEG4 (XVid, MKV, ...) avec n'importe quelle logiciel (plus ou moins lourd/léger) sans rien ajouter (MPC, WMP, VLC, WA, RMP)

il faut installer 1 pack de codec   alors qu'avec vlc ce n'est necessaire

- pour sa légéreté  
- pour sa moindre d'indépendance au systeme. Si le système a une merde, il y a moins de chance de se la choper avec un logiciel tiers qu'avec tous les logiciels imbriqués dans le systeme de Windows Vista.  
- pour son ergonomie qui peux mieux convenir
 
Et sinon je retournerais la question : Et pourquoi sous pretexe qu'il existe une version intégré aux systeme, qu'il ne faille pas tester et utiliser un logiciel tiers alors qu'il suffit d'un simple double clique pour l'installer ?  
 

Juste pour dire que Media Player Classic, rien de plus simple, complet et léger (encore plus rapide que VLC ! qui reste un truc bourrin de base)

Sauf que Media Player Classic ne possède pas ses propres codecs...

Vista n'offre aucun matériel comme tu dis. À pars le lecteur. Ce "Vista Codecs Pack" n'a rien à voir avec Windows Vista est n'est pas dutout distribué par Microsoft. Quit à installer des décodeurs, autant installer un truc qui tient la route comme (je me répète...) FFDShow.
 

Ouai... mais VLC c'est pas le somum de l'ergonomie.

En attendant il est léger (de toute façon tout est léger à coté de WMP), puissant (il lit bien mieux les wmv que WMP, par exemple), et prend en charge les fichiers dont l'index est corrompu. Cela dit, sur les PC les plus anciens, MPClassic, est la meilleure solution, tu fais tourner ce que tu veux... à conditions d'avoir les bons codecs (et savoir configurer le bignou).

Légende urbaine. WMP n'est pas une usine-à-gaz. iTunes et MusicMatch sont des usines-à-gaz.

Légende urbaine. WMP lit très bien les WMV (c'est son propre format ).

Ça par contre, c'est positif.

À condition d'avoir FFDShow, rien d'autre.

Légende windowsienne, WMP est intégré à Windows, Windows est une usine à gaz, WMP est une usine à gaz.
 

Là on risque de s'amuser, il m'est arrivé un nombre impressionant de fois où WMP ne lisait même pas ses propres wmv ou wma (oui, c'est assez hallucinant quand tu vois ça), alors que VLC n'avait aucun problème.
 

On est d'accord

Je pérsiste: légende urbaine. Ou troll. Quant on sait utiliser les choses (et je ne dis pas que tu saches pas), elles fonctionnent très bien.
 

Mouais... c'est con ça.
Par contre je culpabiliserais plutôt les auteurs des videos qui ont codé ça avec les pieds. Et forcément, VLC, qui est un player qui lit tout et n'importe quoi, va laisser passer les trucs mal codés (pareil pour IE et l'analogie "standards web" )
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2506_1.htm
 
pour plus d'infos et pour l'utiliser , cela marche parfaitement quelqe soit la plateforme utilise

Je ne comprends pas cette bataille du meilleur et du plus fort...
WMP fonctionne super bien avec le pack codecs
Si maintenant vous préférez ffwshow, neroshow, vlc ou tout autre lecteur libre à vous, tous les goûts et les couleurs sont dans la nature et c'est parfait.
mon argument qui dit que utiliser le moins de logiciels possible dans la mesure ou le matériel fourni fonctionne est que plus on installe de softs sous windows ou vista plus ça risque d'être le boxon.
Maintenant dire quel est le meilleur des logiciels ne peut que rester l'interprétation personnelle de chacun et ne sera jamais une vérité absolue.

 
Mais au moins tu n'es pas prisonier du codec... Ce que je veux dire c'est que en gros, VLC intègre dès son install FFDShow, alors que si tu le mets toi même tu peux utilise n'importe quel logiciel vidéo peut importe ! Alors que si tu met VLC, tu ne pourras utiliser que lui sauf en installant autre chose encore une fois.
 
 

Seul FFDShow suffit et aucune config a faire

Oui, d'accord sur le fond, mais faut pas tout mélanger. FFDShow n'est aucunement un lecteur, c'est un pack de filtres qui sont essentiels à la lecture de fichiers video aux formats moins standard (divx, xvid et tout le bataclan). Sans ça tu vas pas loin. Après, installer celui-ci ou un autre, c'est comme vous voulez, mais installer un pack de 300 codecs quand je sais que je vais en utiliser que 2, bah moi franchement ça me tente pas. Quant au lecteur, c'est sur que A ou B c'est à peu près pareil.

 
Salut, pourquoi tu te prend la tête ?
Ya juste à télécharger les codecs Divx et à les installer correctement, par la suite n'importe quel lecteur vidéo lira les fichiers vidéo au format divx (VLC, WMP, etc.) ! ^^
 
De plus l'installation DivX comprend le lecteur vidéo "DivX Player", les codecs, et un encodeur de vidéo...
Le DivX Player est censer lire les fichiers vidéo au format DivX mieux que tout autre lecteur vidéo O_o m'enfin...
 
Pour télécharger l'installateur DivX (ou par la suite de l'installation tu pourras choisir d'installer un seul des composants cités plus haut ou plusieurs) vas à cette adresse :
http://download.divx.com/divx/DivXInstaller.exe
 
Et vu que tu parlais de Telecharger.com, voici la fiche du logiciel en téléchargement :
http://www.01net.com/telecharger/w [...] 38141.html
 
Bien entendu, c'est compatible avec Windows Vista. Pour voir ca, tu as juste à regarder sur la fiche de telecharger.com au niveau de la ligne Configuration minimale :    
 
 
Voilà    
 
 
PS: Je te conseille aussi d'installer les codecs XviD, comme ca tu es sur de lire aussi les vidéos encodé en XviD !
Pour ca, juste une petite installation en téléchargeant le programme ici :
http://www.koepi.org/XviD-1.1.2-01112006.exe
 

Tout dépend de ce que tu veux faire
 
Il faut déjà faire la différence entre filtre et codec
CoDec vient de COder/DECoder, un moyen qui permet à la fois de lire les format supporté et aussi d'encoder (avec VirtualDub par exemple), un filtre permet uniquement de décoder (donc que de lire)
 
Si tu pense utiliser ton PC coté vidéo uniquement que pour les lire, les filtre (ffdshow) sera largement suffisant, Satsuki est pas mal de ce coté là coté pré-réglage, de plus un filtre est plus léger qu'un Codec
 
Ensuite si tu pense faire du codage vidéo, là faut savoir quoi choisir, entre le DivX, le xVid et le H264 par exemple, là le choix serait d'installer un pack de filtre et le/les codecs qui risquent de t'interresser
 
Bien entendu des détracteurs vont sortir "oui mais pour coder un WMV en DivX tes filtres vidéo et uniquement Codec Divx ne te permettra pas sous VirtualDub de le réencoder", mais le système AviSynth et les scrit AVS permettent d'utiliser VirtualDub sous tout format même si on a pas les codecs incriminé (le filtre suffira)