Dois-je choisir la version 64 bits de Vista pour mon utilisation ?

Dois-je choisir la version 64 bits de Vista pour mon utilisation ? - Win Vista - Windows & Software

Marsh Posté le 07-10-2008 à 21:40:59    

J'ai XP SP3, une c2d 8400, 2 giga de DDR 1066 mhz
J'envisage de passer à Vista (ou plutot d'installer les 2, mais je ne sais pas encore comment on fait pour avoir 2 windows en même temps) et je me demandais si le 64 bits apporte des plus pour mon utilisations: internet, bureautique, édition de vidéo (Sony Vegas), jeux (Crysis, HL2...)
Les programmes doivent ils être spécifiquement développés/optimisés pour le 64 bits pour en tirer des bénéfices ?
Vais-je gagner en performance et fiabilité, en fonctionnalité, avec un Vista 64 plutot qu'un 32 ?
Devrais-je obligatoirement investir dans 2 giga de DDR de plus ?
 
Ou est-il plus prudent de rester sous XP SP3  :ange:  ?

Reply

Marsh Posté le 07-10-2008 à 21:40:59   

Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 00:00:05    

Passe à Vista x64. Tu n'auras pas de problème. De plus, c'est l'avenir proche le 64 bits, donc...
 
Mon PC est uniquement sur Vista x64, et je n'ai aucun soucis.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 00:12:46    

c'est clair que pour passer a 4giga de ram vista est indispensable
mais sinon au noveau des logiciels pour voir une amelioration il faut que ceux ci soit developpés en 64bits

Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 00:16:53    

mais justement, est-ce que c'est encore rare les logiciels optimisés pour le 64 bits ? Genre Office, Firefox, Photoshop, Vegas, les jeux genre Crysis et Half-Life...

Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 08:53:52    

deja, la question importante : Pourquoi veux tu passer a vista si tu a une licence XP ?
 
Si Je trouve aberrant le plus part des downgrade, mais faut aussi voir si le jeu en vaut la chandelle.... (120€ de licence quand même)
 
ensuite, Vista 32 ou 64bits, j'ai pour ma part eu aucun probleme a passer en 64bits.  
Au mieux, c'est mieux, au pire, c'est pareil, mais je serais pas limité dans un avenir proche par la limite des  3,2Go de RAM d'un OS 32bits


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 11:13:35    

juluparien a écrit :

c'est clair que pour passer a 4giga de ram vista est indispensable

 


Il existe Linux et XP 64 bits.
Avec, de nos jours, plein de pilotes.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-10-2008 à 11:13:58
Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 11:16:23    

krystof a écrit :

mais justement, est-ce que c'est encore rare les logiciels optimisés pour le 64 bits ? Genre Office, Firefox, Photoshop, Vegas, les jeux genre Crysis et Half-Life...


 
Tout ce que tu cites n'aurait rien à y gagner en 64 bits, sauf peut-être les jeux vidéos.
Globalement, les softs en 64 bits, oui, c'est rare. A part peut-être Photoshop, je suis pas sûr.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 11:54:38    


 
 
 :heink:  
Des soft en 64bits il y en a un paquet et même des freewares suffit de chercher un peu

Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 12:09:06    


 
Ah bon ?
Remarque, ça fait des mois que j'ai pas mis les paluches dans un Win64  :D  

Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 12:24:06    

tous les logiciels adobe depuis peu (depuis le cs4 en fait) en jeu il n'y en a que tres peu je vois guerre que crysis
 
sinon linux en 64 bits oui mais bon niveau compatibilité c'est disons grandement amélioriable
avant j'avais ma carte graphique qui s'installait pas dessus et depuis que j'ai changé de carte mere (asus p5q) les differentes distrib ne gerent pas (encore?) mon chipset donc pas de cd ni de disque detectés donc ca complique pas mal les choses
et puis l'offre logicielle est trop limitée
 
mais sinon pour l'heure actuelle privilégie vista 64bits a vista 32 bits mais privilégie xp 32bits a xp 64 bits car ce dernier a été fait a la va vite

Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 12:24:06   

Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 12:31:55    


OSA, C'est pas ici.
 
Puis bon, je ressort d'une experience Linux,... 48Heures pour faire marcher un Dual screen,... euhh bofff


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 12:34:17    


somme toute les plus courant n'existe pas  
Firefox, thunderbird, DivX, Lame ...

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 08-10-2008 à 12:35:43

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 13:02:10    

Z_cool a écrit :


somme toute les plus courant n'existe pas  
Firefox, thunderbird, DivX, Lame ...


 
 
[:hephaestos]  
Tout le monde n'utilise pas firefox ou thunderbird hein...
 
Perso j'ai trouvé des équivalents pour tous mes softs (Internet, firewall, antivirus, compression, encodage, chiffrement...)  [:mr marron derriere]


Message édité par Profil supprimé le 08-10-2008 à 13:05:01
Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 13:13:05    

J'espère que le temps perdu en prise de têtes de recherches/installations etc est compensée par les performances largement accrues  :D

 

Tu vas pas nous faire un remake du Pentium III qui accélère Internet :D

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-10-2008 à 13:14:22
Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 14:40:38    

Pour répondre à ta question cela fait plus d'un an qu'il tourne sur une de mes bécanes et pas de souci (pas plus qu'en 32 bits)
 
avec 4 gigas c'est d'une fluidité
 
Si tu bosse sur des photos assez lourdes ou du montage vidéo c'est tout bénèf (Adobe CS4 sera en 64 bits pour Windows)
 
Quand aux jeux HL2 tourne en 64 Bits(mis à jour via Steam) , Unreal 2004, FarCry, Crysis sont complètement 64 bit (patchs spécifiques pour certains)
 
Sinon aucun soucis pour trouver du Freeware en 64 bits
ici par exemple : http://www.start64.com/
 
Les pilotes se trouvent plus facilement que pour XP64  
( bon il ne faut pas du matos exotique )
 
le prix de la licence est identique maintenant à toi de voir 32 64 that's the question...  
 
Et pourquoi avoir XP et Vista en dual boot quel en est l'interet ?


Message édité par laurent-69 le 08-10-2008 à 14:43:25
Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 17:49:56    


 
 
Ca prend pas des heures et aucune prise de tête...
rien que 20% de temps gagné sur un encodage qui dure normalement 5H me semble non néglieable. Par ailleurs il en est de même pour le chiffrement ou la compression. Sur les jeux le gain est plus aléatoire mais bien présent dans HL² et surtout dans Crysis par exemple


Message édité par Profil supprimé le 08-10-2008 à 19:52:21
Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 18:22:13    

Tout ce que vous dites là me rappellent que j'ai comme serveur un Sempron64 avec une carte mère dont le bundle contient tous les pilotes 64 bits nécessaires pour le système, pour XP64
 
 
Ohhohohoh, ça commence à me gratter s't'histoire...

Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 19:09:17    

En fait je parlais de dual boot justement au cas où j'aurais un problème avec un software incontournable et exclusivement trouvable en 32 bits.
Avoir xp 32 et vista 64 permettrait de passer de l'un à lautre "en douceur", ayant déjà XP...
Si je me pose la question de passer à vista, c'est pour éviter, comme il y a des années, de devoir passer de windows 2000 à XP de façon un peu abrupte, sans rien connaître à XP, parce que Bill avait décidé unilatéralement (comme d'hab) d'arrêter la maintenance de win 2000.
Ceci dit je commence sérieusement à me dire que l'investissement en vista, et en 64 bits, n'est pas forcément justifié, vu qu'il faudra, comme dit plus haut, chercher plus spécifiquement les softwares 64 bits... Et la licence + la DDR, c'est un investissement pas si négligeable en fait.
Par contre pour l'édition et l'encodage vidéo j'y gagnerai effectivement avec vista 64, mais pour le reste (les jeux n'étant pas une priorité), je continue dans le doute...

Message cité 1 fois
Message édité par krystof le 08-10-2008 à 19:14:26
Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 21:15:35    

Si celà peut t'éclairer, les utilisations que je fais sans soucis sur Vista x64 :
   - Internet.
   - Bureautique.
   - Mail.
   - Lecture vidéos/audio.
   - Jeux vidéos.
 
Aucun soucis en ce qui me concerne. Si tu veux plus de précision, je suis à ton écoute.
 
Sinon, le basculement en 64 bits est vraiment en train de s'amorcer actuellement, et va s'accélérer dans les mois à venir.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2008 à 21:41:23    

krystof a écrit :

En fait je parlais de dual boot justement au cas où j'aurais un problème avec un software incontournable et exclusivement trouvable en 32 bits.
Avoir xp 32 et vista 64 permettrait de passer de l'un à lautre "en douceur", ayant déjà XP...
Si je me pose la question de passer à vista, c'est pour éviter, comme il y a des années, de devoir passer de windows 2000 à XP de façon un peu abrupte, sans rien connaître à XP, parce que Bill avait décidé unilatéralement (comme d'hab) d'arrêter la maintenance de win 2000.
Ceci dit je commence sérieusement à me dire que l'investissement en vista, et en 64 bits, n'est pas forcément justifié, vu qu'il faudra, comme dit plus haut, chercher plus spécifiquement les softwares 64 bits... Et la licence + la DDR, c'est un investissement pas si négligeable en fait.
Par contre pour l'édition et l'encodage vidéo j'y gagnerai effectivement avec vista 64, mais pour le reste (les jeux n'étant pas une priorité), je continue dans le doute...


apres tout depends si cela t'es indispensable  
et pour ce qui est de la fin de la maintenance Windows XP tu as le temps de le voire venir je pense

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed