winXP vs win98... (on ma dit que win98 était meilleur que winXP....) - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 27-12-2003 à 22:53:17
XP est nettement meilleur ! il n'y a pas de discussion possible !
.... s'il ne faut pas entendre desfois
Marsh Posté le 27-12-2003 à 23:43:07
greeeg a écrit : XP est nettement meilleur ! il n'y a pas de discussion possible ! |
mais non c'est win 98 le meilleur
*qu'est ce qu'il faut pas entendre
Marsh Posté le 28-12-2003 à 00:11:32
ReplyMarsh Posté le 28-12-2003 à 00:58:43
Ca va virer au sondage sous peu.
Je n'aime pas XP, mais 98, ça commence à dater un peu. D'ailleurs, Microsoft a arrété récement son support, il ne va pas tarder à rejoindre 95 et 3.1 au musée.
Marsh Posté le 28-12-2003 à 02:00:50
windows 98 est bien plus léger
il ya dix secondes entre le moment où j'appuie sur le bouton power et celui où j'arrive sur mon bureau windoze, tout de suite utilisable , avec "seulement" 700mhz
alors que XP rame pas mal sur l'autre PC : duron 1.3 avec 512 de RAM
après pour la stabilité
un windoze 9x ça a du caractère mais 98se est infiniment meilleur que win95 (et win98 tout court)
quand il est stable, il est stable
windaube XP n'est pas non plus exempt de bug, et il est misérablement vulnérable aux vers avec l'intégration de msn, windoze media player, etc. (cf MSblast)
faut comparer les windoze différents sur un même PC
si win 98 rame sur un PC (par exemple une merde de grande surface avec 32 ou 64Mo de RAM, vidéo à mémoire partagée et 40000 spywares) winXP ramera dix fois plus..
Marsh Posté le 28-12-2003 à 02:25:12
oué.
Moi je n'utilise plus windows que pour les jeux, et j'ai donc naturellement remis un 98 que j'ai allègé le plus possible. Mes jeux tournent donc à fond, comme je n'ai que ça d'installé, win est parfaitement stable.
Et pour bosser : Linux.
Marsh Posté le 28-12-2003 à 08:44:19
le gars qui t as dit ca est tres nul ... win98 ca plante tout le temps, c est minimu un formatage par trimestre ... (et encore), du reste ca fait 1 an et 1/2 que j ai XP, jamais un pet de travers, pourtant je le maltraite ... (BDR et tout le tralala y passe)
Marsh Posté le 28-12-2003 à 13:08:04
blazkowicz a écrit : |
oui oui
Marsh Posté le 28-12-2003 à 13:15:23
Nisjoe400R a écrit : le gars qui t as dit ca est tres nul ... win98 ca plante tout le temps, c est minimu un formatage par trimestre ... (et encore), du reste ca fait 1 an et 1/2 que j ai XP, jamais un pet de travers, pourtant je le maltraite ... (BDR et tout le tralala y passe) |
Non. Si tu te contentes par exemple de n'avoir que les jeux auxquels tu joues sur windows (sans rien d'autre, ni office, ni rien), windows 98 est parfaitement stable et bcp plus léger qu'XP.
Si par contre, tu fais TOUT avec windows et que tu as 90 000 programmes différents d'installé, il est clair qu'XP apporte une plus grande stabilité. Mais il y a quand même une foultitude de problèmes, il suffit de lire les topics du forum pour s'en rendre compte.
De tous les OS que j'ai essayé, seul Linux est réellement stable.
Marsh Posté le 28-12-2003 à 13:49:48
hermes le messager a écrit : |
C'est gratuit linux ? si oui ou je peux le trouver, j devrais avoir une nouvelle config la, j t enterai bien d'installer linux par exemple
Marsh Posté le 28-12-2003 à 13:52:16
Windows 98 si tu as une machine avec des composants stables, de bonne qualité me paraît bien quand même à condition de ne pas lui faire trop de manipulations (sinon...bug)
Et puis au nivo ressources, il consomme rien, c tout bon ça et en plus c le Windows compatible par excellence !
Marsh Posté le 28-12-2003 à 13:52:38
Nisjoe400R a écrit : |
Oui c'est gratuit.
Moi ce que je conseille, c'est de garder win pour jouer, et d'utiliser Linux pour travailler.
Marsh Posté le 28-12-2003 à 13:56:17
Nisjoe400R a écrit : |
Un petit coup de ...
Telecharger.com, Mandrake en trois CD
Si t'es en RTC t'es mal barré
Marsh Posté le 28-12-2003 à 14:34:56
blazkowicz a écrit : |
msblast n'a rien à voir avec l'intégration de tous ces bidules : NT4 était aussi touché et pourtant il n'y a quasi rien d'intégré dans NT4.
Marsh Posté le 28-12-2003 à 14:36:40
sanpellegrino a écrit : |
Mais pourquoi utiliser telecharger.com quand on trouve très facilement les sites d'origine avec Google ?
Et puis le risque avec telecharger.com, c'est toujours de prendre une application/archive qui n'est plus d'actualité
Version actuelle de Mandrake: 9.2.
Marsh Posté le 28-12-2003 à 14:54:46
eL_Shaman___ a écrit : |
mandrake sur www.download.fr --> version 9.2
Marsh Posté le 28-12-2003 à 15:32:30
ouais euh avant de dl mandrake, va lire les infos sur linux, parce que se lancer dans mandrake comme ca
De toute facon, si tu fais ca, on va te revoir bientot sur le forum
Marsh Posté le 28-12-2003 à 15:40:19
sanpellegrino a écrit : |
ADSL degroupé en 2500K ... ca devrait aller ...
Marsh Posté le 28-12-2003 à 15:41:40
vyse a écrit : ouais euh avant de dl mandrake, va lire les infos sur linux, parce que se lancer dans mandrake comme ca |
lol ok, bon j'vais mettre win2000 a la limite je mets win98SE ...
Marsh Posté le 28-12-2003 à 15:43:29
Nisjoe400R a écrit : |
attention, je te disuade pas d'aller suos mandrake hein
moi même j'ai une ptite partoche pour mandrakoonet, je m'amuse tout en découvrant un nouvel OS, de nouveaux logiciels, de nouvelles possiblités que j'ai pas sous win par exemple.
Bon tu vas passer sous mandrake
Marsh Posté le 28-12-2003 à 15:45:59
vyse a écrit : |
C EST PAS LA PEINE DE GUEULER COMME CA HEINNN !!!!
J vais chercher la bestiole avant (ouais le PC quoi).
Bon @+ j vais le chercher ce PC.
Marsh Posté le 28-12-2003 à 15:54:21
vyse a écrit : ouais euh avant de dl mandrake, va lire les infos sur linux, parce que se lancer dans mandrake comme ca |
J'ose espérer que Mandrake est plus stable que windows !
Marsh Posté le 03-01-2004 à 12:07:05
sur une KT7A 1.2GHZ et sur une A7N8X DELUXE quel win stable ?
98SE ou XP sachant que je n'aime pas les boites automatiques ???
Marsh Posté le 03-01-2004 à 12:08:43
Et bien, Windows XP, testé et approuvé, est beaucoup plus stable que Windows 98. Avant, je pensais le contraire.
Marsh Posté le 03-01-2004 à 12:11:59
et par rapport aux ressources systèmes la vitesse est diminuée sur WINXP plus lourd que WIN98SE !!!
Marsh Posté le 03-01-2004 à 12:18:50
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Marsh Posté le 03-01-2004 à 12:26:06
merci ... a priori un systeme ou l'autre pas déterminant ??
Marsh Posté le 03-01-2004 à 16:38:27
Pour celui qui va installer mandrake : tinquiète, maintenant, c pas plus compliqué que de faire une installe de winXP ^^ la première installe de linux que j'ai faite, c t une debian, et j'ai bien galéré ^^
Marsh Posté le 07-01-2004 à 19:46:24
le probleme avec 98 c'est que certain constructeur ne font pu de pilote pour 98
perso le meilleur c 2000 pro
Marsh Posté le 07-01-2004 à 21:43:39
Chacun est libre d'installer n'importe quel Windows, même Windows 3.0.
Marsh Posté le 07-01-2004 à 21:57:07
bjh29a a écrit : Chacun est libre d'installer n'importe quel Windows, même Windows 3.0. |
nvidia sort des drivers pour windows 3.0 ?
Marsh Posté le 08-01-2004 à 14:21:55
Blazkowicz a écrit : pratiquement tout le monde sort des drivers win 9x |
il est question de windows 3.0 au dessus , donc rien a voir avec la serie des 9x
Marsh Posté le 27-12-2003 à 22:49:04
PREMIEREMENT:
j'ai eu win98 (sur l'ordi de ma mere) pendant +-2ans.cé a chier,cé lent,ca plante tout le temps.cé une honte
deuxiemement,j'ai winXP depuis +-1 ans et demi.stable,rapide ECT.
mais voila,ya quelqu'un sur le chat qui me disait que win98 était MEILLEUR que winXP...y veut rien comprendre.
ou il travaille,ils utilisent win98 et lui,il a win2000 sur son ordi.il dit aussi qu'on peut pas faire ce qu'on veut avec winXP et cé pour ca que WINXP est seulement bon pour les jeux et chatter....
je sais que cé con comme topic,je l'avous,mais bon,dites moi si win98 EST MEILLEUR que winXP.
merci