windows xp : système de fichiers

Marsh Posté le 09-10-2002 à 21:25:36

fat 32 ou ntfs ?

qu'est ce qui est plus performant ?

Merci d'avance

Marsh Posté le 09-10-2002 à 21:25:36

Marsh Posté le 09-10-2002 à 21:39:57

FAT32 : un poil + rapide, lisible par à peu près tout les OS

NTFS: journalisé (- de risque de pertes de données si crash machine), gestion des droits utilisaterus, fragmente un peu moins.

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

Marsh Posté le 02-11-2002 à 18:32:29

Mais surtout, avec le NTFS chaque fichier prend moins de place car les clusters sont de 4ko ! Alors que sur le FAT32, avec des grosse parititon c'est 32ko par clusters !
Alors un exemple : un jeu qui install bcp de fichier prendra genre 250Mo sur FAT32 et seulement 180Mo sur NTFS.
Car 1000 fichier de 1Ko fera 4000Ko sur NTFS et 32'000Ko sur FAT32.

En plus avec le NTFS y a plus de scandisk et il permet d'avoir des fichier de plus de 2 ou 4Go.

Alors si le disque/partition n'as pas besoin d'être accédé par un système peu fiable (95/98/ME --> Microsoft l'a dit !), tu peux choisir le NTFS.

Message édité par chev_alier le 02-11-2002 à 18:34:23

Marsh Posté le 02-11-2002 à 19:52:03

Mjules a écrit a écrit :

FAT32 : un poil + rapide, lisible par à peu près tout les OS

NTFS: journalisé (- de risque de pertes de données si crash machine), gestion des droits utilisaterus, fragmente un peu moins.

Dsl, de par sa conception, ntfs est un chouia plus rapide.

Fat 32, c juste pour la perennité avec les win pas full 32 bits.

Marsh Posté le 02-11-2002 à 22:54:03

Non NTFS c'est plus lent en ecriture et plus rapide en lecture : http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] #FATvsNTFS

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *