Windows ??????
Windows ?????? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 04-10-2003 à 01:39:28
d'un point de vu totalement subjectif je dirais 2000 pro
---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
Marsh Posté le 04-10-2003 à 02:08:20
XP est tres stable (sur ma config ,autant que 2k pro),si tu as 512 MO de ram la question ne se pose meme pas , 2k c est deja le passé..
Marsh Posté le 04-10-2003 à 02:18:14
| edmond le cochon a écrit : XP est tres stable (sur ma config ,autant que 2k pro),si tu as 512 MO de ram la question ne se pose meme pas , 2k c est deja le passé.. |
tout à fait, xp c'est franchement du solide (mon install à 10 mois et tourne 15h/j et j'ai 2 avoir 2 plantages serieux)
c'est quoi comme ordi que tu auras ?
xp demande pas mal de puissance.... 
Message édité par greeeg le 04-10-2003 à 02:18:52
Marsh Posté le 04-10-2003 à 02:25:22
Ma configuration sera :
- Disque dur Seagate Barracuda 80 Go ATA100
- ASUSTEK P4C800-Deluxe
- PENTIUM IV 2.4GHz FSB800
- 2x256 Mo de DDR-SDRam PC3200
- HERCULES Radeon 9000 Pro
- Lecteur DVD ASUS E616
Marsh Posté le 04-10-2003 à 10:45:06
| maximilien a écrit : |
pourquoi par XP Home qui est deux fois moins cher ?
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 04-10-2003 à 12:52:58
Windows 2000 Pro est beaucoups plus stable !!! Franchement, pourquoi pensez vous que Microsoft ait fait 2003 Server ???? Passke XP, c'est vraiment pas si tip top !!!! Sinon, ils auraient fait une version XP Server ;-) voila koi !!! Logic inside !!!
Marsh Posté le 04-10-2003 à 12:54:59
2003 server c'est une version server d'XP, mais ils l'ont appelé 2003 parce qu'il est sorti 2 ans après XP, donc il fallait bien que ça passe pour une version plus récente...
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 04-10-2003 à 12:57:07
et aussi si tu veux pas avoir des grosses lenteurs sur XP faut souvent desactiver les jolies petits design ce qui fait que tu reviens a du design w2k !!! Sinon, avec 1 Go de ram en ddr3200 ca devrait passer !!!!
Marsh Posté le 04-10-2003 à 12:58:26
Franchement je vois pas de différence de vitesse entre XP et 2000, pourtant mon PC est pas une bête de course.
Faut juste désactiver les trucs qu'on n'utilise pas, et pas installer plein de crasses.
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 04-10-2003 à 12:59:57
keski faut pas lire...
j'ai un piii 1Ghz (fsb 133), avec 256 Mo de ram et XP Pro tourne nickel chez moi... (en plus, c'est une maj de mon 98se donc bon... une installe super propre a la base 
) )
Operating System: (WinXP Professional 5.1 Service Pack 1 (Build #2600)) ¤ Installed: (XP was installed 102wks 3days 15hrs 11mins 43secs ago, to C:\WINDOWS)
Marsh Posté le 04-10-2003 à 13:11:12
| zedole a écrit : Windows 2000 Pro est beaucoups plus stable !!! Franchement, pourquoi pensez vous que Microsoft ait fait 2003 Server ???? Passke XP, c'est vraiment pas si tip top !!!! Sinon, ils auraient fait une version XP Server ;-) voila koi !!! Logic inside !!! |
Troll completement baclé 
Sujets relatifs:
- trouver un n° de serie de windows 95 sous dos
- Problème réseaux entre 2 machines ADSL Windows et Linux
- Ecran figé des que je install Windows XP en bootant dessus
- Windows XP Product Key Modifier
- Memtest sous Windows ?
- Apache et Asp sous windows c'est possible?
- Windows XP ne démarre plus.
- Faire un ghost de Windows XP si le hard differe c jouable ?
- [Conseil] Windows 2000 ou Windows XP pour ma config
- Réseau Windows -> comment forcer la fenêtre de login/passwd ?
Marsh Posté le 04-10-2003 à 01:33:10
Voilà dans 3 mois mon ordinateur sera monté.
Mais le système d'exploitation je ne sais pas lequel.
J'ai pensé acheter Windows XP Pro mais il y en a qui disent que Windows 2000 Pro est plus stable.
Alors que choisir?
¤ Merci ¤