Windows 2000 > configuration minimale ?
Windows 2000 > configuration minimale ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 31-03-2003 à 17:09:21
j'ai un p2 300 pour le net et word/excell justement
128Mo de ram .tout baigne sans probleme 
Marsh Posté le 31-03-2003 à 17:11:56
on a 2000 pro sur des 233 avec 64 de ram a l'ecole, ca tourne, lentement, mais ca tourne 
Marsh Posté le 31-03-2003 à 17:39:53
deja installe sur un p133 (tres tres long) et le services pack 3 a mis 1h ....
mais ca marche...
Marsh Posté le 31-03-2003 à 17:57:09
| Neo_Hijacker a écrit : Xcusez moi de m'incruster dans le sujet (LOL) |
drapal
Marsh Posté le 31-03-2003 à 18:03:35
| Neo_Hijacker a écrit : |
ca veut dire que ca m'interesse aussi la reponse a ta question!!
Marsh Posté le 31-03-2003 à 18:11:29
| aldiallo a écrit : ca veut dire que ca m'interesse aussi la reponse a ta question!! |
ah non non c'est en fait drapeau mais ici on dit souvent drapal!!
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:34:20
jpense ke le win2k server avec 64mo voudra même pas s'installer... je pense k'il faut minimum 128 si vous etes patient et 256 pour utilisation souple !!
---------------
Tout ce qui monte redescend un jour ...
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:37:28
pour moi j'ai une station, en w2k avec un pentium 166 avec 48 Mo de RAM, un disque dur de 1.2 go et une carte vidéo de 4 mo et pour du word et du excel xp en plus ça marche
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:41:06
| killlkenny a écrit : pour moi j'ai une station, en w2k avec un pentium 166 avec 48 Mo de RAM, un disque dur de 1.2 go et une carte vidéo de 4 mo et pour du word et du excel xp en plus ça marche |
voui mé pas avec win2k server !!
---------------
Tout ce qui monte redescend un jour ...
![[:_ _taupe_ _]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/_ _taupe_ _.gif "[:_ _taupe_ _]")
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:51:56
charge de 2K pro après boot : 70 Mo de ram
2K svr avec DNS/DHCP/NAT/AD/IIS : ~128 Mo
Le mini donné par krosoft est d'ailleurs 64 Mo pour 2K pro et 128 Mo pour SVR (256 Mo recommandé).
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:03:46
| Dark_Vador a écrit : |
Y a personne qui t'a demandé d'en parler. Y a personne qui t'a obligé à poster.
Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:16:23
"Casse-toi tu pollues", ça te parle davantage ?
Message édité par parappa le 31-03-2003 à 22:16:35
Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:58:42
parappa (edit : erreur je voulais dire Neo_Hijacker) non 64 Mega c'est trop leger pour Win2k Server)
J ai un pote qui a p233 MMX avec Win2k SERVER avec 128 Ram qu il utilise juste pour router, web et ftp et ca fonctionne tres bien, mais ne fait rien d'autre avec ... sinon ca va etre long..
Dark_vador : et ce meme pote a VRAIMENT une licence windows 2000 server et meme il a SQL je pense..
Message édité par zetoune le 31-03-2003 à 23:07:59
Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:59:50
160Mb ça devrait aller (c'est pour mon père, il a l'habitude 
). À la rigueur je rajouterai 128Mb.
Sujets relatifs:
- exchange 2000 : restauration mail qui et en période de rétention)
- changement d'adresse ip sur un controleur 2000
- Exchange 2000 - question sur le renvoi des mails
- ameliorer les perfomances sous windows 98
- De Win XP Pro à Win 2000 Pro !!?
- probleme disque dur et windows XP...
- Configuration des raccourcis sur un clavier KB-16M
- Kaspersky AV: problème de configuration
- Imprimer une liste de fichiers dans l'explorateur Windows
Marsh Posté le 31-03-2003 à 16:29:09
Je dispose actuellement d'un p2 266 (à la rigueur d'un celeron 300a qui doit trainer quelque part) avec 160Mb de ram. Serait-ce suffisant pour installer windows 2000 ? Le pc n'est utilisé que pour internet et word, en gros.
Sur le site de MS ( http://www.microsoft.com/france/wi [...] ration.asp ), ils recommandent un p133 et 64Mb, ça me semble un peu léger.
Merci.