Windows server 2003 ou Small Business Server 2003 std ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 19-01-2006 à 13:12:23
Avec un SBS, tu es limité à 75 utilisateurs. Si un jour la PME passe au-dessus, il faudra changer l'OS et tout réinstaller... dans le cas contraire, c'est un OS bien adapté.
Marsh Posté le 19-01-2006 à 13:51:25
Wolfman a écrit : Avec un SBS, tu es limité à 75 utilisateurs. Si un jour la PME passe au-dessus, il faudra changer l'OS et tout réinstaller... dans le cas contraire, c'est un OS bien adapté. |
étant une PME de 4 personnes actuellement, je pense que de toute façon pour passer au delà de 75, il faudra réinvestir et réinstaller beaucoup de chose
Je vais donc m'orienter vers un SBS 2003
merci de ton aide
Marsh Posté le 19-01-2006 à 19:18:28
Suite de mes questions
J'ais appelé DELL pour avoir une cotation sur un serveur avec SBS et le commercial m'a dit que le SBS était beaucoup plus embêtant/lourd à configurer que le server 2003 à cause de tout les logiciels supplémentaires intégré dans SBS, et ce même si nous n'utilisons pas les dits logiciels re
Pipo de commercial ou réalité ?...
il y a quand même 220HT de diff entre server 2003 et SBS en la faveur de ce dernier .
et je n'ai pas envie de passer des plombes à paramétrer et gérer ce serveur.
Marsh Posté le 19-01-2006 à 13:07:14
Bonjour,
Quelles avantages/inconvénients ?
C'est pour une pme bureau d'études mécanique qui souhaite faire l'acquisition de son premier serveur, et je ne sais pas lequel serait le plus adapté.
Sachant que le SBS contient server 2003 + exchange et coute moins cher que le server 2003 seul, du moins chez DELL quand on fait une config serveur.
J'aimerais savoir ou se cache le loup
merci
---------------
[Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]