Salut tous le monde bon voila j'ai un pc Packard Bell que j'ai acheter en 2002 avec Windows XP Edition Familiale et comme je joue souvent desfois quand je fini de jouer mon pc ram trop je suis oubliger de le redémarrer j'ai fait une petit recherche sur google et apparemment Windows 2000 pro et bcp plus stable et ne bouf pas trop de memoire je crois que XP n'est pas vraiment le meilleur OS je ne sais pas vraiment quoi faire je vous donne ma configuration pc et merci bcp
 
mon pc
--------
Processeur : AMD Athlon(tm) XP 2100+, MMX, 3DNOW, 1733 MHz
 
HDD : 57 GO
 
Mémoire : 608 Mo RAM
 
Bios : Award Software International, Inc
 
Carte mére : NEC COMPUTERS INTERNATIONAL MS-6367 NOVA LEGEND
 
Carte Vidéo : NVIDIA GeForce2 Integrated GPU
 
Mde : 1024x768 en couleur 32 bits
 
voila

Je serais toi je testerai la RAM avant toute chose.

+1. Avant de dépenser des cents et des milles dans Win2000 Pro, commence par t'assurer que ton système est clean, et que ton matos n'a pas de problème.

De toutes façons Windows 2000 n'est ni plus stable ni plus performant qu'XP.

en fait, tu as tout à fait raison, windows XP n'est pas vraiment le meilleur OS, ainsi qu'aucun autre windows à part peut-être le 3.1 qui a apporté son lot de petites révolutions il faut l'admettre, malheureusement il risque d'y avoir quelque problème de compatibilité avec ton matériel

ou sinon mettre une vraie carte video au lieu de celle qui est intégrée qui mange ta ram et n'est pas tres performante.

Avant de se demander quel OS est le mieux pour ton PC, t'as qu'une chose élémentaire à regarder : c'est un PC de marque, donc y'a un ch'tit n'autocollant qui te dit pour quel OS le PC a été construit. T'installe celui-ci, et tu te poses pas de question.
 
Si ça plante sans arrêt, c'est que t'as un problème de drivers (installe ceux fournis sur le site du consutrcteur du PC pour vérifier) soit t'as un matos qui rend l'âme, ou que tu as mal reconfiguré dans le BIOS.
Attention : Souvent, les PC constructeurs utilisent du matos proprio. Genre ta CG, elle va être spécifique à ce constructeur, malgré l'utilisation d'un chipset standard. Par conséquent, les drivers de ma marque du chipset peuvent ne pas fonctionner correctement.
 
J'ai notamment deux exemples :
- ATI Mobile : c'est des cartes proprio à la marque qui les commercialise. Les drivers Catalyst ne fonctionne pas avec, même si le chipset est standard.
- J'ai eu un PC DELL au boulot. Avec une carte ATI dedans. Ben crois-le ou non, mais les drivers ATI ne fonctionnaient pas. Par contre, sur le master, y'avais des drivers Intel, qui fonctionnaient parfaitement avec la carte ( )
 
Avant toute chose, tu vas dans le BIOS, tu fais un "reset to default", et tu installes le master du PC. Si ça merde encore, alors t'es bon pour faire un tour dans ton magasin d'info favorit pour expertiser ce qui déconne (c'est pas évident quand t'as qu'un PC, et si t'as un PC constructeur, je déduis que t'as pas forcément une flèche en matos)

PS: et te plainds pas de rammer avec XP... Là je suis en train de tester Vista beta 2 et... S'ils ne changent pas la gestion de la mémoire, ça promet d'être largement pire...
 
En effet, ils ont inversé le problème.
-> Quand tu démarres un jeu, il te fout l'intégralité de la mémoire en swap pour faire de la place au jeu.
-> Vu que le jeu est gourmand, il swape aussi malgré mes 1 Go de RAM - donc la première oppération est inutile
-> Et quand je ferme le jeu, il recharge toute la swap du jeu pour la vider
-> Ensuite il recharge toute la swap où windows avait foutu ses petits pendant que tu jouais.
 
=> Résultat, quand tu sors d'un jeu, ça swappe pendant 3 plombes, et Windows ne répond plus (ou presque) car tout étant en swap il est incapable de réagir rapidement à tes actions. C'est une vrai galère ! En gros, t'as que la souris qui réagit, et si tu cliques sur une appli, t'as un message "l'application ne répond pas". Faut attendre 1 ou 2 minutes pour pouvoir s'en servir à nouveau. Le plus marrant, c'est que dans certains jeux, j'ai besoin de retourner sur le bureau pour consulter des infos, là c'est l'horreur totale

C'est pas une question d'autocollant, un 2100+ avec 600Mo de ram ca devrait largement suffire, même pour un OS programmé de la main gauche comme XP. Et windows 2000 c'est le même mais qui démarre un peu plus lentement, qui a pas d'aide en 3D ni d'ombre au curseur.

Si y'a l'ombre du curseur sous 2000 -depuis WinME d'ailleurs-
 
(par contre, me demande bien ce que t'appelle "l'aide en 3D" )

Ha ouais bon ok je savais pas jme suis arrêté quand ils ont sorti le 95
enfin bref les deux c'est windows nt5, ya presque pas de différence.
Son problème c'est surement que son pc swap un peu quand il joue et qu'il doit recharger les 238974789327 programmes et spyware dans la barre des taches quand il quitte son jeu, je vois pas pourquoi tu lui conseilles de faire un reset du bios, d'installer la carte graphique avec des pilotes d'une autre marque, ou de ramener son PC au magasin.

ben si, parcequ'après il sera prêt à dépenser des sous pour acheter un vrai PC

Ben c'est que mon avis mais, à part la carte graphique qui est ptêtre un peu limite, sa config n'a pas l'air du tout désuète.

quand je pense que j'ai changé ma config (congif 2) pour une nouvelle (config 1) au mois de septembre dernier, et que j'attends désespérément la sortie de FS 2006 et de Vista pour prendre une nouvelle conf

ha ouais bon ben si t'as les ronds pourquoi pas.
Moi mes pièces récupérée par ci par là, avec une installation correcte, ça me suffit largement. Sauf pour les derniers jeux bien sur.

Ben moi le point bloquant, c'est Flight Simulator, alors forcément...
 
Sinon, ouais, le budget ça va, à partir du moment où j'ai pas de caisse, et que je fais un repas par jour, ça laisse de la marge pour acheter un PC qui tourne avec FS