Windows=> 20go,120go, ou 160go? [edit]=> swap?

Windows=> 20go,120go, ou 160go? [edit]=> swap? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 19-03-2004 à 09:01:48    

bonjour a tous! actuellement, j'ai XP pro sp1 installé sur un western digital 20go 7200tr/min.
 
J'ai un disque "données" de 120go hitachi 180gpx 8mo de cahce.
 
Je viens de recevoir mon hitachi 160go 7k250 8 mo de cache.
 
voila ma question : je veux récupérer mon 20go pour le réinstaller sur mon ancienne config, je me retrouve donc avec les 2 hitachi.
 
Verrais-je une différence d'utilisation sous windows ( acces programmes, vitesses d'utilisation, stabilité?) entre le 20go ( 3ans qd mm!) et les hitachi plus important et avec 8 mo de cache? plus rapide?
 
Enfin, pensez vous que ce soit mieux d'installer XP pro sp1 sur le 120go ou bien sur le nouveau 160go? ( je c , je chipote! mais il y a p-e une différence entre les eux, je ne le sais pas...?!!!)
 
bonne journée a tous!
codemfr


Message édité par codemfr le 19-03-2004 à 09:38:25
Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 09:01:48   

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 09:08:58    

Bon, j'ai pas les caractéristiques exactes des disques, mais à priori, il vaut meiux l'installer sur le 160Go qui a des chances d'avoir une densité pklus importante sur les plateaux et sera donc plus rapide.
Tu le partitionnes, c'est tout.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 09:21:56    

le systeme doit etre installé sur le disque le plus rapide  donc le 160go ou le 120go
mais surtout pas le 20go


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 09:27:10    

en fait, junior : le 120go a une densité de 45go/p^lateau, et le 160 en a 62go ( vu sur le site imb/Hitachi)
 
com21 : je l'ai installer dessu pour l'instant, mais c déjà assez rapide..y'aura t'il une différence sur le 120 ou 160? a votre avis, confiance pour le 160go, au vaut mioeux t'il le garder pour donné, et préférer le 120go p-e un peu plus fiabl? je n'ai aucune idee sur c deux disque, donc.....

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 09:28:45    

A vitesse de rotation égale, le 160 sera donc plus rapide.
Le mieux c'est donc d'installer Windows sur une partion du 160.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 09:35:43    

ok, merci, ben je m'en vcais faire un epartition de 60go pour OS + jeux + appli video, je garde la partie 100go pour données temporaire vidfeo et son, et le 120go pour données programmes et fichier
 
je l'ai fait avec le 20go, en le laissant en " gestion auto", mais la, sur le 160go, avec 1go de ram ( P4c800 e dlx, P4C 3gh), est-il utile de laisser la zone de "swap", géré par windows? elle étais à 1,5go en auto, sur le 20go...( je crois que windows attrivue automatiquement une mémoire virtuelle de taill RAM x 1,5)?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 09:42:25    

Tu peux éventuellement mettre un swap de taille fixe sur le disque de 120 Go pour éviter qu'il soit "géné" par les logiciels qui bossent sur le 160.
Je ne suis pas un expert du Swap. Recherche sur le forum de PC Astuces, il y a un sujet de pgriffet très intéressant sur le swap.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 12:17:20    

au fait, quelle est le soft pour partitionner au mioeux? je c que sous "dos", ben ca gere pas les disque supérieur à je c plus combien ( j'ai pa pu le faire rien qu'avec le 120go)...sous windows, qu'existe-t'il? ou bien je fais ca direct avec l'utilitaire d'install d'xp pro sp1...mouia, sorry pour la question-réponse!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed