Qui est d'accord avec moi pour faire tourner windows2000 server sur un p200 mmx pour partager la connexion internet!!      

ça depends, tu compte en faire une utilisation courante de cette machine ou juste passerelle ?
 
Paske juste en partage de connec, à la rigueur. Mais en utilisation normale en plus du partage, ben faudra être patient ça risque de ramer sévère. Et ppkoi pas un 2k pro à la place ? je vois pas l'interet de la version server

si tu veux juste faire du partage, pourquoi pas un Linux, c'est parfait pour ce genre d'usage avec ce type de machines.

ça fonctionne tres bien en tant que passerelle

bahh si tu veux faire du avoir acces a distance  
 
le top 2k server
 
 

oui ms c chaud de partager des données unix avec windows
il faut installer samba et tout le bordel  
ms par contre si tu arrive a le faire alors ca te fait plaisir

tu fûmes quoi?

2000 server est trop lourd pour un P200. Ensuite au vu du prix d'une license de 2000 server tu peux t'acheter plusieurs rooter matériels donc ça n'a vraiment aucun interêt de se tourner vers 2000...

 
Allons allons, Microsoft un P133 comme config mini ! Meme pour 2003 d'alleurs c'est toujours un P133
 

jsuis d'accord avec kyo ..
laisse tomber la licence et chete du hard ...
a 1000euros la license en moyenne je presume, tu peux avoir un routeur hard, et meme te mettre ajour ta config

 
je suis non fumeur  
je voulais dire l'interet de faire du LAN, c de partager les données de ses ordi  
tu es tjrs oki avec moi
 
il veut partager sa connection ms autant profité un peu plus partage et meme tse, il pourra ainsi controlé tres tres facilement son serveur a distance, il n'aura meme plus besoin d'ecran pour son ordi ....
 
 
et bien si ton serveur est sous unix, comment fais tu pour partager tes données  
y a bien un pb de systeme de fichier ....
 
 
bubu51, ce que je te propose c'est d'installer 2-3 OS sur ton ordi 2000 server/2000 pro et unix et de voire lequel fonctionne le mieux  
tu aura un trial boot et tu choisira apres ...
un 6 giga te suffira pour installer 3 OS

1- Le monsieur te demande, je cite,un p200 mmx pour partager la connexion internet alors j'aimerais bien savoir ce que vient foutre içi les notions de partage de données.
2- TSE est une idée complétement débile pour controller son serveur à distance, et d'ailleurs n'est pas fait pour. Si tu tiens à controller ton rooter à distance le mieux est d'utiliser des pages web. Les distributions comme smoothwall permettent ça de base.
3- L'autre monsieur te dit qu'une license de 2000 serveur ça coûte 1000 euros, alors je te demande qui sera assez tarte pour payer une license à 1000 euros lorsque y'a des routeur matériel qui seront mieux et moins cher.

Sauf erreur la version pro est limité à 10 connexions.

 
1-oki c vrai qu'avec un 200mx il risque de ne faire que le partage de connexion vu la puissance du proc ms s'il voulait par exemple faire un dl ou que se soit sur son serveur il a aura un pb de compatibilité ms si c juste ....
2-tu peux controler un rooter materiel par une page web, je viens d'en installer
ms controler un 2000serveur qui fait office de routeur tu peux le commander par page web, arf je savais pas ....
3-le Monsieur ne parle du problème de license, il s'est orienté vers 2000server sachant que la license est chere  
cela sans doute signifie qu'il l'a déja ou qu'il a eu une reduction de part son entreprise ou son école ...

p200mmx +48meg d'EDO : NAT, apache, mysql, serveur de mail (smtp + imap) servur ftp et serveur de downlaod ...
bne il s'en tirait plutot bien le bougre ... sauf que bien sur, apache et ftp, CT pour une utilisation perso... et aussi qu'il etait sous freeBSD, pas windows

 
Sans problème, ca marchera sans prob.

Là, ce qu'il veut, c'est UNIQUEMENT partager une connexion.. RIEN d'autre...
 

Non il veut pas... il veut juste partager une connexion
 
 

Non, puisque c'est le serveur qui traduit les informations pour qu'elles soient lisibles par d'autres systèmes.
 
 

 
Pour <10 connexions simultannées => 2k pro
Pour >10 connexions simultannées => 2k server (pas besoin de "advanced server" )
Unix => Pourquoi parler d'Unix, le monsieur il demande pour 2k ...
 
Trial boot ? => obligation de ne pas utiliser de partition NTFS, ce qui craint légèrement pour un serveur

 
Merci de remettre les pendules à l'heure...  

2000 server tu va trimer mais ca va tourner

que doiS tu installer sur windows, ds les proprité de la connexion LAN tu dois pas installer un truc du genre Client Unix
ou tu as vraiment rien a faire une fois la gateway unix mise en place  
 

euhh pour une utilisation perso je pense que c pas grave
tu veux qu'un hacker qui a reussi a passer le firewall trifouillera la partition fat hummm je sais pas ...

cela n'a rien à voir avec le problème de système de fichiers dont tu parlais plus haut... faudrait savoir sur quoi tu veux débatre
 

Mwoui sans doute... mais encore une fois, cela n'intéresse pas bubu51. Si on reste dans le terme de la légalité, cela m'étonnerait que bubu51 veuille utiliser un win2k srv pour une utilisation personnelle... mon raisonnement est donc valable pour une utilisation professionnelle.

 
lol Latinus oui je m'embrouille
 
 
 

tu veux parlé de la licence alors
comme je l'ai deja mentionné ds certaine ecole tu peux avoir certain avantages au niveau de la licence ......
 
je ne sais pas par contre si tu peux avoir des avantages avec des entreprises
 

voui enfin bon les licences education c qd meme plus de 250?, donc plus cher qu'un routeur si c juste pr partager une connection. sans compter qu'une babasse qui tourne c plus de bruit, plus d'electricité, ...
pis bon utiliser un win serveur uniquement pr partager une connexion je vois pas l'interet autant avoir un routeur hard.

 
c'est clair !
 
Au fait, vous êtes au courrant des projets de microsoft par rapport aux FAC à orientation Scientifiques? Ce cher Billou a pour projet de rendre gratuit les licences de ses OS pour toute FAC scientifique en France... ceci pour faire la nique à nunux qui est énormément utilisé sur les machines de calcul. (pourquoi virer windows s'il est gratuit et déjà installé sur le pc??)

j'avais un pote ds une ecoles qui pouvait disposé de tt les produits microsoft durant sa scolarité ...
 
il disposait d'un labo microsoft

vouais, et ça coute pas tellement cher d'ailleurs ce genre de licence site, c pr comme le dit latinus bien mettre tous le monde sur krosoft et faire la nique à nunux qui commence à s'implanter dangereusement.

 
Personnelement je trouve cette initiative trés intéressante et positive, bon on sait tous que MS ne fait pas ca par charité c'est évident ! mais bon la question n'est pas là Si cela se confirme je pense que ce sera une chose trés positive

moi pas, je pense au contraire que c'est une mauvaise chose pour l'utilisateur.

 
euh non chuis pas sure. les gens ne penseront meme plus à se tourner vers les solutions "libres" et ça ça fera du vrai monopole, sans concurrent ni rien (c vrai, pr l'utilisateur lambda pk prendre Linux qui sera bcp moins convivial pr lui s'il a windows pr le meme prix ?)

 
ehh bien ca existe deja ds certain ecole d'info
dc la license powaaaaa

l'an prochain, dans mon ecole, ils vont, pour 1000 euros je crois .. prendre un truc chelou qui permet a tous les etudiant de l'ecole (300) d'utiliser les produit MS , et je pense aussi d'installer ces meme produits dans la fac ...
je suis decu a mort .... d'ici deux ans, c'est sur, le server Linux disparaitra
Je comprend pas que personne ndise rien dna sl'education

 
GNU/linux c stable, rapide, securise. c'est pour ca aue je l'utilise

1- qu'est-ce que t'entends pas dl et ms?
2- le monsieur te disait que pour gérer un routeur il était préférable d'utiliser une page web et donc de ne pas utiliser TSE qui je le rapelle n'est pas fait pour. Ensuite je n'ait jamais parlé d'un 2000 que l'on commandait par page web. Mais puisque t'en parle il existe des outils de maintenance par page web disponible sur le ressource kit de NT4. Mais bon je suppose que tu as pas eu le temps de copier ce CD chez ton copain, ni de photocopier la doc et donc qu'effectivement que tu ne savais pas...
3- Le monsieur demande si ça vaux le coup d'installer 2000srv pour faire un routeur je lui réponds qu'une license de 2000srv est bien trop coûteuse pour être utilisé dans un routeur. Même avec des réducs ça coûte au minimum dans les 250euros soit plus cher qu'un routeur matériel (sans compter le prix du PC).
Bref plus cher, moins fiable, plus complexe bref que des incovénients par rapport au routeur matériel. Et puis si y'a pas les sous pour un routeur matériel, le mieux est de se tourner vers un Linux spécialisé qui sera plus leger, plus fiable, plus simple et moins cher qu'un 2000srv. Plus de renseignements sur http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

content de voir qu'il y en a qui suivent  

ehhh bien y aura un plus de concurrence, il faudra que linux s'ameliore au niveau facilité d'utilisation ....
 
ca va mettre un peu de pression au monde linux

tu crois vraiment ce que tu dis ? ou t'es juste là pour troller ?
 
parce que tu trouves que pour le moment, il y a une vrai concurrence ?
 
Quand à la facilité d'utilisation de GNU/Linux, je trouve beaucoup + simple d'utilisation une fois qu'on a appris que windows dans le même cas.

L'espoir fait vivre effectivement...

 
j'ai peut etre en effet exagerer, je connais pas encore assez bion le monde professionnel pour juger ....
 

ca par contre hummmmmm
ca fait longtps que je suis pas passé sous KDE/Gnome  
et les reseaux heterogenes, systeme de fichier !!!!!
ms je ne suis pas ici pr polimiquer ici sur ce pb.....

 
233

 
http://www.microsoft.com/windowsse [...] fault.mspx
 

 
oups, un peu fatigué, j'avais regardé pour XP
http://www.microsoft.com/windowsxp [...] ysreqs.asp