Salut
 
il me semble avoir entendu kil existait un clone de VNS, gratos mais plus rappide.
 
kk1 pourrait me rappeler son nom ?

tightvnc

et il est bien gratos ?

vnc est gratos non?

oui

 
 
VNC oui mais tightvnc je ne sais pas?
 
 
et il est aussi gratoss dans le cas d une utilisationen  entreprise ?

g jamais testé tightvnc  
 
il est supposé moins lourd et + rapide : kunkun a des chiffre ?
 
keskil fait de plus (ou plutot de moins  ) ?

tightVNC est bien gratos et en plus il permet la prise de controle d'un pc depuis internet alors que VNC ne le fait pas
(source: http://www.newdimension-fr.net/art [...] postid=11)
J'utilise tightVNC pour piloter mon pc a distance et ca marche tres bien

VNC est un programme de visualisation à distance qui permet de contrôler un ordinateur sous différent système tel que UNIX ou Windows 9X/ME/2000/XP sur un réseau local/Internet.

vnc le fait aussi...

drapeau bleu

encore heureux que vnc marche à travers le net !!
je le fais tous les jours
@+

blueteen a écrit a écrit : encore heureux que vnc marche à travers le net !! je le fais tous les jours @+

 
+1    

les deux marchent a travers le net , et sont compatibles entre eux , tu peux appeler un serveur de l'un avec un client de l'autre. tightvnc offre juste en plus la compression des bitmaps avant transfert, ce qui est sensiblement efficace sur les petites liaisons style rtc. il existe une troisieme variante de vnc, en francais celle la

y'a pas un problème de sécu avec VNC (juste un login, pas de pass) ?

si, tu définis un pass...
niveau sécu y a toujours des risques mais franchement le seul exploit dont j'ai entendu parler n'est pas évident à réaliser, et c'était sur un réseau local.
sinon, comme il a été proposé hier je crois sur ce forum, tu peux utiliser cette technique en plus de vnc :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
@+

mi too

 
+1

Il y a une autre variante de VNC dont je m'étonne de n'avoir jamais entendu parler ici: VDACC-VNC (aussi connu sous le nom de winvncdrv).
 
Son gros atout est l'utilisation d'un pilote dédié sous NT/2K pour capturer les modifications directement dans le framebuffer du pilote de la carte vidéo (à ma connaissance le seul soft non-commercial à utiliser un pilote pour la capture).
Comme il est basé sur TightVNC il bénéficie en plus de l'encodeur amélioré.
Au final les performance s'en ressentent: en réseau local on a vraiment l'impression d'être sur la machine.
Par contre le soft est en développement,  
 
Et puis y'a aussi eSVNC qui intègre le transfert de fichiers mais dont les performances sont décevantes.
Si quelqu'un d'autre a testé eSVNC ça m'intéresse...
 
Pour finir Kaplinski (le développeur principal de TightVNC) n'est pas contre l'intégration d'un pilote à la winvncdrv, et un membre de son équipe travaille actuellement à intégrer le transfert de fichiers.

sympa ça, je ne connaissai pas  

 
le mieux est de crée un tunnel ssh, est de n'autorisé que les connexion en localhost pour le serveur (tight)vnc.

ex utilisateur de winvnc et de tightvnc, j'ai laché l'affaire .... (vas-y que le serveur est injoignable apres deux jours d'uptime, vas-y que je suis "unable to connect", je reboot, et là ca marche, vas-y que c'est impossible de le lancer en service sur mes 4 pc personnels ....)
 
bref, VNC poubelle. J'suis passé à Radmin (payant ), c'est un peu (pas bcp) moins rapide à travers deux netissimo1 par ex, mais ca marche (même apres 2 mois d'uptime pour le serveur), y'a une fonction "only view remote screen" (pour les espions furtifs en herbe), une fonction de partage des fichiers, ... bref, VNC puissance 12000 et stable.

RealVNC aussi.

 
+1

dwarfy81> Ah, moi j'ai utilisé VNC et TightVNC pendant longtemps sans problème.
Par contre j'ai eu quelques problèmes avec vdacc-vnc que je citais plus haut, qui n'aime pas bien les cartes vidéo pourries (à cause du curseur de souris non-hardware je crois). Et comme dans les serveurs y'a souvent des cartes vidéo pourries...
 
localhost> RealVNC c'est VNC. Enfin c'est les mêmes qui reviennent après la bataille.
T'as testé? Quoi de nouveau depuis VNC 3.3.3r9?

http://www.realvnc.com/3.3.4-release-notes.html

Ouais rien de terrible quoi.
Je reste sur TightVnc et Vdacc pour l'instant.

 
moi je suis sous tight
ou je peux trouver winvncdrv?
merci

en local rien ne vaut les client TSE

drapo

 
euh ... c'est quoi ??

ShonGail a écrit a écrit :     euh ... c'est quoi ??

les clients terminal server

Sur Google -> http://www.google.fr/search?q=winv [...] +la+chance

TS c'est bien mais ça fait pas la même chose.
VNC et Cie ça fait de la prise de contrôle à distance.
TS ça te permet d'ouvrir une session, mais pas de prendre le contrôle de la session en cours sur la console.

merci  
 
   
 
en fait pour tse c obligatoire un win 2000 server ou adv server?
on peut pas trouver le prog et l installer sur le win2000 normal?
 
g pas envie de mettre 2000adv il est trop lourd et g pas le server  

*PIKACHU* a écrit a écrit : merci           en fait pour tse c obligatoire un win 2000 server ou adv server? on peut pas trouver le prog et l installer sur le win2000 normal?   g pas envie de mettre 2000adv il est trop lourd et g pas le server

 
sur 2000 pas à ma connaissance mais sur XP le bureau a distance s'appuie sur la même technologie.

oki donc va falloir que je me trouve un 2000serv
 
sinon g pas reussi a faire tourner vnc avec d drivers
dommage

 
et hop je relance le topic
 
bon moi j'ai testé le bureau a distance d'xp, c pas mal mais y a des pbs, par exemple, impossible d'arreter la machine par le bouton power sur laquelle g ouvert une session via le bureau a distance ( avec session bureau a distance fermée biensur ) pb de chargement de NAV corporate sur la machine client, et certaine options ne sont pas accessible comme les param d'affichage.
 
par contre c'est assez rapide
 
bref je cherche un "vnc" + rapide que vnc