[TOPICUNIK] Windows .net server 2003

Windows .net server 2003 [TOPICUNIK] - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 08-02-2003 à 05:16:44    

J'ai installé mardi 4/02 la RC2 de Windows .net server 2003 (enterprise edition) et j'ai commençé à le torturer un peu.
La première impression fut excellente : stable, performant, souple et sécurisé. Après quelques system stress divers (domain controller, fileserver, IIS et sql server), aucun plantage ni ralentissement inopinés à noter.
Mais je me pose une question : est ce normal? En fait, je formule un appel à temoin : qui l'a testé et qu'est ce que ça a donné?? Microsoft aurait donc fait evoluer sa politique de développement? Serait-ce le premier d'une serie de windows à peu près abouti et fiable?

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 05:16:44   

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 07:34:44    

Personnellement, je suis toujours sous XP, mais je pense passer à .net de plus en plus...
 
Au niveau test IIS et sql, t'as testé comment ? Parce que ça m'intéresse de plus en plus ce ch'ti OS

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 08:19:38    

NicolBolas a écrit :

J'ai installé mardi 4/02 la RC2 de Windows .net server 2003 (enterprise edition) et j'ai commençé à le torturer un peu.
La première impression fut excellente : stable, performant, souple et sécurisé. Après quelques system stress divers (domain controller, fileserver, IIS et sql server), aucun plantage ni ralentissement inopinés à noter.
Mais je me pose une question : est ce normal? En fait, je formule un appel à temoin : qui l'a testé et qu'est ce que ça a donné?? Microsoft aurait donc fait evoluer sa politique de développement? Serait-ce le premier d'une serie de windows à peu près abouti et fiable?


 
tu la chopé ou ?
 
tu la chopé ou ?

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 08:21:52    

Sur le site de Microsoft :sarcastic:


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 09:54:47    

So do I, je l'ai testé sur un server et sur une machine à torturer.
 
P200MMX et j'ai été surpris. Boot hyperrapide par rapport à 2000 Server..
 
Sympa.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 18:50:22    

Ben en fait j'ai eu la RC1 il y a qelques mois via la MSDN academic Alliance de mon lycée, et j'ai eu la RC2 sur le stand Microsoft de LinuxExpo (ct du 4 au 6 fevrier au cnit de la défense).
J'ai commencé par une install sur un k6-2 avec 128Mo de ram, juste pour voir, et ça tourne nickel. Il boote rapidement et a un faible temps de latence.
Pour les tests, je l'ai installé sur mon P4 1.8@2.6, 256Mo ddr333 et hd b4 80Go. Les connections et requettes partaient du k6-2 sous linux avec un shellscript qui pilote mozilla et lynx (pour IIS) avec des pages asp qui lance des requettes sur SQL server, puis directement des requettes via un client odbc.
Dans la majorité des cas la limite se faisait au niveau du cable réseau...
Enfin pour le PDC et une deuxième passe sur IIS et SQL, j'ai monté deux becannes sous 2000 avec le system stress windows 2000 qui genere et envoie automatiquement des requettes en continu.
 
Du coup, vu ses perfs, j'ai decidé de l'utiliser pour ma worksation : tous les softs pour la connexion internet et la bureautique. Et là encore il s'en sort à merveille. Le noyeau est compatible avec les drv XP mais toute la gestion reseau a été repensée. Du coup g jamais eu de ralentissements quelconques, meme avec le firewall.
Le seul truc ou il merde un peu c pour la video et la 3d. J'ai installé DX9 (sachant que ma carte video c une g400...) et WMP9 (installé d'office). War3 tournes mais pas très fluide (pas de pb sous 2000 pro par contre) et la lecture des mpeg est tres saccadée. Idem pour la carte télé : pas mal de ralentissements et 20% d'occupation du proc. A croire que l'overlay ne fonctionne pas.
Mais on va pas lui en vouloir, il est pas fait pour.
Enfin bref, jusque là je suis bluffé. Je vais devoir rebooter ce soir pour qq configs (scsi et codecs, un truc à la con), quoique j'essayerai bien de brancher la carte scsi à chaud... Je l'ai déjà fait sous 2000 et c'est passé. Pas recommandé quand même...

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 18:51:34    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed