Spécifications matérielles minimales pour supporter Windows 2000 Pro?
Spécifications matérielles minimales pour supporter Windows 2000 Pro? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 21-01-2003 à 12:31:54
| PierRick a écrit : Salut. |
voici les préco Microsoft :
64 Mo recommandées (opte pour 256)
DD > 2 Go
quand au processeur, pas de recommandation si ce n'est d'opter pour pentium (vive le consortium WinTel)
d'autre part, dans le repertoire Support du cd rom de Windows 2000, il y'a un fichier Hcl.txt qui énumère la liste certifiée de tous les matériels compatibles.
voila
---------------
Marsh Posté le 21-01-2003 à 12:56:02
Pour le disque, j'ai pu l'installer sur un disque dur de 1 Go
(y a que l'os, aucun progs) et il reste... 50 Mo de libre 
Pour la swap, j'ai aussi ete oblige de la mettre ailleur...
Donc 2 Go, ca parait etre un minimum ouaip. et pour que ce
soit utilisable, a mon avis c'est plutot 128 Mo que 64.
Marsh Posté le 21-01-2003 à 13:09:45
Salut !
Alors en théorie :
P133 ou plus
32Mb de ram (64 recommandés)
HD 2Go avec 650Mo de libre.
Marsh Posté le 21-01-2003 à 21:45:02
Ok merci pour vos réponses...
Le processeur nécessaire minimum est si peu puissant que ça 
?
Marsh Posté le 21-01-2003 à 21:58:15
Pour l'OS, oui. C'est un peu long au démarrage mais c'est tout.
Par contre, n'importe quel appli sature le processeur. Faut se limiter au bloc note et au démineur
Marsh Posté le 21-01-2003 à 22:05:57
| mrBebert a écrit : Pour l'OS, oui. C'est un peu long au démarrage mais c'est tout. |
et encore ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
edit: j'avais lu ici il y a pas mal de temps qu'un gars l'avait installé sur un 486dx4/100....8h d'install 
Message édité par freds45 le 21-01-2003 à 22:06:36
---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Marsh Posté le 22-01-2003 à 18:45:56
| mrBebert a écrit : Pour l'OS, oui. C'est un peu long au démarrage mais c'est tout. |
Tout à fait c'est bien là le problème!
J'ai un client qui est en Windows 2000 Server, avec des postes en Windows 2000 Pro, et certains des postes ont seulement une fréquence CPU de 400Mhz... En fait, ils utilisent une appli de suivi de chantier et de devis, et celle-ci utilise 100% du CPU... De temps en temps le soft plante, l'utilisateur est jeté directement sur le bureau, l'appli est fermée, sans message d'erreur...
Pensez-vous que cela vienne du processeur?
Marsh Posté le 22-01-2003 à 18:46:48
| PierRick a écrit : Salut. |
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Marsh Posté le 22-01-2003 à 18:48:12
| PierRick a écrit : |
Nop, j'ai un p3 450 qui tourne sous 2000 sans aucun probleme.
je pense que c'est plus l'appli qui est bouseuse.
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Marsh Posté le 22-01-2003 à 21:52:54
A noter qu'il y a une MAJ Win 95(98/NT..) -> 2000 (celle que j'ai acheté, ça fait "moins cher" ).
Sur la boîte qui traîne à côté, proco compatible PENTIUM 133 mini.
Il est compilé pour les 486, Win 2000 ??? Etrange, le monopole ne marche pas si bien. A la réforme les 486 (sauf le mien 
).
Marsh Posté le 22-01-2003 à 22:06:09
Cyrix 166, 48 mo de ram EDO, 1 DD de 2go (meme pas) le tout sur une carte mere nonam en DL durant 3jours sans pb.
---------------
tout les goûts sont dans la nature, et la nature a tout les goûts !
Marsh Posté le 22-01-2003 à 22:09:14
| shadowman a écrit : sisi, pentium 166 MMX mini |
portable toshiba 150 mmx pentium (tout court) avec 32 mo ca roule nickel faut dire que le disque dur est sacrément veloce !!
Marsh Posté le 22-01-2003 à 22:14:09
> Pensez-vous que cela vienne du processeur?
Bein si il y a un message d'erreur style l'apli a effectue
une operation non conforme et va etre ferme etc ou un truc
dans le genre, c'est l'appli qui merde. Si tu n'a absolument
aucun message d'erreur, alors on dirait bien que c'est l'os
lui meme qui decide de tuer le processus.... et si c'est le
cas ca peut venir que d'un manque de ram !
Y a combien de ram sur les postes ? Et combien de swap ?
Et l'appli elle consome quoi ?
Marsh Posté le 22-01-2003 à 22:36:49
| fabcool a écrit : |
---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
![[:skyx@v]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/skyx@v.gif "[:skyx@v]")
Marsh Posté le 22-01-2003 à 22:51:31
ça m'étonne mm pas. c comme les 2Go d'espace 
. ma partoche sys, incluant TOUS mes prog autre que les jeux, la swap, le sys etc ... tiens dans 1,6Go et j'ai au mini 500Mo de libres (et 336Mo de swap qui ne servent à (presque) rien). faut savoir optimiser aussi ...
passé un temps ma partoche sys faisait 800Mo ...
---------------
"Il n’y a rien de noble à être supérieur à vos semblables. La vraie noblesse est d’être supérieur à celui que vous avez été auparavant."
Marsh Posté le 22-01-2003 à 23:27:20
| Alana a écrit : > Pensez-vous que cela vienne du processeur? |
128MO de RAM
200 de swap je crois
je sais pas combien consomme l'appli...
Marsh Posté le 23-01-2003 à 01:07:49
http://www.microsoft.com/france/wi [...] efault.asp
http://www.microsoft.com/FRANCE/wi [...] lyzer.html
Et +1 ! pour l'appli boueuse ... 
Message édité par Yoyo64 le 23-01-2003 à 01:09:40
---------------
O'. [ACH] surcapotte Dyane Nouilles de Yan : CE vendredi 17 mai 2024 @ 19h
Marsh Posté le 23-01-2003 à 01:14:35
| Atlantis a écrit : ça m'étonne mm pas. c comme les 2Go d'espace |
1.3 Go la mienne. Avec comme logiciel le plus lourd : Illustrator 10 ! À pars lui je n'ai pratiquement que des trucs légers.
Ah, et Mes documents est sur une autre partition. 
CPU: PIII 450@600 Mhz
HD: Quantum Fireball 5 Go
RAM: 448 Mo 
Message édité par Pinzo le 23-01-2003 à 01:15:10
---------------
“I'll thank you very much.”
Marsh Posté le 23-01-2003 à 10:18:54
| Citation : |
Bein regarde dans le gestionaire de programme...
dans l'onglet procesus tu peux avoir la quantite de
ram bouffee par chaques process.
Marsh Posté le 24-01-2003 à 19:08:52
Alana a écrit :
|
Euh ouais je sais bien, mais je suis pas tous les jours chez le client, et lorsque la question avait été posée, je n'avais pas l'information (je l'ai toujours pas d'ailleurs...).
Merci quand même...
Marsh Posté le 21-02-2003 à 13:09:13
| Atlantis a écrit : ça m'étonne mm pas. c comme les 2Go d'espace |
sous 2k, 800mo, ça m'étonnerais!!!
---------------
Mon site http://j2c.org
Marsh Posté le 21-02-2003 à 13:12:24
si si. tu désactive le Windows File Recovery, tu fais bien le ménage et tu installe le reste. garanti ça tiens 
Marsh Posté le 21-02-2003 à 13:33:05
Reply
Marsh Posté le 21-02-2003 à 15:26:44
salut
ds la foulée, faut installer
le service pack 3
classique, quoi
---------------
di. / www.diredaredare.org - Ailes de la ville
Marsh Posté le 04-03-2003 à 19:04:52
ouais, en plus il marche bien... Microsoft n'a pas fait sa pute comme sous win XP!
perso: céléron 400 + 128 ram ça marche bien comme serveur
Marsh Posté le 27-03-2003 à 14:04:35
Reply
Marsh Posté le 27-03-2003 à 14:05:46
| J2C a écrit : non, mais ça va venir, la j'ai encore la version pro! |
Ben là tu vas ramer ta mêre avec Win2K server ![[:toto24]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/toto24.gif "[:toto24]")
Marsh Posté le 27-03-2003 à 14:13:23
J'ai Win2000 Pro sur un celeron 433+ 128mo SDRAM sur une carte mère format BabyAT. (je sais plus la référence)
Tourne impeccable, stabilité à toute épreuve
Marsh Posté le 03-10-2003 à 13:54:12
| wonee a écrit : |
actuellement win2k3 serveur sur un PIII866@433 et ça ne rame pas de trop
sinon, j'ai fait tourner win2kpro sur un P120 et 64mo de ram...
et bien... faut sortir les paguaits et paguayer si on veut travailler dessus, parcontre en seveur ftp, http, et de fichier, ça marche pas trop mal.
Sujets relatifs:
- Terminal server sur windows 3.11
- Zone Alarm 3 Pro : vsmon.exe == 100% usage CPU
- Migration NT4 -> 2000 (servers)
- Version des pilotes d'impression dans Windows 2000
- PRB pour installation XP (pour PRO)
- ADSL & Windows XP = reboot du PC
- Exchange 5.5 / Exchange 2000 ... les différences majeures ?
- Windows media player 9
- Comment faire pour ne pas activer windows XP ?
Marsh Posté le 21-01-2003 à 12:23:57
Salut.
Je voudrais savoir quelles sont les caractéristiques minimales matérielles recommandées par Microsoft pour pouvoir installer Windows 2000 Pro sur une machine...
Merci d'avance...
Pierrick