Y aura t il un SP5 pour Win2K ?

Y aura t il un SP5 pour Win2K ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 19-01-2004 à 20:51:21    

Voilà je me posais cette question si il y aurait un SP5 pour WIN2K car j'aime bien quand mon OS favoris à des petites ameliorations :)
 
Si oui... pour quand ?
Si non... ouiinnn ;)

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 20:51:21   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 20:54:55    

P'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non, y'a rien d'officiel.
Perso je pencherais plutot pour le oui, mais pour dans longtemps.
Et de toutes facons a part des corrections de bugs et failles, faut pas en atendre grand chose, Microsoft n'ajoutera plus de fonctionalités a 2k, ils l'auraient deja fait avec le SP4 (genre la gestion de l'HT).

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 20:58:46    

gestion de l'HT ?
 
Ce serait bien quand même qu'il rajoute la gestion des disques dur de grande capacité sans rien bidouillé et qu'il rajoute IE6 (meme si je l utilise pas) et d'autres chose

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:15:08    

masenko a écrit :

et qu'il rajoute IE6  


 
C'est grave de devoir l'installer à part ?


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:17:07    

non

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:18:38    

masenko a écrit :

gestion de l'HT ?


 
L'HyperThreading des Pentium 4 "C"
 
 

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:22:10    

masenko a écrit :

Voilà je me posais cette question si il y aurait un SP5 pour WIN2K car j'aime bien quand mon OS favoris à des petites ameliorations :)
 
Si oui... pour quand ?
Si non... ouiinnn ;)


 
 
il faut quel SP sur 2000 pour qu'il supporte les DD supérieur a 130  G ?
 
 
merci
 
car mon cd de W2000 a le 0 SP

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:24:28    

El Pollo Diablo a écrit :


 
L'HyperThreading des Pentium 4 "C"
 
 
 


 
Arf 2000 gère pas ? car moi j ai un p4 hyperthreading

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:25:17    

F18 a écrit :


 
 
il faut quel SP sur 2000 pour qu'il supporte les DD supérieur a 130  G ?
 
 
merci
 
car mon cd de W2000 a le 0 SP

Euh, je pense que ça n'a rien à voir avec l'oS ça. Ca joue au niveau du bios de la carte mère.
EDIT : au temps pour moi, ce que je dis est faux. :D


Message édité par Janfy le 19-01-2004 à 21:34:52
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:26:17    

F18 a écrit :


 
 
il faut quel SP sur 2000 pour qu'il supporte les DD supérieur a 130  G ?
 
 
merci
 
car mon cd de W2000 a le 0 SP


 
à partir du SP3, et faut rajouter une clé dans la base de registre

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:26:17   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:30:07    

Sinon, pour ce qui est du SP5, j'ai juste une anecdote. J'ai réinstallé ce week-end Win2000 SP4 suite à un format. Lorsque j'ai lancé windows update, mon firewall m'a averti d'une connection souhaité par win update vers un truc du style "http://sp5.windowsupdate.microsoft.com/".
 
Etrange.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:30:37    

Ouais il faut rajouter ça :
 
Faut créer un fichier reg avec ça dedans :
 

Code :
  1. Windows Registry Editor Version 5.00
  2. [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\atapi\Parameters]
  3. "EnableBigLba"=dword:00000001


Message édité par Masenko le 19-01-2004 à 21:30:50
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:55:16    

masenko a écrit :


 
Arf 2000 gère pas ? car moi j ai un p4 hyperthreading


 
Nan, XP et 2003 only.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 21:59:08    

Arf ouais jviens de me renseigner de toute manière l'hyper threading ne fait pas grand chose

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 22:12:01    

masenko a écrit :

Arf ouais jviens de me renseigner de toute manière l'hyper threading ne fait pas grand chose


 
Y'a débat, si tu ecoutes AMD ou les amoureux de 2k allergiques a XP effectivement ca ne sert a quasiment rien, si tu ecoutes Intel et les gens sous XP ou Linux ca a quand meme son utilité ;)
Dans tous les cas sous 2k avec un proc HT faut pas oublier de le desactiver dans le BIOS, sinon dans certains cas tu perds en performance par rapport a un proc non-HT.


Message édité par El Pollo Diablo le 19-01-2004 à 22:12:26
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 22:35:56    

El Pollo Diablo a écrit :


 
Y'a débat, si tu ecoutes AMD ou les amoureux de 2k allergiques a XP effectivement ca ne sert a quasiment rien, si tu ecoutes Intel et les gens sous XP ou Linux ca a quand meme son utilité ;)
Dans tous les cas sous 2k avec un proc HT faut pas oublier de le desactiver dans le BIOS, sinon dans certains cas tu perds en performance par rapport a un proc non-HT.


 
 
un ami qui aime le ridicule veut installer W98 SE avec un P4 est-ce que je desactive le desactiver ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 22:40:11    

F18 a écrit :

un ami qui aime le ridicule veut installer W98 SE avec un P4 est-ce que je desactive le desactiver ou pas ?


 
Sous 2k le probleme c'est qu'avec le HT activé il détecte les P4C comme 2 processeurs physiques, et pas 2 procs logiques, ce qui fait que quand tu as une seule appli mono-thredé qui tourne (un jeu par exemple) il ne lui attribue les ressources que d'un seul des procs qu'il voit, d'ou des perfs en baisse notable.
Vu que 98 ne gere pas du tout le biproc il ne s'embete pas avec ce genre de considération et HT activé ou non ca ne devrait rien changer en bien ou en mal, mais bon autant le desactiver.


Message édité par El Pollo Diablo le 19-01-2004 à 22:42:30
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 23:30:32    

F18 a écrit :


 
 
il faut quel SP sur 2000 pour qu'il supporte les DD supérieur a 130  G ?
 
 
merci
 
car mon cd de W2000 a le 0 SP


http://www.bellamyjc.org/fr/theori [...] html#128Go


---------------
"Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" Socrate
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 23:40:32    


 
:/

Citation :


A ce sujet, Maxtor a mal interprété l'article de Microsoft (comme je l'avais fait auparavant)
On lit sur http://www.maxtor.com/en/support/d [...] nabler.htm :
 
Maxtor's Big Drive Enabler is a one step executable that enables support for drives larger than 137 Gigabytes in Windows 2000 Service Pack 3 and XP Service Pack 1.  


 
alors que Microsoft dit bien :

Citation :

Important Although support for 48-bit LBA is included in Windows 2000 Service Pack 3 (SP3) and later, it is still necessary to create the registry change that is described in the "Resolution" section of this article.  


 
 [:matleflou]


Message édité par jeanmaurice le 19-01-2004 à 23:41:16
Reply

Marsh Posté le 20-01-2004 à 02:17:36    

EUh je comprend plus, Si on a Win2k SP3 ou WinXP SP1, doit-on changer la clé dans la BDR ?
 
vu sur le site de BJC  

Citation :

Le SP3 (et au delà) pour Windows 2000
Le SP1 (et au-delà) pour Windows XP  
 activent automatiquement le mode LBA 48 bits.
 
Windows 2000 (jusqu'au SP2)  
Windows XP (sans SP)  
 par défaut, cette fonctionnalité n'est pas activée.  
Il faut le faire manuellement, par ajout d'une entrée dans la Base de Registres.


 :??:


Message édité par chev_alier le 20-01-2004 à 02:19:16
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed