SBS 2003 Premium + Server 2003

SBS 2003 Premium + Server 2003 - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 18-01-2005 à 00:11:06    

Hello,
 
Petite question..
 
Je pense mettre un SBS 2003 55 utilisateurs dans ma boîte.
 
Donc SBS + 55 cals user, ça c'est ok.
 
 
A coté je vais joindre au domaine un Server 2003, avec citrix...
...pour certains des utilisateurs sus-cités...il me faut aussi des cals pour celui-ci ????
 
 
de + si kelkun connait à l'usage la config necessaire pour faire tourner correctement cet os (usage de SQL et Exchange, pour les fichiers j'ai un NAS à côté)....ça m'interesse :)
 
Merci d'avance !  :hello:  
 
 

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 00:11:06   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 00:56:00    

Pour ton 2eme serveur faudra des CAL TSE et des CAL Citrix, mais pas d'autre Cals Windows.
 
Pour la config, faudrait avoir une idée un peu plus précise de ce qui va tourner dessus.
 
Et attention aussi, avec SBS t'es limité a 75 CAL maxi, si t'es déjà a 55 faudra pas que ta boite grandisse trop vite si tu tiens a rester en SBS...

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 09:13:09    

El Pollo Diablo a écrit :

Pour ton 2eme serveur faudra des CAL TSE et des CAL Citrix, mais pas d'autre Cals Windows.
 
Pour la config, faudrait avoir une idée un peu plus précise de ce qui va tourner dessus.
 
Et attention aussi, avec SBS t'es limité a 75 CAL maxi, si t'es déjà a 55 faudra pas que ta boite grandisse trop vite si tu tiens a rester en SBS...


 
 
La boite a deja grossi très vite ;)
 
Sur ce serveur je souhaite faire tourner exchange pour une cinquantaine d'utilisateurs, deux bases maisons (environ 300 mega) et la ligne sql de sage, ainsi que ISA et eventuellement Sharepoint.
 
Je table sur du bi-pro xeon 3.0 ou 3.2...c'est plutôt la mémoire qui m'interroge.. 2 go ? ça suffit ou il faut que je tape sur plus ?
 
J'ai vu que passé la barre des 75 users on pouvait passer par un transition pack ?
 
Merci pour tes infos
 
 

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 12:26:28    

Effectivement y'a les transition pack, mais au dela d'un certain nombre de client tout avoir sur un seul service ca devient problematique, et devoir changer tout ca en court de route c'est pas top.
a noter aussi qu'avec SBS c'est la version standard d'Exchange, t'es limité a 16Go pour la taille totale de toutes tes boites mails, selon l'utilisation du mail de ta boite ca peut devenir juste.
 
Sinon 2Go de RAM devrait suffire.


Message édité par El Pollo Diablo le 18-01-2005 à 12:27:33
Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 12:59:28    

El Pollo Diablo a écrit :

Effectivement y'a les transition pack, mais au dela d'un certain nombre de client tout avoir sur un seul service ca devient problematique, et devoir changer tout ca en court de route c'est pas top.
a noter aussi qu'avec SBS c'est la version standard d'Exchange, t'es limité a 16Go pour la taille totale de toutes tes boites mails, selon l'utilisation du mail de ta boite ca peut devenir juste.
 
Sinon 2Go de RAM devrait suffire.


 
Vip, ça j'avias vu, mais connaissant mes users, je pense pouvoir limiter leurs usages :)
 
J'aurais préféré effectivement répartir tous les services...mais vu le prix de ces licences :/ je vais m'en contenter pour le moment. Je vais diviser ce qui est divisable, à savoir le serveur d'applis (de toute façon avec sbs, je n'ai pas trop le choix), le SUS, l'antivirus, les fichiers..etc..
 
Je ne trouve pas trop d'infos sur les transition packs. Ca te divise SBS en windows server , exchange, sql et tu peux les repartir comme tu veux ?  

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 13:15:02    

ipahc a écrit :

Vip, ça j'avias vu, mais connaissant mes users, je pense pouvoir limiter leurs usages :)
 
J'aurais préféré effectivement répartir tous les services...mais vu le prix de ces licences :/ je vais m'en contenter pour le moment. Je vais diviser ce qui est divisable, à savoir le serveur d'applis (de toute façon avec sbs, je n'ai pas trop le choix), le SUS, l'antivirus, les fichiers..etc..
 
Je ne trouve pas trop d'infos sur les transition packs. Ca te divise SBS en windows server , exchange, sql et tu peux les repartir comme tu veux ?


 
En gros oui, de base tu installes ca sur le serveur et ca vire les limitations de SBS (75 CAL, pas de sous domaine, PAS de trust etc...) et ca transforme tes CAL SBS en autant de CAL pour Windows, Exchange, SQL etc...
Apres effectivement tu as le droit de séparer les différents éléments (faut quand meme racheter un 2003 server si tu veux te monter un serveur exchange dédié sur un nouveau serveur par exemple), mais techniquement c'est pas pris en charge pas le transition pack, lui laisse les softs ou ils sont.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 14:02:43    

El Pollo Diablo a écrit :

En gros oui, de base tu installes ca sur le serveur et ca vire les limitations de SBS (75 CAL, pas de sous domaine, PAS de trust etc...) et ca transforme tes CAL SBS en autant de CAL pour Windows, Exchange, SQL etc...
Apres effectivement tu as le droit de séparer les différents éléments (faut quand meme racheter un 2003 server si tu veux te monter un serveur exchange dédié sur un nouveau serveur par exemple), mais techniquement c'est pas pris en charge pas le transition pack, lui laisse les softs ou ils sont.


 
 
- kesako ??  :heink:  
 
-racheter un 2003 server : le soft sans les cals vu que j'aurais suffisamment de cals user ?  

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 14:04:44    

ipahc a écrit :

La boite a deja grossi très vite ;)
 
Sur ce serveur je souhaite faire tourner exchange pour une cinquantaine d'utilisateurs, deux bases maisons (environ 300 mega) et la ligne sql de sage, ainsi que ISA et eventuellement Sharepoint.
 
Je table sur du bi-pro xeon 3.0 ou 3.2...c'est plutôt la mémoire qui m'interroge.. 2 go ? ça suffit ou il faut que je tape sur plus ?
 
J'ai vu que passé la barre des 75 users on pouvait passer par un transition pack ?
 
Merci pour tes infos


 
a titre d'information, ya pas que les xeons dans la vie  [:tibo2002]  
genre opteron ?
mais tu le savais peut etre ds ce cas la dsl :p
voila javais pas autre chose a dire  [:proy]


Message édité par gor123 le 18-01-2005 à 14:15:42

---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 15:02:05    

ipahc a écrit :

- kesako ??  :heink:


 
Relation d'approbation entres différente domaines, pour que les utilisateur d'un domaine puissent acceder au données de l'autre par exemple.
 

Citation :

-racheter un 2003 server : le soft sans les cals vu que j'aurais suffisamment de cals user ?


 
Voila.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 15:09:34    

El Pollo Diablo a écrit :

Relation d'approbation entres différente domaines, pour que les utilisateur d'un domaine puissent acceder au données de l'autre par exemple.
 

Citation :

-racheter un 2003 server : le soft sans les cals vu que j'aurais suffisamment de cals user ?


 
Voila.


 
 
Okay, je ne savais pas que cela s'appelait comme ça  :jap:
 
 
Merci pour tous ces conseils :)


Message édité par ipahc le 18-01-2005 à 15:09:48
Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 15:09:34   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 15:20:29    

Le vrai nom complet c'est trust relationship, mais trust ca va plus vite a ecrire :D

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 17:52:06    

Autre question... :D
 
Je peux avoir un deuxième DC si j'ai un DC SBS ????
 
Voila pourquoi.
 
J'ai des licences 2000 AD et mes clients sont en XP
 
Sous 2000 AD les cal tse sont comprises mais il faut installer le gestionnaire de licences sur un DC..
 
Je peux avoir :
- SBS 2003 premium DC
+ un w2k en DC (avec le gest de licences tse 2000)
 
??
 

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 08:58:04    

Help :D

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 11:54:34    

C'est pas conseillé du tout de monter ton serveur TSE en tant que DC, met le en serveur membre, et installe le gestionnaire de licence TSE sur ton SBS, il est tout a fait capable de gérer un serveur TSE sous 2000 server.
 
Si tu veux plus de détails : http://www.microsoft.com/technet/p [...] erv2k.mspx

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 13:27:04    

El Pollo Diablo a écrit :

C'est pas conseillé du tout de monter ton serveur TSE en tant que DC, met le en serveur membre, et installe le gestionnaire de licence TSE sur ton SBS, il est tout a fait capable de gérer un serveur TSE sous 2000 server.
 
Si tu veux plus de détails : http://www.microsoft.com/technet/p [...] erv2k.mspx


 
 
Mais oui, mais si j'installe le gestionnaire tse sur le sbs 2003 je vais avoir un gestionnaire de licence TSE 2003
 
alors que si je l'active sur un windows 2000, je vais avoir un gestionnaire de licences TSE 2000....et donc pas de cals tse à acheter pour mes clients xp et 2000...
 
D'ou ma question de savoir si je peux avoir un DC 2000 avec un DC SBS 2003. Par exemple:
 
- SBS 2003 DC
- Server 2000 DC + gest licences TSE 2000
- Server 2000 membre  configuré en serveur d'appli TSE  
 
? :)
 
 
 
EDIT : Ton document a l'air trèèèèsss interessant, meric beaucoup ! :)


Message édité par ipahc le 20-01-2005 à 13:28:06
Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 13:30:01    

Ce qui compte c'est le serveur TSE utilisé, pas le gestionnaire de licence, si tu mets un TSE sous 2000 et le serveur de licence sous 2003, les regles de licences pour 2000 s'appliquent bien pour lui, si tu as du 2k pro et du XP pro tu n'auras pas besoin de licences supplémentaires.


Message édité par El Pollo Diablo le 20-01-2005 à 13:31:12
Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 13:33:07    

El Pollo Diablo a écrit :

Ce qui compte c'est le serveur TSE utilisé, pas le gestionnaire de licence, si tu mets un TSE sous 2003 et le serveur de licence sous 2003, les regles de licences pour 2000 s'appliquent bien pour lui, si tu as du 2k pro et du XP pro tu n'auras pas besoin de licences supplémentaires.


 
 
FABULEUX !  
C'est exactement cela que je cherchais :)
 
C'est parfait pour mon utilisation :) Merci beaucoup.
 
 
Tant que je te tiens, j'ai pris des cals sbs 2003 par utilisateurs, qu'est-ce qui se passe si un utilisateur est connecté sur 2 machines à la fois ??
Les liberations du pool de licences se font bien sur sbs ? (genre il ne faut pas 70 licences pour gerer 55 utilisateurs) ?  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 13:35:40    

ipahc a écrit :

FABULEUX !  
C'est exactement cela que je cherchais :)
 
C'est parfait pour mon utilisation :) Merci beaucoup.
 
 
Tant que je te tiens, j'ai pris des cals sbs 2003 par utilisateurs, qu'est-ce qui se passe si un utilisateur est connecté sur 2 machines à la fois ??
Les liberations du pool de licences se font bien sur sbs ? (genre il ne faut pas 70 licences pour gerer 55 utilisateurs) ?  
 
Merci


 
Par user 1 utilisateur = 1 licences, quelque que soit le moyen utilisé pour se connecter au serveur.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 13:40:24    

El Pollo Diablo a écrit :

Par user 1 utilisateur = 1 licences, quelque que soit le moyen utilisé pour se connecter au serveur.


 
 
Si j'ai un jean dupond dans mon AD et qu'il se connecte en même temps sur son fixe, son portable, et sur le fixe de sa collègue, ça passe ?
 
mais ce n'est pas legal, je pense :)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 13:47:49    

El Pollo Diablo a écrit :

Ce qui compte c'est le serveur TSE utilisé, pas le gestionnaire de licence, si tu mets un TSE sous 2000 et le serveur de licence sous 2003, les regles de licences pour 2000 s'appliquent bien pour lui, si tu as du 2k pro et du XP pro tu n'auras pas besoin de licences supplémentaires.


Heu...méfiance...si tu mets un serveur TSE 2003, il te faudra systématiquement des CAL TSE correspondantes, même si tes postes clients sont en XP. Ca fonctionnait avant avec un serveur TSE 2000, mais plus maintenant.
 
Du côté Citrix par contre, je te conseille de mettre 2 serveurs plutôt qu'un. Déjà parce que 55 utilisateurs sur un seul serveur, même puissant, c'est très juste, mais si en plus ton serveur a un problème, c'est 55 utilisateurs qui ne pourront plus bosser le temps que tu remettes le serveur en état.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 13:53:39    

Wolfman a écrit :

Heu...méfiance...si tu mets un serveur TSE 2003, il te faudra systématiquement des CAL TSE correspondantes, même si tes postes clients sont en XP. Ca fonctionnait avant avec un serveur TSE 2000, mais plus maintenant.
 
Du côté Citrix par contre, je te conseille de mettre 2 serveurs plutôt qu'un. Déjà parce que 55 utilisateurs sur un seul serveur, même puissant, c'est très juste, mais si en plus ton serveur a un problème, c'est 55 utilisateurs qui ne pourront plus bosser le temps que tu remettes le serveur en état.


 
 
En fait non, mon TSE restera mon 2000 adv sev, donc d'après le doc de El Pollo Diablo pas de probleme. Le gestionnaire de licences sera installé sur SBS 2003 mais mon serveur TSE membre etant un 2000 je n'ai à priori pas besoin de cals tse pour mes clients 2000 et xp.
 
Je n'ai qu'une 20 aine d'utilisateurs citrix (10 en simultané, maxi) pour l'instant je n'ai qu'un seul serveur mais je conçois que ce n'est pas la panacée, on verra par la suite ;)
 
Tiens, par contre, quelqu'un sait comment regler judicieusement la bande passante reservée à l'impression sur citrix ? je suis actuellement en illimité mais je me demande si les ralentissements chez mes clients ne viennent pas de là.. :)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 13:56:55    

Bon vu comme ça c'est bon, effectivement.
Pour 20 utilisateurs, c'est OK.
Concernant la bande passante : tu gères directement les imprimantes réseau, ou bien tu utilises la gestion des imprimantes clientes ? Si c'est par réseau, où se trouve ton serveur d'impression ?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 13:59:08    

Wolfman a écrit :

Bon vu comme ça c'est bon, effectivement.
Pour 20 utilisateurs, c'est OK.
Concernant la bande passante : tu gères directement les imprimantes réseau, ou bien tu utilises la gestion des imprimantes clientes ? Si c'est par réseau, où se trouve ton serveur d'impression ?


 
 
je gère directement les imprimantes clientes (toutes sur des sites distants.)
 
Je pense aussi que j'ai un vrai travail a faire du coté de speedscreen


Message édité par ipahc le 20-01-2005 à 13:59:39
Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 14:01:38    

Speedscreen ne fera pas de miracle. Il gère simplement les échos clavier/souris. C'est pas ce qui te fera gagner de la bande passante.
Pour les impressions, il faut voir en fonction de ton lien. Si tes clients n'ont besoin que de 80% de la bande passante pour bien travailler, et bien tu calcules ce que tu peux autoriser pour les impressions.  
L'étude et le dimensionnement des éditions est un petit projet à part entière.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 14:13:59    

Wolfman a écrit :

Speedscreen ne fera pas de miracle. Il gère simplement les échos clavier/souris. C'est pas ce qui te fera gagner de la bande passante.
Pour les impressions, il faut voir en fonction de ton lien. Si tes clients n'ont besoin que de 80% de la bande passante pour bien travailler, et bien tu calcules ce que tu peux autoriser pour les impressions.  
L'étude et le dimensionnement des éditions est un petit projet à part entière.


 
 
Mon upload est un lien de 256 kbps
 
mais je ne sais pas trop evaluer le besoin en bande passant de mes clients...et encore moins la bp prise par une impression :/
 

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 14:28:35    

C'est du 256 Kbps garanti, ou c'est du burst ? Tu as combien d'utilisateurs sur le lien ?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 14:31:54    

Wolfman a écrit :

C'est du 256 Kbps garanti, ou c'est du burst ? Tu as combien d'utilisateurs sur le lien ?


 
 
Cest du netissimo 2 :/
 
Donc pas garanti  re- :/
 
J'ai grenouille qui tourne en permanence. je suis tjs  à une moyenne de 16k/s (avec mes users citrix connectés).
 
Ce lien est reservé à citrix.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 14:35:13    

Niveau Citrix, la consommation varie entre 10 et 20 Kbps en fonction de ce que font tes utilisateurs. Sur un lien 256 Kbps, tu peux donc normalement en caser une vingtaine sans trop de difficultés. Ensuite, ta consommation va gonfler au lancement des impressions. A toi d'estimer en fonction du nombre d'utilisateur la taille du tuyau que tu peux octroyer.
C'est vrai que là-dessus je peux pas trop t'aider. On utilise systématiquement les imprimantes réseau, et très rarement les imprimantes clients.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 14:38:26    

Wolfman a écrit :

Niveau Citrix, la consommation varie entre 10 et 20 Kbps en fonction de ce que font tes utilisateurs. Sur un lien 256 Kbps, tu peux donc normalement en caser une vingtaine sans trop de difficultés. Ensuite, ta consommation va gonfler au lancement des impressions. A toi d'estimer en fonction du nombre d'utilisateur la taille du tuyau que tu peux octroyer.
C'est vrai que là-dessus je peux pas trop t'aider. On utilise systématiquement les imprimantes réseau, et très rarement les imprimantes clients.


 
 
Le truc c'est que je ne sais pas comment estimer le cout en bp d'une impression. Et ils n'impriment pas tous au même moment, generalement il n'y pas ou peu de graphx. je vais ptêt tabler sur un test de limitation à 50 kbps ? ça te semble déraisonnable ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed