La RAM et le swap file de Windows - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 26-04-2004 à 23:01:07
Windows crée du swap quand il n'y a plus de RAM dispo.
Autant donner toute la RAM dispo à Windows ca evitera qu'il crée du swap
Marsh Posté le 26-04-2004 à 23:29:06
Kore a écrit : Windows crée du swap quand il n'y a plus de RAM dispo. |
hum alors pk ais-je tout de meme un swapfile quand il me reste 250mb de libre sur 512??
Marsh Posté le 27-04-2004 à 00:01:05
Alpha Leader a écrit : hum alors pk ais-je tout de meme un swapfile quand il me reste 250mb de libre sur 512?? |
Fouille la dedans http://www.topastuces.com/wxp.htm, tu trouvera des infos sur le swap
Marsh Posté le 27-04-2004 à 00:43:30
sadiv a écrit : Fouille la dedans http://www.topastuces.com/wxp.htm, tu trouvera des infos sur le swap |
sa me dit pas pk windows cré un swapfile quand jai encore de la mémoire de libre...
Marsh Posté le 27-04-2004 à 01:24:17
sous 98 t'avais une commande qui faisait ça:
conservativeswapfileusage=1 ds system.ini
j'ai pas si ça existe encore sous 2000 ou xp
Marsh Posté le 27-04-2004 à 02:18:10
sirocul a écrit : sous 98 t'avais une commande qui faisait ça: |
mais en créant un RAMdrive de, disont 1Gb, et qu'on lui met le SwapFile au lieu de le mettre dans un disque dur physique, sa fonctionnerait non? Les performances seraient énormement améliorées, windows n'ayant plus besoin de swapper sur le disque dur, mais dans la RAM qui est 100000x fois plus rapide que mon Maxtor. Le disque dur ne se ferait aller que pour lire ou écrire un fichier appelé par l'utilisateur.
Ma théorie tient debout ou pas?
Marsh Posté le 02-01-2005 à 18:46:27
Je suis intéressé par ton idée, j'ai 2x1go qui va arriver chez moi cette semaine. up up up
Marsh Posté le 02-01-2005 à 19:21:47
Alpha Leader a écrit : mais en créant un RAMdrive de, disont 1Gb, et qu'on lui met le SwapFile au lieu de le mettre dans un disque dur physique, sa fonctionnerait non? Les performances seraient énormement améliorées, windows n'ayant plus besoin de swapper sur le disque dur, mais dans la RAM qui est 100000x fois plus rapide que mon Maxtor. Le disque dur ne se ferait aller que pour lire ou écrire un fichier appelé par l'utilisateur. |
Virer le swap est une vraie fausse bonne idée, au lieu d'améliorer les perfs, ca a toutes les chances de les diminuer.
Quand Windows 2K et XP mettent des trucs dans le swap alors qu'il reste de la RAM de libre c'est pas juste parce qu'il est con, dans la tres grande majorité des cas ce qu'il met en swap ce sont juste des reservations d'adresses : quand un soft se lance, il va vouloir qu'on lui mette de côté x Mo de RAM, meme si au départ il ne va en utiliser qu'une toute petite partie, et donc XP plutot que de tout attribuer dans la RAM met la plupart de ces reservations dans le swap, les transferrant dans la RAM uniquement au besoin pour ne pas bouffer des tonnes de RAM qui ne servent absolument a rien.
Marsh Posté le 26-04-2004 à 22:55:21
Salut!
Question rapide!
Puis-je mettre, dans un futur proche car je n'ai pas la RAM requise (!), tout le swap file de windows & son kernell dans une barette de RAM d'environ 1GB? Théoriquement oui, puisqu'on peut faire des RAMDrives. Sachant que la RAM est vraiment plus rapide que le HD, le gain de vitesse devrait etre excellent, non?
Sa me trotte dans l'esprit depuis qq temps...je projete avoir un gros systeme dans quelques mois, alors je m'informe avant