Salut
 
J'ai un atlon 2400+ et je ne sais pas quel windows mettre. Lequel me conseillé vous ?
Merci a+

Windows XP Home
 
Beurk, je viens de dire le mot windows, je vais me laver les dents

A priori XP sans hésiter. Ou bien 2000, si tu n'as pas peur de la dépense et que tu as peu de RAM.

J'ai 256 mo de ddr, on m'a dit que windows 2000 n'était pas fait pour les jeux et qu'il possédé bcp de bug, idem pour le xp family. On m'a affirmé que le meilleur était le Xp pro, esce vrai ?

 
XP Pro rajoute la gestion du Domaine et quelque trucs inutile pour un particulier...

windows c'est bien quand tu bidouille pas trop, mais des que t'est mechant avec lui ( quand tu cliques trop vite ) et bien il te le rend au centuple, tiens au passage comment virer ca TROJ_REVOP.A

 
pour ton virus, lit la doc http://www.trendmicro.com/vinfo/vi [...] OJ_REVOP.A

+1

Ben ouais m'enfin faut pas cliquer trop vite alors
Sinon qu'est ce que ça a à voir avec le meilleur Windows ?

 
jai deja vu et jai fais la manip mais il en trouve pas, enfaite j'arrive pas a virer pup.exe enfin j'ai un peu de mal avec les virus  
 
mais je vais trouver dammed  

Ya pas a dire, le meilleur windows est bien XP. Cependant, il est tres gourmand en memoire. 256 mini recommandé par microsoft. Moi je dirais plutot 512...
le 2000 est plus fait pour le réseau. Ceci dit, il est tres stable aussi !

le meilleur pour la stabilite c'est win2000

2000 et XP sont stables tous les 2 pourvu que le matériel soit bon et que tu n'installes pas des programmes bidons !
 
Je te conseille Windows XP Home car il est bien plus pratique à utiliser (multiples assistants) il intègre des fonctions multimédia avancées et il a une base de pilote bien plus complète et récente que Windows 2000.
 
Un petit conseil par contre, installes 256Mo de mémoire supplémentaires pour que ça tourne nickel.
 
La version pro est complètement inutile pour toi.

Personnellement, je conseille 2000. J'ai essayé XP (Pro) plusieurs fois, et à chaque fois je reviens à 2000. Les raisons ? Ben les assistants qui me les brisent tellement ils sont partout et finalement empêchent de configurer finement les choses (les partages de dossiers par exemple), une plus grosse consommation de ressources pour rien de plus pour moi, et voila. Pour ce qui est des jeux, à moins que tu veuilles installer des softs qui ont plus de 5 ans, 2000 avale tout à partie du SP2, j'ai jamais eu de problèmes.
 
Ceci ne reste que mon avis perso, XP reste une alternative interessante en terme de stabilité et de compatibilité.

Windows ME      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
non je deconne, XP c est de la pure bombe.

 
ME, le meilleur Windows de tout les temps... en partant de la fin

2000 powwa !

MS dos 6.22 + Windows 3.11 Powaaaa

 
Ben quoi, j'ai bien le droit de ne pas etre sous windows...

Windows XP il faut pendre
 
 
avec SP1 + patch de sécurité

 
XP est un bon OS, c'etait pour rigoler ma 1er phrases, j'ai mis un smiley juste apres du genre

De toute façon, XP est de loin le meilleur os de crosoft

XP peut devenir un windows 2000 + bcp plus de drivers géré, mais aussi le HT des P4 correctement géré, à condition de savoir le configurer bien sur    
 
Par exemple, ton problème de partage de dossiers, tu peux avoir exactement le meme que le 2000 (pour cela, Explorer -> Outils/Options des dossiers/ décocher "activer le partage simple (recommandé)" et redémarrer.
 
Avant de critiquer, il faut chercher un peu ...

g eu win2000 sur 2 ordi diferent ki a superbment fonctionné pendant 3 ans , partiqument aucun plantage , donc voila , mais ca ne tien ka moi
 
en suite maintenant moi g 2 ordi sur XP pro et il fonctionne tous les 2 tres bien aussi , et pro parceque il sont connecté a unserveur de domaine , mais bon pas petite soeur elle a Xp home dans sa chambre et ms parent xp pro dans le salon , et ben le xp pro de mes parent g du le reinstalé 2 fois en 1 an alors ke celui de ma soeur tourne sans pb de puis un peu plus de 1 ans , et oui un Xp home ki tourne sans pb depuis plus de 1an , voili voulou

 
ah bon!! Chez moi aucun probleme, ce n'est pas ca qui doit te frener a choisir cette os.
 
vu la quantite de ram je pencherais pour 2000, mais si t'aime bien les assitants a tout va prend xp.
 
Drivers plus recent pour xp que pour 2000?   , Les 9/10eme se sont les memes (2000 = nt 5.0 et xp = nt 5.1)

 
pour les partages de dossier, il faut ds "options de dossier" désactiver le partage de fichiers simple.

 
ne l'ecoute pas, avec le dernier SP pas de probleme avec 2000, mais pour les jeux faut mieux XP.
 
Pour XP PRo, il est plus present dans les sondages d'hardware.fr, a cause de la fameuse version corporate...
 
Perso, je ne vois pas payer un OS 2fois plus cher pour une gestion de domaine, la prise de controlle a distance et autre connerie...

tu a des faits concrets pour les jeux comme quoi ca tourne mieux sur xp que sur 2000, genre benches? Je suis interesse ca pourait me faire passer a xp ce que tu dit.
 
Le seul jeux que j'ai vu qui ne tournait pas sous 2000 et qui marchait sur xp c'est starwars racer, pas tres recent commme jeux!
 
faire tourner unreal 2003/4 sur xp avec 256Mo de ram  

 
je n'ai pas dit que ça tournait mieux, juste que XP est bien plus compatible avec les anciens jeux
 
Sinon, entre XP et 2000 et passant XP en look classique (sans LUNA) et en desactivant quelques service, il est aussi légé que 2k.

     
 
Salut, ca fait deux ans que j'ai xp pro avec 256 Mo de pc 2700 et c'est pas ca qui m'empechait de jouer à quoi que ce soit (ut2003...).
 
Ceci dit, j'ai rachete une 512 en + recemment et c'est mieux quand meme.
 
Tout ca pour dire que XP en 256 c'est tout à fait faisable.

salut a tous
 
perso j'ai essaye tous les windows
 
95
98  
98 se  
me  
xp
2000
2003
 
et a chaque je fois je retourne sous windows 2000  
tres fiables

 
Je suis d'acord, mais c'est pas terrible, on voie la difference entre 256 et 512 (enfin je suppose je suis passer directement 768Mo   )

lol ce n'est pas parce qu'il a la version corporate, je ne pense pas  
mais c'est logique que les personne suis sont sous xp ne veulent pas se prendre la tete avec l'activation

oui mais faut encore se prendre la tete avec la base de registre pour retirer le chien qd on fait une recherche et la ce n'est qu'un exemple  
 
y a tellement d'assistant que ca devient lourdo
 
le HT du p4 => il faut avec bien entendu un P4 et pour ceux qui l'ont a ce qui parait cela n'apporte pas grand chose. C'est surtout les appli tres lourde et faire du multithread ...
 

le HT du P4 : quand tu dépasse le stade du monotache c'est utile

C'est bien vrai: pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ! C'est tellement banal de simplement, dans le cadre de recherche, modifier les préférences et cliquer sur "Sans personnage animé à l'écran"

ça prend 10 secondes à l'installation d'activer, et tu peux le refaire gratuitement autant de fois que tu veux !
C'est évidemment cette version Corporate (qui est piratée à mourir partout) qui fait que les 3/4 des forumeurs ont XP Pro !
En plus c'est impossible pour un particulier de l'acheter

Comme écris plus haut, nullement besoin de passer par la BdR...
 
Pour le HT du P4, c'est sur qu'il faut un P4   . Mais de plus en plus d'applications le gère (certes, de manière plus ou moins efficace, mais pourquoi ne pas en profiter). Sans compter que le HT ammène des petits "plus" sympas. Un exemple tout con ? quand on insère un CD dans le lecteur, le pc ne se bloque pas pendant la reconnaissance du CD inséré...