quel os installer sur 1 PIII 700MHz - 128Mo de ram?

quel os installer sur 1 PIII 700MHz - 128Mo de ram? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 25-01-2003 à 19:42:22    

voila, je me demande si cette config était suffisante pr faire tourner win XP ou si il faut rester à 98? Ce serait pr installer sur le pc des parents de ma copine et vu qu'ils n'y connaissent pas grand chose, je pense que XP ne serait pas plus mal...
 
merci :jap: :hello:

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 19:42:22   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 19:45:42    

win98se sans hésitation  :jap:  
 
xp et 2k:trop lourds(128mo de ram [:tilleul] )
linux:trop compliqué [:kiki]


Message édité par potemkin le 25-01-2003 à 19:46:11
Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 19:48:39    

Potemkin a écrit :

win98se sans hésitation  :jap:  
 
xp et 2k:trop lourds(128mo de ram [:tilleul] )
linux:trop compliqué [:kiki]


 
xp sera même trop lourd pour faire de la bureautique? parce que à part ça, y sert pas à grand chose, leur PC :D (ah, si il est en reseau avec le portable)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 19:50:30    

Potemkin a écrit :

win98se sans hésitation  :jap:  
 
xp et 2k:trop lourds(128mo de ram [:tilleul] )
linux:trop compliqué [:kiki]


 
pas d'accord 2k conviendrait amplement car il n'est pas plus lourd qu'un win 98 mais il est surtout plus stable

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 19:52:13    

AlbatorX a écrit :


 
xp sera même trop lourd pour faire de la bureautique? parce que à part ça, y sert pas à grand chose, leur PC :D (ah, si il est en reseau avec le portable)

justement si c'est de la bureautique,98 suffit largement!
XP n'apporte rien qui justifie les ralentissements qu'il occasionnerait
 

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 19:56:15    

kaltan1 a écrit :


 
pas d'accord 2k conviendrait amplement car il n'est pas plus lourd qu'un win 98 mais il est surtout plus stable  

désolé mais là tu exagères  
 
XP(interface classic) est légerement + lourd que 2k ok,mais ca ne se sent qu'avec moins de 256mo de ram(j'ai 256mo et je trouve pas xp + lourd que 2k,s'il l'est c'est imperceptible)
 
ensuite 98 est indéniablement + leger que 2k,cela se voit clairement ne serait ce qu'au boot(entre 30 et 50sec pour 98/xp contre 1mn/1mn30 pour 2k)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:19:09    

Potemkin a écrit :

désolé mais là tu exagères  
 
XP(interface classic) est légerement + lourd que 2k ok,mais ca ne se sent qu'avec moins de 256mo de ram(j'ai 256mo et je trouve pas xp + lourd que 2k,s'il l'est c'est imperceptible)
 
ensuite 98 est indéniablement + leger que 2k,cela se voit clairement ne serait ce qu'au boot(entre 30 et 50sec pour 98/xp contre 1mn/1mn30 pour 2k)


 
le temps de boot ne veut pas dire lourdeur pour preuve puisqu'xp est plus lourd certe légérement que 2k
 
je parlais surtout pour une stabilité qui reste encore à prouver pour xp
 
kaltan

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:21:57    

s'ils ne font que de la bureautique alors t'installes XP home, ils seront contents avec le choix de leur compte au début et leur param de bureau propre. Word et excel, les transfert avec le portable, le surf et l'écoute des mp3 se contenteront amplement des 128mo

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:28:53    

moi j'ai un p3 450mhz + 128mo + interface super lourde sous winxp (j'ai changé le theme, mis des icones plus lourdes etc) et ça tourne parfaitement bien ;)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:29:37    

kaltan1 a écrit :


 
le temps de boot ne veut pas dire lourdeur pour preuve puisqu'xp est plus lourd certe légérement que 2k
 
je parlais surtout pour une stabilité qui reste encore à prouver pour xp
kaltan

ah oui t'es d'un coup vachement + crédible [:mouais]  
[:grise mine]  
 
 
shongail>possible que ce soit supportable,cependant je vois pas ds tt ca ce que win98 ne fait pas,ou moins bien
 
à la différence près que XP saturera la mémoire + vite que 98
 
 

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:29:37   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:36:50    

Potemkin a écrit :

ah oui t'es d'un coup vachement + crédible [:mouais]  
[:grise mine]  
 
 
shongail>possible que ce soit supportable,cependant je vois pas ds tt ca ce que win98 ne fait pas,ou moins bien
 
à la différence près que XP saturera la mémoire + vite que 98
 
 
 


 
ben t'as le choix des comptes au début, c'est rigolo. Et puis bon t'as XP alors t'es pas à la ramasse.
 
Bien sur que 98se suffirait à 99% des gens (d'ailleurs perso je suis encore sous 98se alors que j'utilise ailleurs que chez moi du XP home et pro, du 2000 pro et serveur et bientôt du linux) mais bon faut bien faire marcher le commerce quoi ! :o

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 21:15:48    

Moriaben a écrit :

moi j'ai un p3 450mhz + 128mo + interface super lourde sous winxp (j'ai changé le theme, mis des icones plus lourdes etc) et ça tourne parfaitement bien ;)


 
un peu la meme chose. Machine de test = p2 350 avec 128 de ram. Je l'ai mise sous XP pro, avec interface 2000 (bureua+ menu de démarrage). bien je pense que pour faire de la bureatique ca suffit amplement.C'est pas une machine de guerrte c'est sur, mais ca suffit amplement ;)


---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 21:34:33    

Idem moi g un celeron 466 + 128 de sdram, win xp avec la nouvelle interface (avec tous les degradés et les couleurs ;)) et ca tourne nickel. J'ai pas formaté depuis plus de 6 mois et j'ai plein de progs installés.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed