PC Allumé 24/24 > Vos idées - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 15-10-2004 à 21:43:59
Serveur Mail 
Serveur cache DNS 
Serveur FTP 
Passerelle 
Firewall 
 
d'autres ..
Marsh Posté le 15-10-2004 à 21:48:58
serveur mail c bien, mais il me faut un nom de domaine... 
passerelle et firewall pas besoin franchement...et puis j'ai la freebox.
Marsh Posté le 15-10-2004 à 22:27:04
Tu downclockes le CPU à 300Mhz et ton problème est résolu 
Marsh Posté le 15-10-2004 à 22:47:03
| Nzh0 a écrit : serveur mail c bien, mais il me faut un nom de domaine...  | 
 
 
Sur www.dyndns.org les noms de domaine, il peut en avoir  
 
Marsh Posté le 15-10-2004 à 23:58:28
je ne comprends pas le sens de la question 
tu veux que l'on te dise quoi faire de ton pc? 
si c'est le cas c'est étrange...
Marsh Posté le 16-10-2004 à 00:00:37
si tu veux que ta machine ne soit pas inactive pendant la nuit tu lance sur un shell un ping vers ton autre pc, il y aura un peu de traffic 
Marsh Posté le 16-10-2004 à 00:11:05
avec un serveur mail type hamster tu peut pas te passer de nom de domaine ?
Marsh Posté le 16-10-2004 à 00:49:28
Si tu veux faire une config ultra silencieuse, evite de vouloir faire tourner ton proco à 100%. 
si tu veux tu silence il va falloir faire tourner les ventilos plus doucement. donc moins d'evacuation de chaleur. 
 
mauvaise ventilation et chaleur sa c'est trop bon pour les composants. je pense en particulier pour le disque dur 
 
Perso ma config serveur c'est  
P3 700 
DD 20 Go et bientot un 80. 
256 Mo de ram. 
3 ventilo en 5 volt (processeur, alim, ventilo en face avant) 
sa fait pas un bruit mais bien sur le proco n'est pas sollicité en permanence, donc pas trop de chauffe. 
 
honnetement j'oublie seti and co sur cette machine, surtout vu les perfs en plus  
 
 
ps: actuellement je suis en train de refaire le systéme. 
je pense qu'il va tourné sous XP avec une machine virtuelle hebergeant un linux debian sarge pour le serveur web/mysql
Marsh Posté le 16-10-2004 à 00:53:46
| nikolai a écrit :   | 
 
 
  pourquoi pas sous debian tout court... y pas mieux pour un serveur.
  pourquoi pas sous debian tout court... y pas mieux pour un serveur.
Marsh Posté le 16-10-2004 à 00:54:51
| greeeg a écrit : 
 | 
 
 
je veux un windows et un linux allumé en permanence, c'est mon choix, et je veux eviter de multiplier les machines. j'en ai deja 4 c'est suffissant  
 
Marsh Posté le 16-10-2004 à 01:16:08
| Citation :   | 
 
 
Tu va aller loin toi. 
Soit tu met un Windows, soit tu met un Linux. Mais les deux pour cette machine, c'est gaspiller 90% des ressources
Marsh Posté le 16-10-2004 à 09:31:33
| greeeg a écrit : 
 | 
 ![[:rofl] [:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif) Débian ! Prend plutot la RedHat qu'est le + souvent utilisé pour des serveurs sous Linux !
 Débian ! Prend plutot la RedHat qu'est le + souvent utilisé pour des serveurs sous Linux !
Marsh Posté le 16-10-2004 à 11:07:41
ohlala j'ai pas envie que ça tourne a un win VS linux hein... 
 
surtout que ma machine tourne sous debian et xp.
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:05:24
| Manaloup a écrit :   | 
 
 
Euh c'est fonctionnel, c'est tout ce qui m'interresse  
 
et de toute façon si la machine virtuelle n'est pas sollicité elle ne prend pas de ressources autre que la quantité de ram alloué. Le proco et les disques ne sont pas sollicités 
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:11:13
| franck75 a écrit : Vi t as 2 PCS qui tournent en meme temps  | 
 
c'est un peu le but recherché  ![[:chris barnes] [:chris barnes]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/chris barnes.gif) 
 
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:16:50
| franck75 a écrit : 2 PC = 2* plus de ressources needed  | 
 
 
ben pas forcement avec les machines virtuelles. il faut un peu plus de ram c'est tout 
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:20:06
C est a ca que je pensais  
 
le Pc virtuel bouffe encore plus de ram que son hote , faut prevoir en consequence  + avoir un bon disque dur
 + avoir un bon disque dur ![[:romf] [:romf]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/romf.gif)
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:22:27
ben la elle va pas bouffer grand chose  64 Mo et basta.
 64 Mo et basta. 
de toute façon c'est pas ce que je vais avec le site@home que je vais saturé la vm 
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:24:37
| nikolai a écrit : ben la elle va pas bouffer grand chose  | 
 ![[:benou_non] [:benou_non]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/benou_non.gif) non, pour un 2k, il te bouffe casiment 190 Mo de RAM en machine virtuelle, alors que 2k tourne trés bien avec 128 Mo. Les machines virtuelle, c'est bien et quand tu veux faire du réseau tu t'embrouille un peu
 non, pour un 2k, il te bouffe casiment 190 Mo de RAM en machine virtuelle, alors que 2k tourne trés bien avec 128 Mo. Les machines virtuelle, c'est bien et quand tu veux faire du réseau tu t'embrouille un peu  ![[:ddr555] [:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif) 
 
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:26:37
Ca depend de ce que tu mets dans la VM  
 
win xp en VM ca prend plus de 200Mo 
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:26:39
| cvb a écrit : 
 | 
 
 
Une fois le XP demarrer j'ai 165 Mo de ram physique dispo. 
le moteur VM prend max 15 Mo max 
La machine virtuelle reserve 64 MO. 
Fait le compte  
 
 
Sinon j'ai l'habitude de travaillé avec les VM donc bon sa me pose aucune prob 
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:30:00
| franck75 a écrit : Ca depend de ce que tu mets dans la VM  | 
 
c'est sur mais c'est pas XP qui est dans la VM j'susi pas fou hein  
 
c'est la debian qui est en vm avec 64 Mo reservé 
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:30:35
Pour moi, le seul interet d une VM, c est pour tester des CDS faits maison avec services packs inside  , ou alors a la rigueur tester des softs freewares pas trop fiables .
 , ou alors a la rigueur tester des softs freewares pas trop fiables . 
 
Sinon pour les hotliners qui ne maitrisent pas tous les OS qu ils sont censés savoir depanner 
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:32:58
| cvb a écrit : 
 | 
  un troll sur les distros au beau milieu de WSR, on aura tout vu
  un troll sur les distros au beau milieu de WSR, on aura tout vu
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:34:44
| franck75 a écrit : Pour moi, le seul interet d une VM, c est pour tester des CDS faits maison avec services packs inside  | 
 
@home il me sert a faire des essais,essayé des os et des  essayé des softs.  
@taf 2 VM windows 2000 et 98 pour tester divers trucs et guider les users  
 
 
Sinon au bureau on a des serveurs de prob en VMware server 
Marsh Posté le 16-10-2004 à 13:24:41
Celeron 600@900 pour un truc qui tourne 24/24 c'est pas franchement une bonne idée, et XP+linux, non plus 
D'aileur je voi pas ce qui empeche de mettre apache+php sous XP
Marsh Posté le 15-10-2004 à 21:41:33
Salut,
 
 

je souhaite monter une config ultra silencieuse qui puisse etre alumée 24h/24.
Pour cela j'ai choisi la config suivante :
CM : BH6
CPU : Celeron 600 @ 900mhz
RAM : 320mo
DD : 20go
Je compte m'en servir comme downloadbox et une espéce de borne internet chez moi.
Je trouve quand méme que cela est bien maigre et j'aimerai avoir vos avis sur une utilisation plus "intensive".
A quoi d'autre pourrait me servir cette config?
j'ai déja pensé a :
-Serveur WEB ou mail.
-Folding@home
j'attends vos idées pour mieux exploiter ma machine
Merci a tous