Y-a t il un interret de passer de Direct X 8.1 a Direct X 9 ?
Y-a t il un interret de passer de Direct X 8.1 a Direct X 9 ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 17-05-2003 à 10:22:44
Ca dépend déjà de ta carte graphique ...
Si Radeon 9500/9600/9700/9800 ou bien Nvidia FX-5xxx alors ça peut être utile car ces cartes possèdent en hard des fonctions DX9. Maintenant l'utilité dans les applis/jeux c'est une autre histoire.
---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Marsh Posté le 17-05-2003 à 14:58:18
| king_ping a écrit : Ben G une Force 4 4200 64 Mo ... |
Pas vraiment d'intérêt alors ... mais bon.
---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Marsh Posté le 18-05-2003 à 08:56:43
tu penses que ça peux ralentir les jeux ?
Si C le cas je crois que je V pas le Faire,
Mais y a autre chose que la version de direct X qui influe sur les le frame rate : l 'OS :
Avec le Meme PC G Windows 2000 sp3 et W98 SE et :
Tout mes jeux tourne bcoup mieux sous 98 que sous 2000, malgre les dernier drivers ...
en + 12200 pt sous 3dmark 2001 sous 98 (9800 pt sous 2000 ...)
Et ca personne ne le dit: si vous voulez un jeux fluide jouez sous 98SE ... enfin si il est compatible ...:cry:
Message édité par king_ping le 18-05-2003 à 08:57:00
Marsh Posté le 18-05-2003 à 09:36:25
| king_ping a écrit : |
Mais t'as koi comme pc pour dire ca ???? 
Faut pas rêver 98 c une usine a écran bleu ! 
Et moi je te dis qu?avec ma A7N8X deluxe et mes 512 Mo de RAM je vais 100 fois plus vite sous XP SP1 (voir 2K) que sur 98.
J?ai fait les tests je passe de 9500 à 13500 sur 3dmark 2001 SE.
Au fait pour DX9 tu vas pas avoir le choix tout les futures jeux vont t?obliger à l?installer.
PS : 3dmark 2K3 il faut DX9 pour le faire marcher ! 
Marsh Posté le 18-05-2003 à 10:23:35
Si tu as une carte qui gère DX9 et pixel shaders oui (ex: RADEON 9700 ...) sinon aucun intérèt.
Marsh Posté le 18-05-2003 à 11:44:42
Mais t'as koi comme pc pour dire ca ????
A7n8x amd 2100+ @2050 Mhz 512 Mo ram 2700 ... winfast Gforce4 64Mo
Et mes jeux marche + vite sous 98 que sous 2000 ...
Et C comme ça ...
Alors C ptet la faute a winfast qui ne sort pas des bon drivers ,mais tu as bien de la chance d'avoir XP et des jeux qui tourne mieux que sous 98 se ... 
Faut pas rêver 98 c une usine a écran bleu !
G pas + de pbl que sous 2000 ...:non:
Message édité par king_ping le 18-05-2003 à 11:46:20
Marsh Posté le 18-05-2003 à 12:05:41
| king_ping a écrit : |
Alors y a un problème 
Sujets relatifs:
- [ win XP Pro ] Passer la page de selection d'utilisateur ???
- forcer une Dlink 520+ a passer en 100mW
- Comment passer de XP à 2000 ?
- Fonctionnalité Direct 3D non disponible !?
- Ou trouver Direct X pour windows 2003?
- Passer de ME a Xp sur un portable 266 mhz ?
- Direct Connect
- Help me !!! avec Direct X
- Script pour passer en mode dhcp
- Selon le forum il ne faut pas installer direct X 9 ????
Marsh Posté le 17-05-2003 à 10:03:52
J'entend dire que les perfomances baissent avec le passage du 8 au 9 ...
Y a t il des condition necesaire pour passer au 9 ?
Est-ce reservé a certains jeux ou certaines Cartes Graphiques ?
En gros le risque en vaut-il le coup ?
Merci de vos eclairages !